原告司某。
委托代理人王臣，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告蔣某，系浙J×××××小型普通客車駕駛?cè)恕?br/>被告臨海市天紅電動(dòng)科技有限公司，住所臨海市江南街道匯豐南路999號(hào)，系浙J×××××小型普通客車所有人。
法定代表人蔣正志，該公司董事長(zhǎng)。
以上二被告委托代理人郭永紅，魏縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海市支公司，住所地：浙江省臨海市人民路61號(hào)。
負(fù)責(zé)人程振華，該公司經(jīng)理。

原告司某與被告蔣某、臨海市天紅電動(dòng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天紅公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海市支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告司某委托代理人王臣、被告蔣某、臨海市天紅電動(dòng)科技有限公司委托代理人郭永紅到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告對(duì)魏公交認(rèn)字（2015）第15118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。被告蔣某駕駛浙J×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的車輛損失數(shù)額應(yīng)依據(jù)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出的千美公字（2016）第0650號(hào)公估報(bào)告為22692元，公估費(fèi)發(fā)票為1185元，故本院確認(rèn)原告的車輛損失金額為23877元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，下余21877元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任為15313.9元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海市支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告司某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告司某車輛損失15313.9元；
二、駁回原告司某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元550元，由原告司某負(fù)擔(dān)232元，由被告負(fù)擔(dān)318元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉雪姣 審　判　員　　李敬敏 代理審判員　　史振娟

書記員：陳平