司某
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）
張某

（2015）北民初字第1282號
原告司某。
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告司某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人樓惠人及被告張某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某訴稱，2012年2月10日，李春貴向我借款134000元，約定利息2分，同時由李春貴簽字出具借條兩張。
由于李春貴已死亡，現(xiàn)要求其妻張某歸還我借款本金134000及利息。
被告張某辯稱，原告所訴借款情況及利息約定屬實，但是我丈夫李春貴在2013年2月8日曾歸還原告3000元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告對原告提供的借條及主張的借款數(shù)額均無異議，本院予以確認(rèn)。
因本案涉及的借款發(fā)生在被告張某與債務(wù)人李春貴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告張某應(yīng)對李春貴生前所欠借款承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
張某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付司某借款本金131000元及相應(yīng)利息（按月利率2%計算本金124000元的利息，計息時間從2012年2月10日起算至給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2920元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告對原告提供的借條及主張的借款數(shù)額均無異議，本院予以確認(rèn)。
因本案涉及的借款發(fā)生在被告張某與債務(wù)人李春貴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告張某應(yīng)對李春貴生前所欠借款承擔(dān)給付責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
張某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付司某借款本金131000元及相應(yīng)利息（按月利率2%計算本金124000元的利息，計息時間從2012年2月10日起算至給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2920元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：董定強

書記員：李志平