上訴人(原審原告)：司某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州區(qū)。
上訴人(原審原告)：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住冀州區(qū)。
上訴人(原審原告)：司華麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州區(qū)。
上訴人(原審原告)：司華琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州區(qū)。
法定代理人：司某，基本情況同上。
四上訴人的委托訴訟訴訟代理人：鄭建設，河北中衡誠信律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：衡水市冀州區(qū)徐家莊鄉(xiāng)甲村村民委員會。住所地：冀州區(qū)徐家莊鄉(xiāng)甲村。
法定代表人：司月明，該村村主任。
委托訴訟訴訟代理人：牛士正，河北暢杰律師事務所律師。

上訴人司某、鄧某某、司華麗、司華琴因與被上訴人衡水市冀州區(qū)徐家莊鄉(xiāng)甲村村民委員會侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2017）冀1181民初353號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年5月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人司某及四上訴人的委托訴訟代理人鄭建設、被上訴人的法定代表人司月明及其委托訴訟代理人牛士正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
司某、鄧某某、司華麗、司華琴上訴請求：撤銷原裁定，發(fā)回冀州區(qū)人民法院審理。事實與理由：本案案由為侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛更為恰當。被上訴人的分配方案侵害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人可以請求法院撤銷該方案，法院應當受理。一審法院適用法律不當。土地補償費的分配雖然由集體經(jīng)濟組織決定，但上訴人可以請求支付相應的份額。被上訴人的分配方案不是由村民大會授權(quán)的村民代表會議決定的，且除簽名之外的內(nèi)容未經(jīng)簽字人員認可。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與其成員之間因土地補償費分配產(chǎn)生的糾紛，應由村集體內(nèi)部成員協(xié)調(diào)解決。四上訴人訴訟請求被上訴人給付2016年小麥征地補償款9600元，同時又主張被上訴人的分配方案不合法，故一審法院確定該案案由為侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛，符合本案案情，并無不當。本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，原審法院裁定駁回起訴，并無不當，應予維持。
綜上，司某、鄧某某、司華麗、司華琴的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　許曉芬 審判員　　關春富 審判員　　蔣寶霞

書記員：王潔蕾