原告司某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王晶，黑龍江仲法律師事務所律師。
原告司國民，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王晶，黑龍江仲法律師事務所律師。
被告司某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人司國利（系被告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。

原告司某某、司國民與被告司某贈與合同糾紛一案，本院于2014年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月15日公開開庭審理了本案。原告司某某、司國民及其委托代理人王晶，被告司某的委托代理人司國利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告司國民與原告司某某系兄妹關系，被告司某的父親司國利系司國民之弟，司某某之兄。座落于座落于哈爾濱市南崗區(qū)黑山街87號的住宅（建筑面積50.46平方米），房屋產權證號哈房權證南字第1101035184，系司治仁單獨所有。司治仁系被告司某的祖父。2012年12月20日，司治仁為甲方（贈與人），與司某乙方（受贈人）簽訂了《贈與合同》。合同中明確：甲乙雙方經自愿協(xié)商就贈與上述房產事宜達成協(xié)議，甲方將屬于其私有上述房產，無償贈與給乙方一人所有；乙方自愿接受贈與；甲乙雙方在房產管理部門規(guī)定的期限內辦理房屋所有權轉移手續(xù)，辦理完畢后立即進行交割等內容。甲方司治仁在合同上簽章，并按指印，乙方司某在合同上簽名，并按指印。同日，經黑龍江省哈爾濱市北方公證處出具了（2012）黑哈北證內民字第01698號公證書，公證事項：贈與合同?！白C明甲方司治仁與乙方司某于2012年12月20日來到我處，在本公證員（葛琳）的面前，簽訂了前面的贈與合同。雙方當事人的簽約行為、合同內容為符合《中華人民共和國民法通則》五十五條等規(guī)定，合同上當事人的簽字、印章、右手拇指紋均屬實?！蓖?，司治仁出具了委托書，委托其子司國利為代理人，全權代理其辦理贈與之房的權屬轉移登記事宜。經該公證處出具了（2012）黑哈北證內民字第01699號公證書，公證事項：《委托書》的印章、指紋。“證明司治仁于2012年12月20日來到我處，在本公證員（葛琳）的面前，在前面的《委托書》上蓋章并按右手指紋?！?013年8月2日，司治仁去世。2013年9月22日，司某某、司國民向黑龍江省哈爾濱市北方公證處提出“撤銷不合法公證書的請求”。同年10月12日，該公證處作出黑哈北證函字（2013）6號《關于不予撤銷（2012）黑哈北證內民字第01698、01699號公證書的決定》。原告司某某、司國民以司某為被告，向本院提起繼承糾紛一案的訴訟，要求繼承此處房產。2014年7月14日，本院作出（2014）南民二初字第00636號民事裁定書，以該案被告司某不是司治仁的繼承人，不具備被告主體資格為由，裁定駁回原告司某某、司國民的起訴。

本院認為，司治仁生前將其所有的此處房產贈送其孫女司某，在雙方簽訂的贈與合同上，雖無司治仁的簽字，但具有司治仁的簽章及指印，并經過公證程序予以確認，該公證行為具有法律效力。在司治仁去世之后，二原告以在贈與合同上沒有司治仁的簽字等為由，主張其贈與合同無效的證據(jù)不足，理由不能成立，不能據(jù)此確認其贈與民事法律行為無效。綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十五條、第五十六條，《中華人民共和國合同法》第三十二條、第一百八十五條，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告司某某、司國民的訴訟請求。
案件受理費100元，由二原告各承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　任慧克 人民陪審員　　盧　偉 人民陪審員　　宋洪英

書記員：楊曉宇