原告：司某來(lái)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)江，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：司某季，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
被告：司某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
被告：劉彥芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：侯寶莎，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市，系劉彥芳之女。

原告司某來(lái)與司某季、司某某、劉彥芳確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告司某來(lái)及委托訴訟代理人劉衛(wèi)江、被告司某季、司某某、劉彥芳及其委托訴訟代理人侯寶莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某來(lái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令確認(rèn)原被告所簽協(xié)議書(shū)無(wú)效。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由，2015年1月20日，原被告經(jīng)過(guò)協(xié)商簽訂協(xié)議書(shū)。司景海與張俊棉系夫妻關(guān)系，雙方育有四個(gè)子女，即長(zhǎng)子司某季、次子司某來(lái)、三子司某清、女兒司某某。三子司某清與被告劉彥芳于2000年在一起居住生活，未辦理結(jié)婚登記。雙方均系再婚，婚后未生育子女。司景海于1995年2月份去世，三子司某清于2015年1月18日去世。司景海夫婦婚后置辦商品房一處，該房產(chǎn)坐落于辛集市××路××號(hào)。司景海去世至今，其配偶張俊棉未授權(quán)子女中任何一人就上述房產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置。簽訂協(xié)議后張俊棉也未對(duì)原、被告的行為進(jìn)行追認(rèn)。綜上，原被告的行為未得到相關(guān)權(quán)利人的追認(rèn)，其行為已侵犯了其他人的合法權(quán)益。根據(jù)《民事訴訟法》及《合同法》的規(guī)定，特具狀法院，請(qǐng)求依法判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告司某來(lái)圍繞訴訟請(qǐng)求提交的證據(jù)有：1、2015年1月20日原被告簽訂的協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份。2、證人楊某證人證言。3、2017年3月6日張俊棉的聲明一份。4、拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議一份。
被告司某季的質(zhì)證意見(jiàn)是：當(dāng)初簽訂協(xié)議書(shū)時(shí)見(jiàn)證人即張同雙是分別找我們簽的字，雙方?jīng)]有在一起協(xié)商。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告司某某的質(zhì)證意見(jiàn)是：協(xié)議書(shū)上的字是自己簽的，但是當(dāng)初約定好劉彥芳需要對(duì)張俊棉盡贍養(yǎng)義務(wù)。拆遷補(bǔ)償協(xié)議沒(méi)見(jiàn)過(guò)，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告劉彥芳的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)協(xié)議書(shū)沒(méi)有異議，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行。被告劉彥芳沒(méi)有不贍養(yǎng)，原告不讓我見(jiàn)張俊棉，而且張俊棉有精神疾病。對(duì)張俊棉的聲明及證人證言不認(rèn)可。拆遷補(bǔ)償協(xié)議是原告與開(kāi)發(fā)商簽署的，我不知道具體情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：司景海與張俊棉系夫妻關(guān)系，雙方育有四個(gè)子女，即長(zhǎng)子司某季、次子司某來(lái)、三子司某清、女兒司某某。三子司某清與被告劉彥芳于2000年在一起居住生活，未辦理結(jié)婚登記，婚后未生育子女，司某清于2015年1月18日去世。司景海夫婦婚后置辦商品房一處，該房產(chǎn)坐落于辛集市××路××號(hào)。司景海于1995年2月份去世，2015年1月20日，原被告簽訂協(xié)議書(shū)，就張俊棉的贍養(yǎng)問(wèn)題以及房產(chǎn)分配問(wèn)題進(jìn)行了約定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。原被告雙方均認(rèn)可2015年1月20日協(xié)議書(shū)上是自己簽的字并按的手印。原告辯稱(chēng)，自己是醉酒后簽署的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議無(wú)效，不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條關(guān)于合同無(wú)效的規(guī)定。如果案外人張俊棉認(rèn)為該協(xié)議書(shū)的內(nèi)容侵犯了自己的合法權(quán)益，可以另行起訴。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告司某來(lái)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告司某來(lái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉朝陽(yáng) 審判員　　李　滿(mǎn) 審判員　　趙　輝

書(shū)記員：劉恩培