原告：司某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)江，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：司某季，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
被告：司某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
被告：劉彥芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：侯寶莎，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市，系劉彥芳之女。

原告司某來與司某季、司某某、劉彥芳確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告司某來及委托訴訟代理人劉衛(wèi)江、被告司某季、司某某、劉彥芳及其委托訴訟代理人侯寶莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某來向本院提出訴訟請求：1、判令確認(rèn)原被告所簽協(xié)議書無效。2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由，2015年1月20日，原被告經(jīng)過協(xié)商簽訂協(xié)議書。司景海與張俊棉系夫妻關(guān)系，雙方育有四個子女，即長子司某季、次子司某來、三子司某清、女兒司某某。三子司某清與被告劉彥芳于2000年在一起居住生活，未辦理結(jié)婚登記。雙方均系再婚，婚后未生育子女。司景海于1995年2月份去世，三子司某清于2015年1月18日去世。司景海夫婦婚后置辦商品房一處，該房產(chǎn)坐落于辛集市××路××號。司景海去世至今，其配偶張俊棉未授權(quán)子女中任何一人就上述房產(chǎn)及其他財產(chǎn)進行處置。簽訂協(xié)議后張俊棉也未對原、被告的行為進行追認(rèn)。綜上，原被告的行為未得到相關(guān)權(quán)利人的追認(rèn)，其行為已侵犯了其他人的合法權(quán)益。根據(jù)《民事訴訟法》及《合同法》的規(guī)定，特具狀法院，請求依法判令支持原告的訴訟請求。
原告司某來圍繞訴訟請求提交的證據(jù)有：1、2015年1月20日原被告簽訂的協(xié)議書復(fù)印件一份。2、證人楊某證人證言。3、2017年3月6日張俊棉的聲明一份。4、拆遷補償安置協(xié)議一份。
被告司某季的質(zhì)證意見是：當(dāng)初簽訂協(xié)議書時見證人即張同雙是分別找我們簽的字，雙方?jīng)]有在一起協(xié)商。對其他證據(jù)沒有異議。
被告司某某的質(zhì)證意見是：協(xié)議書上的字是自己簽的，但是當(dāng)初約定好劉彥芳需要對張俊棉盡贍養(yǎng)義務(wù)。拆遷補償協(xié)議沒見過，對真實性沒有異議。對其他證據(jù)沒有異議。
被告劉彥芳的質(zhì)證意見是：對協(xié)議書沒有異議，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行。被告劉彥芳沒有不贍養(yǎng)，原告不讓我見張俊棉，而且張俊棉有精神疾病。對張俊棉的聲明及證人證言不認(rèn)可。拆遷補償協(xié)議是原告與開發(fā)商簽署的，我不知道具體情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：司景海與張俊棉系夫妻關(guān)系，雙方育有四個子女，即長子司某季、次子司某來、三子司某清、女兒司某某。三子司某清與被告劉彥芳于2000年在一起居住生活，未辦理結(jié)婚登記，婚后未生育子女，司某清于2015年1月18日去世。司景海夫婦婚后置辦商品房一處，該房產(chǎn)坐落于辛集市××路××號。司景海于1995年2月份去世，2015年1月20日，原被告簽訂協(xié)議書，就張俊棉的贍養(yǎng)問題以及房產(chǎn)分配問題進行了約定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。原被告雙方均認(rèn)可2015年1月20日協(xié)議書上是自己簽的字并按的手印。原告辯稱，自己是醉酒后簽署的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議無效，不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條關(guān)于合同無效的規(guī)定。如果案外人張俊棉認(rèn)為該協(xié)議書的內(nèi)容侵犯了自己的合法權(quán)益，可以另行起訴。

依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告司某來的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告司某來負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　劉朝陽 審判員　　李　滿 審判員　　趙　輝

書記員：劉恩培