上訴人（原審原告）：司某某，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）：陳某平，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）：劉建敏，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）：：司某。
以上四上訴人委托代理人：王愛(ài)杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：周某勝，工人。
委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人司某某、陳某平、劉建敏、司某、周某勝因交通事故賠償責(zé)任糾紛一案，均不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初11號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
司某某、陳某平、劉建敏、司某原審訴稱：2015年8月19日8時(shí)許，司習(xí)金駕駛二輪摩托車沿石黃高速公路南側(cè)輔路由西向東行駛至高速16中隊(duì)標(biāo)牌附近路段與駕駛電動(dòng)二輪車的周某勝相碰撞，致雙方在同一事故地點(diǎn)同時(shí)摔倒的交通事故。事故發(fā)生后，周某勝為了逃避承擔(dān)法律責(zé)任，推著電動(dòng)二輪車逃離現(xiàn)場(chǎng)。在大約2小時(shí)后，被路過(guò)車輛的司機(jī)報(bào)案，交警部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察。在事故發(fā)生2天后，交警部門找到周某勝，制作了相關(guān)的調(diào)查筆錄。通過(guò)上述事故經(jīng)過(guò)，可以看出周某勝與司習(xí)金發(fā)生交通事故后，沒(méi)有按照交通法規(guī)的規(guī)定撥打110報(bào)案，也沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，等待交通部門進(jìn)行處理，沒(méi)有配合和協(xié)助交警部門進(jìn)行事故調(diào)查。同時(shí)，也未撥打120搶救傷者，導(dǎo)致了司習(xí)金因未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，延誤了治療，造成死亡的嚴(yán)重后果。按照《道交法》第70條和《道交法實(shí)施條例》第92條規(guī)定，肇事者擅自逃離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故現(xiàn)場(chǎng)破壞，責(zé)任無(wú)法確定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
司某某等為證明其觀點(diǎn)，提供證據(jù)如下：1.提交事故證明一份，證實(shí)事故發(fā)生的客觀事實(shí)，同時(shí)證實(shí)雙方在同一時(shí)間，同一地點(diǎn)，發(fā)生了同時(shí)摔倒這一客觀情況。2.提供周某勝在交警部門的2015年8月21日調(diào)查筆錄一份，就事故中是否同時(shí)摔倒，是否接觸，其以記不清或不記得作為搪塞。同時(shí)，說(shuō)明自事故發(fā)生到交警部門找到周某勝，周某勝?zèng)]有主動(dòng)報(bào)案。3.提供交警卷中的案情說(shuō)明，表明交警部門對(duì)本事故的表述是司習(xí)金駕駛摩托車疑似與不明車輛剮蹭至二輪摩托車失控倒地，而在司習(xí)金發(fā)生交通事故時(shí)，周某勝駕駛電動(dòng)二輪車同時(shí)經(jīng)過(guò)事故地點(diǎn)，并摔倒受傷，后周某勝推車離開(kāi)。4.提供事故現(xiàn)場(chǎng)的照片15張，說(shuō)明雙方發(fā)生事故的基本情況，從照片上能發(fā)現(xiàn)司習(xí)金受傷后地點(diǎn)在馬路的左側(cè)，周某勝應(yīng)當(dāng)是行駛在馬路中間偏左部分，導(dǎo)致司習(xí)金與其接觸后，滑向馬路左側(cè)，從現(xiàn)場(chǎng)的血跡照片和倒地位置能反映這一情況。另外一張照片是周某勝車輛的后尾部燈，非常明顯已經(jīng)破碎，且是凹陷進(jìn)去，有2處比較深的凹陷部分，高度和司習(xí)金駕駛的摩托車的右側(cè)保險(xiǎn)杠高度一致，且電動(dòng)車座位上的架子上白漆有磨損現(xiàn)象，與司習(xí)金的摩托車的凹陷處的白漆一致；5.提供診斷證明，注明周某勝左膝皮膚擦傷，結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)照片上電動(dòng)車的刮擦痕跡與摩托車的痕跡，說(shuō)明當(dāng)時(shí)雙方發(fā)生刮蹭，周某勝是交通事故的涉事方，而其離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)致事故無(wú)法調(diào)查清楚，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)全部責(zé)任；6.提供事故現(xiàn)場(chǎng)圖，事故發(fā)生在8月19日8點(diǎn)，但是交警到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間為10點(diǎn)20分，說(shuō)明周某勝?zèng)]有及時(shí)報(bào)案，致使司習(xí)金延誤2小時(shí)的搶救時(shí)間。
周某勝對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：1.對(duì)于交警部門出具的道路交通事實(shí)證明，明確表示為2015年8月19日8時(shí)許，司習(xí)金駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿石黃高速南側(cè)輔路由西向東行駛至高速16中隊(duì)標(biāo)牌附近路段，因不明原因的摔倒受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。司習(xí)金的摔倒受傷并非和周某勝發(fā)生碰撞或者刮擦所致，且交警部門依法委托了滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)該次事故作出了2份痕跡鑒定，滄科司鑒2015痕字第79號(hào)司法鑒定書和滄科司鑒2015痕補(bǔ)字第1號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定結(jié)論均證明司習(xí)金駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車與周某勝所駕駛的電動(dòng)二輪車無(wú)接觸痕跡，由此，可以進(jìn)一步證實(shí)司某某等人主張的周某勝發(fā)生交通事故后為了逃避責(zé)任而逃逸的行為不是事實(shí)。至于司某某等譴責(zé)周某勝?zèng)]有報(bào)警而延誤了最佳搶救時(shí)間和本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。交通事故的發(fā)生是司習(xí)金單方造成，和周某勝?zèng)]有因果關(guān)系，因此，司某某等人當(dāng)庭陳述的相關(guān)法律規(guī)定不適用本案；2.對(duì)于周某勝的筆錄，也沒(méi)有說(shuō)明司習(xí)金和周某勝之間有過(guò)接觸或者碰撞，根據(jù)其陳述可以看出，司習(xí)金當(dāng)時(shí)應(yīng)該是在周某勝的后方行駛，那么他在超車后，單方發(fā)生交通事故傾斜摔倒，這時(shí)周某勝應(yīng)該是在其后方受到驚嚇后傾斜摔倒，這一陳述，恰恰證明不僅司習(xí)金對(duì)自己的事故負(fù)全責(zé)，而其身后的周某勝也是因?yàn)樗玖?xí)金在摔倒后受到驚嚇導(dǎo)致的傾斜摔倒，因此，周某勝的筆錄不能夠證明原告的主張；3.交警部門的案情說(shuō)明中疑似與不明車輛刮蹭或威脅，不能證明司某某等人的主張，因?yàn)椴](méi)有說(shuō)明直接由周某勝車輛發(fā)生刮蹭，甚至于并沒(méi)有說(shuō)明是受其他的車輛發(fā)生刮蹭或威脅；4.對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)照片的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是和司某某等人的主張不具有關(guān)聯(lián)性，并且這些照片并不能得出司某某等人當(dāng)庭陳述的情況。因?yàn)樗灸衬车热水?dāng)庭陳述司習(xí)金摔倒的位置在路的偏左側(cè)，那么推斷出周某勝行駛在馬路是中間偏左側(cè)，這種推理沒(méi)有任何邏輯性。司習(xí)金駕駛車輛在哪個(gè)位置行駛和周某勝是沒(méi)有任何的關(guān)聯(lián)性的。因?yàn)檫@個(gè)行駛路段均是正常的由西向東行駛的，是單行道的性質(zhì)，所以不用考慮對(duì)方會(huì)有相向車輛。司習(xí)金在駕駛時(shí)，因車速較快，路況較好，所以一直占據(jù)左側(cè)行駛，因?yàn)槁酚覀?cè)為路牙和草地，這和周某勝的行駛位置沒(méi)有任何關(guān)系。周某勝的受傷位置為左膝，和他是否在左側(cè)行駛也無(wú)任何關(guān)聯(lián)性；5.對(duì)于司習(xí)金摩托車的倒地狀態(tài)以及摩托車的照片的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是以上照片不能證明其主張，因?yàn)閷?duì)二人車輛是否發(fā)生碰撞專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)，早已作出了具有法律效力的鑒定結(jié)論；6.診斷證明為復(fù)印件，不予質(zhì)證；7.現(xiàn)場(chǎng)圖真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證實(shí)和本案有關(guān)聯(lián)。
周某勝原審辯稱：1.周某勝?gòu)奈瘩{駛過(guò)電動(dòng)二輪摩托車與司習(xí)金發(fā)生過(guò)交通事故；2.司習(xí)金因交通事故死亡與周某勝無(wú)任何因果關(guān)系；3、司某某等人當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求以及就同一損害事實(shí)分次起訴保留訴權(quán)的行為不符合法律規(guī)定，因?yàn)橹苣硠偈盏降脑V狀，司某某等人主張10000元，法院也是根據(jù)10000元審查立案的，所以認(rèn)為司某某等人應(yīng)就其明確的請(qǐng)求數(shù)額依法繳納了訴訟費(fèi)用或辦理完相關(guān)的減免手續(xù)后，法院再依法審理。
周某勝為證明其主張，提供了滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定報(bào)告及補(bǔ)充報(bào)告，說(shuō)明摩托車與電動(dòng)自行車表面沒(méi)有接觸痕跡。
司某某等人對(duì)鑒定報(bào)告的質(zhì)證意見(jiàn)：鑒定是交警部門單方委托的，第一次鑒定時(shí)，司某某等人沒(méi)有到場(chǎng)，第二次鑒定時(shí)，司某某等人要求的鑒定部位，鑒定部門沒(méi)有理會(huì)，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。雖然鑒定部門沒(méi)有發(fā)現(xiàn)雙方車輛的接觸的部位，但是不代表兩個(gè)涉事車輛沒(méi)有發(fā)生接觸，因?yàn)槿绻桥c車的輪胎部位，有可能留不下痕跡，如果是身體之間或者是身體和車輛之間也可能留不下痕跡。司某某等人向法院提出重新鑒定申請(qǐng)，但在法院規(guī)定期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)。
原審查明：2015年8月19日8時(shí)許，司習(xí)金駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托沿石黃高速公路南側(cè)輔路由西向東行駛至高速十六中隊(duì)標(biāo)牌附近路段時(shí)，在超越前方騎電動(dòng)自行車的周某勝時(shí)沿周某勝左側(cè)斜向左前方剎車，致使司習(xí)金駕駛的摩托車在道路左邊界倒地，司習(xí)金摔傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。在同一地點(diǎn)和同一時(shí)間段，周某勝騎行的電動(dòng)自行車也倒地。周某勝在看到司習(xí)金倒地受傷后，未報(bào)警、報(bào)120急救，在未采取任何措施情況下，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)黃驊市公安交警大隊(duì)委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)周某勝的電動(dòng)自行車和司習(xí)金的二輪摩托車是否接觸進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)勘驗(yàn)鑒定，司習(xí)金駕駛的摩托車表面未見(jiàn)與周某勝駕駛的電動(dòng)自行車接觸痕跡。摩托車表面未見(jiàn)與電動(dòng)自行車后擋泥板接觸痕跡，電動(dòng)自行車后擋泥板表面未見(jiàn)其他物體接觸痕跡。
司某某系司習(xí)金之父，陳某平系司習(xí)金之母，劉建敏系司習(xí)金之妻，司某系司習(xí)金之子。
綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，司某某、陳某平、劉建敏、司某因司習(xí)金死亡造成的損失有：1.死亡賠償金203720元（按照2015年農(nóng)村居民人均收入10186元／年×20年，依據(jù)死亡注銷證明確定）；2.喪葬費(fèi)23119.5元（按照2015年在崗職工平均工資46239元／年÷2）；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)61860元（被撫養(yǎng)人司某，2012年8月出生，被撫養(yǎng)年限15年，按照2015年農(nóng)村人均消費(fèi)8248元×15年÷2人，依據(jù)戶口頁(yè)，家庭關(guān)系證明確定）4.處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元（本院酌定）5.精神撫慰金20000元；
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、照片、交通事故證明、鑒定報(bào)告、診斷證明、現(xiàn)場(chǎng)圖、詢問(wèn)筆錄、案情說(shuō)明等在案佐證。
原審認(rèn)為，本案所涉周某勝、司習(xí)金于2015年8月19日發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門委托鑒定司習(xí)金駕駛的二輪摩托車表面與周某勝騎行的電動(dòng)自行車沒(méi)有接觸痕跡，摩托車表面未見(jiàn)與電動(dòng)自行車后擋泥板接觸痕跡，電動(dòng)自行車后擋泥板表面未見(jiàn)其他物體接觸痕跡，且周某勝認(rèn)為因?yàn)殡p方車輛并未有接觸和觸碰，司習(xí)金之死亡與周某勝?zèng)]有因果關(guān)系。但根據(jù)電動(dòng)自行車和摩托車的外觀形狀，不能排除雙方身體部分接觸，對(duì)高速行駛的摩托車，很小的觸碰便可使其改變方向并造成傾倒。在交警部門的詢問(wèn)筆錄中，周某勝對(duì)于是否有接觸和為什么摔倒，均回答是不記得，因此不能排除接觸、碰撞的可能性，而這種接觸或碰撞是沒(méi)有痕跡可進(jìn)行鑒定。對(duì)于沒(méi)有證據(jù)證實(shí)的事實(shí)不能作為法律事實(shí)的認(rèn)定，這也僅是從結(jié)果向事實(shí)的一種推測(cè)而已。但對(duì)于周某勝因何同時(shí)摔倒，周某勝?zèng)]有證據(jù)證實(shí)摔倒這一事實(shí)與司習(xí)金的超車行為沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。同時(shí)通過(guò)交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，司習(xí)金在周某勝左側(cè)超越后斜向左前方有很長(zhǎng)的剎車痕跡，能夠推斷出的結(jié)論是司習(xí)金在超過(guò)周某勝時(shí)為避免發(fā)生碰撞，采取了緊急的避讓措施，直接導(dǎo)致了司習(xí)金摔傷，司習(xí)金的摔傷與周某勝有一定的因果關(guān)系。在看到司習(xí)金摔傷后，周某勝?zèng)]有積極進(jìn)行報(bào)警、求助，而是選擇離開(kāi)，致使司習(xí)金由于未能得到及時(shí)救治死亡。周某勝也沒(méi)有對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，導(dǎo)致公安交警部門對(duì)事故無(wú)法認(rèn)定，周某勝在司習(xí)金交通事故一案中存在過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但司習(xí)金駕駛摩托速度過(guò)快，且在超越前方車輛時(shí)沒(méi)有注意安全，本身存在重大過(guò)錯(cuò)。綜上，司某某、陳某平、劉建敏、司某各項(xiàng)損失共計(jì)313699.5元，由周某勝依責(zé)承擔(dān)10%，即31370元。遂判決：一、周某勝賠償司某某、陳某平、劉建敏、司某各項(xiàng)損失31370元；二、駁回司某某、陳某平、劉建敏、司某其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院，開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)3300元，由司某某、陳某平、劉建敏、司某承擔(dān)2716元，由周某勝承擔(dān)584元（限判決生效之日交納）。
二審查明：雙方當(dāng)事人在二審中均未提交新的證據(jù)，亦未主張新的事實(shí)，二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門的事故證明、事故調(diào)查和司法鑒定意見(jiàn)書，不能證明周某勝與司習(xí)金發(fā)生過(guò)碰撞，即不能證明周某勝是交通事故的當(dāng)事人一方。司某某在訴訟中也未能提供其他證據(jù)證明對(duì)于事故的發(fā)生周某勝存在責(zé)任。由于周某勝在事故發(fā)生時(shí)同在事故現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)司習(xí)金發(fā)生交通事故摔倒，其應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警或者撥打120急救求助，且其有義務(wù)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)以待交警部門查明事故現(xiàn)場(chǎng)和查清事故原因，而周某勝選擇離開(kāi)，對(duì)于導(dǎo)致交警部門無(wú)法做出事故認(rèn)定以及司習(xí)金發(fā)生死亡的后果存在一定過(guò)錯(cuò)，原審據(jù)此酌定周某勝承擔(dān)司某某等人損失的10%，并無(wú)不當(dāng)。司某某等人主張按照《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條的規(guī)定“發(fā)生交通事故后逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任”，本案中周某勝逃逸，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，但是司某某等人不能舉證證明周某勝就是本案交通事故的一方當(dāng)事人，故此，本院對(duì)其主張不予支持。周某勝上訴主張不承擔(dān)任何責(zé)任的上訴理由，已不能成立。
綜上，上訴人的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持；原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3258元，由上訴人司某某、陳某平、劉建敏司某負(fù)擔(dān)2674元，由上訴人周某勝負(fù)擔(dān)584元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉　旭 代理審判員　　孫雅靜 代理審判員　　槐倩穎

書記員：馮金平