司某某
劉力（內(nèi)蒙古納文律師事務(wù)所）
關(guān)會增
欒秀勃（黑龍江九蘊律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉力，內(nèi)蒙古納文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）關(guān)會增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人欒秀勃，黑龍江九蘊律師事務(wù)所律師。
上訴人司某某為與被上訴人關(guān)會增農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2014）龍民初字第352號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成由審判員楊春雷擔(dān)任審判長，審判員劉穎、代理審判員于丹參加的合議庭對本案進(jìn)行了審理，書記員赫小靈擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人司某某與被上訴人關(guān)會增雖未簽訂書面的土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，但司某某與其妻子梁麗惠同關(guān)會增共同到齊齊哈爾市龍沙區(qū)三合村村委會，司某某、梁麗惠在其承包的土地登記臺賬上簽字，將其8.2畝土地的承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給關(guān)會增，并收取轉(zhuǎn)讓費用75,000.00元。同時將該土地交付關(guān)會增占有使用至今。據(jù)此，本院認(rèn)定雙方土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。被上訴人現(xiàn)是否存在改變耕地的農(nóng)業(yè)用途，所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由發(fā)包人三合村委會主張權(quán)利，與上訴人無關(guān)。關(guān)于上訴人主張被上訴人并非集體經(jīng)濟組織成員，無權(quán)取得爭議土地的使用權(quán)的問題，經(jīng)查，根據(jù)龍沙區(qū)經(jīng)濟計劃局及三合村委會出具的證明，證實被上訴人系三合村村民，其符合土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的受讓方條件。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由司某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人司某某與被上訴人關(guān)會增雖未簽訂書面的土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，但司某某與其妻子梁麗惠同關(guān)會增共同到齊齊哈爾市龍沙區(qū)三合村村委會，司某某、梁麗惠在其承包的土地登記臺賬上簽字，將其8.2畝土地的承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給關(guān)會增，并收取轉(zhuǎn)讓費用75,000.00元。同時將該土地交付關(guān)會增占有使用至今。據(jù)此，本院認(rèn)定雙方土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。被上訴人現(xiàn)是否存在改變耕地的農(nóng)業(yè)用途，所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由發(fā)包人三合村委會主張權(quán)利，與上訴人無關(guān)。關(guān)于上訴人主張被上訴人并非集體經(jīng)濟組織成員，無權(quán)取得爭議土地的使用權(quán)的問題，經(jīng)查，根據(jù)龍沙區(qū)經(jīng)濟計劃局及三合村委會出具的證明，證實被上訴人系三合村村民，其符合土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的受讓方條件。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由司某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊春雷
審判員：劉穎
審判員：于丹

書記員：赫小靈