司彬
王建軍
康海某
遷安市萬(wàn)通德某混凝土攪拌有限公司
胡志勇
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬原
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所）
邢寶某
張秀田（河北民劍律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
李新

原告司彬，農(nóng)民。
委托代理人王建軍，農(nóng)民。
被告康海某，農(nóng)民。
被告遷安市萬(wàn)通德某混凝土攪拌有限公司，住所地遷安市。
法定代表人李俊民，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人胡志勇，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人王華新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王建軍，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人馬原，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人張學(xué)清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告邢寶某，農(nóng)民。
委托代理人張秀田，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市。
負(fù)責(zé)人祝向前，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李新，員工。
原告司彬與被告康海某、遷安市萬(wàn)通德某混凝土攪拌有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、邢寶某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐昊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告司彬及其委托代理人王建軍，被告康海某，被告萬(wàn)通公司委托代理人胡志勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人王建軍、馬原，被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人王建軍，被告邢寶某，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司委托代理人李新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告司彬乘坐被告邢寶某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與被告康海某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告康海某、邢寶某負(fù)事故同等責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告萬(wàn)通公司為其車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例原告司彬（4%）、乘車(chē)人宋建北（47%）、景紅梅（10%）、邢寶某（2%）、唐印珍（37%）予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告司彬4800元（120000元×4%）；因被告萬(wàn)通公司所有的冀B×××××號(hào)車(chē)輛存在超載的違法行為，故被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出在商業(yè)險(xiǎn)中增加10%免賠率，理?yè)?jù)充分，本院予以采納。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失9160.6元，由被告萬(wàn)通公司賠償原告458.03元（9160.6元×50%×10%），被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告4122.27元（9160.6元×50%×90%）。被告邢寶某作為車(chē)輛駕駛?cè)舜钶d原告，應(yīng)盡而未盡到安全駕駛義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告4580.3元。被告邢寶某的車(chē)輛僅在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司投保了駕駛員座位保險(xiǎn)，對(duì)原告司彬沒(méi)有賠償義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告司彬損失4800元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告司彬4122.27元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告遷安市萬(wàn)通德某混凝土攪拌有限公司賠償原告司彬458.03元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告邢寶某賠償原告司彬損失4580.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告萬(wàn)通公司負(fù)擔(dān)150元，被告邢寶某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告司彬乘坐被告邢寶某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與被告康海某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告康海某、邢寶某負(fù)事故同等責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告萬(wàn)通公司為其車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例原告司彬（4%）、乘車(chē)人宋建北（47%）、景紅梅（10%）、邢寶某（2%）、唐印珍（37%）予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告司彬4800元（120000元×4%）；因被告萬(wàn)通公司所有的冀B×××××號(hào)車(chē)輛存在超載的違法行為，故被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出在商業(yè)險(xiǎn)中增加10%免賠率，理?yè)?jù)充分，本院予以采納。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失9160.6元，由被告萬(wàn)通公司賠償原告458.03元（9160.6元×50%×10%），被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告4122.27元（9160.6元×50%×90%）。被告邢寶某作為車(chē)輛駕駛?cè)舜钶d原告，應(yīng)盡而未盡到安全駕駛義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告4580.3元。被告邢寶某的車(chē)輛僅在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司投保了駕駛員座位保險(xiǎn)，對(duì)原告司彬沒(méi)有賠償義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告司彬損失4800元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告司彬4122.27元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告遷安市萬(wàn)通德某混凝土攪拌有限公司賠償原告司彬458.03元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告邢寶某賠償原告司彬損失4580.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告萬(wàn)通公司負(fù)擔(dān)150元，被告邢寶某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：龐昊

書(shū)記員：劉諶旭