司某某
王一川（河北正才律師事務(wù)所）
董某某
董朋楠
董麗媛
張某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
劉凱

原告司某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
系死者董晚學(xué)之妻。
原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
系死者董晚學(xué)之子。
原告董朋楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
系死者董晚學(xué)之子。
原告董麗媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
系死者董晚學(xué)之女。
以上四原告的委托代理人王一川，河北正才律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層。
負責人孫敬軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉凱，該公司職員。
原告司某某、董某某、董朋楠、董麗媛與被告張某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。
四原告的委托代理人王一川與被告保險公司的委托代理人劉凱到庭參加了訴訟。
被告張某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，一、判令被告張某給付四原告交強險限額內(nèi)應(yīng)賠付的121760元；二、被告保險公司在交強險限額內(nèi)對上述給付義務(wù)承擔連帶責任；三、本案訴訟費用由被告承擔。
被告保險公司辯稱，車輛津Ｈ×××××在我司投保交強險一份和50萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠，由于車輛出險未向我司報案，我司需核實車輛及駕駛員的情況是否合法，以及本案肇事車輛是否為我司承保車輛，若核實無誤后，我司同意賠償原告合理合法的損失。
鑒定費、訴訟費等間接損失，我司不予承擔。
另外，由于駕駛員存在未取得駕駛證資格的情況，我司只在交強險范圍內(nèi)承擔損失。
被告張某未答辯。
本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
董晚學(xué)因交通事故受傷后經(jīng)搶救無效死亡，此事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊勘查認定:被告張某負此事故主要責任；董晚學(xué)負事故次要責任。
被告保險公司作為肇事車輛的承保單位依法應(yīng)在交強險各項限額內(nèi)承擔先付賠償責任，不足部分由被告張某承擔。
事故發(fā)生后，四原告與被告張某就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議書，約定被告張某一次性賠償四原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、家屬處理喪葬事宜的誤工費、車輛損失費等相關(guān)一切費用共計370000元，其中250000元于2016年9月14日前履行完畢，剩余款項由被告保險公司理賠。
該協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。
現(xiàn)在四原告依據(jù)該協(xié)議向被告保險公司主張死亡賠償金110000元、醫(yī)療費10000元，有相應(yīng)證據(jù)證實，且未超出交強險各分項理賠限額，符合法律規(guī)定，故對此本院予以支持。
原告要求被告保險公司賠償車損1760元，因該項損失在調(diào)解協(xié)議中約定由被告張某賠付，且已超出調(diào)解協(xié)議約定的120000元，故對原告此項主張，本院不予支持。
基此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、十九條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告司某某、董某某、董朋楠、董麗媛因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失120000元。
駁回原告司某某、董某某、董朋楠、董麗媛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1368元，由被告張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石家莊市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（戶名:河北省石家莊市中級人民法院，開戶行:河北銀行華興支行，賬號:62×××47）。
逾期不交的，按撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
董晚學(xué)因交通事故受傷后經(jīng)搶救無效死亡，此事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊勘查認定:被告張某負此事故主要責任；董晚學(xué)負事故次要責任。
被告保險公司作為肇事車輛的承保單位依法應(yīng)在交強險各項限額內(nèi)承擔先付賠償責任，不足部分由被告張某承擔。
事故發(fā)生后，四原告與被告張某就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議書，約定被告張某一次性賠償四原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、家屬處理喪葬事宜的誤工費、車輛損失費等相關(guān)一切費用共計370000元，其中250000元于2016年9月14日前履行完畢，剩余款項由被告保險公司理賠。
該協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。
現(xiàn)在四原告依據(jù)該協(xié)議向被告保險公司主張死亡賠償金110000元、醫(yī)療費10000元，有相應(yīng)證據(jù)證實，且未超出交強險各分項理賠限額，符合法律規(guī)定，故對此本院予以支持。
原告要求被告保險公司賠償車損1760元，因該項損失在調(diào)解協(xié)議中約定由被告張某賠付，且已超出調(diào)解協(xié)議約定的120000元，故對原告此項主張，本院不予支持。

基此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、十九條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告司某某、董某某、董朋楠、董麗媛因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失120000元。
駁回原告司某某、董某某、董朋楠、董麗媛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1368元，由被告張某承擔。

審判長：王愛民

書記員：李娜