原告：司某某。原告：范某某，系原告司某某妻子。二原告共同委托訴訟代理人：金建新，黃石市來訊法律服務(wù)所法律工作者。被告：羅建華。被告：李某某，系被告羅建華妻子。二被告共同委托訴訟代理人：羅京，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告司某某、范某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同償還原告借款本金120000元，并自2016年5月10日起按月利率2%支付借款利息直至本息付清之日止；2、判令二被告共同承擔原告為本案支付的訴訟代理費10000元。事實和理由：2015年1月12日，被告羅建華、李某某因經(jīng)營生意經(jīng)案外人李冬香介紹向原告司某某、范某某借款45000元，約定月利率為3%。當日，原告范某某通過銀行轉(zhuǎn)賬41300元至被告羅建華賬戶，現(xiàn)金支付3700元。被告借款后按月利率3%支付利息至2015年12月9日。2015年12月10日，被告又因經(jīng)營生意急需資金向原告借款75000元，加上前述45000元，共計120000元。2015年12月10日，二被告與原告司某某簽訂《借款合同》，約定借款期限為一年，自2015年12月11日到2016年12月10日止，每月利息2400元。被告還出具了借條及委托書，被告指定原告將借款打進建行賬戶62×××69（該賬戶的開戶人為案外人李冬香）。2015年12月11日，原告范某某通過銀行向被告指定的賬戶62×××69轉(zhuǎn)賬50000元。2015年12月12日，原告范某某又通過銀行向該賬戶支付15000元，同日支付被告羅建華現(xiàn)金10000元。原告出借借款后，雙方按合同約定去房產(chǎn)登記部門辦理房屋抵押登記。因被告李某某結(jié)婚證中的名字“李宗蘭”與其身份證中的名字“李某某”不一致，房產(chǎn)部門不予辦理房屋抵押登記。被告向原告共計借款120000元，但僅支付利息至2016年5月10日。借款到期后，原告向被告多次催收無果。被告羅建華辯稱，原告范某某未在2015年1月12日的《借款合同》上簽字，該合同未成立。被告出具的授權(quán)委托書并非本人的真實意思表示，是案外人李冬香哄騙被告出具并將此交給原告司某某的。被告先后向二原告所借的41300元和120000元系兩筆獨立的借款，不存在包含與被包含的關(guān)系。二原告主張的借款產(chǎn)生在2015年1月，借期至2015年3月12日止。二原告直至2018年才起訴至法院，已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效。被告李某某辯稱，被告羅建華未取得被告李某某的代理權(quán)卻以李某某的名義與原告司某某簽訂《借款合同》并出具借條，該代理行為無效，借款合同和借條均未成立。被告李某某對本案所涉?zhèn)鶆?wù)并不知情，債務(wù)既未用于夫妻共同生活，也未用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。二原告主張的律師費10000元并非由雙方約定，應(yīng)判決駁回。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告羅建華因承攬工程資金不足通過經(jīng)案外人李冬香設(shè)立的中介機構(gòu)向原告范某某借款，三方于2015年1月12日簽訂《借款合同》，約定被告羅建華以產(chǎn)權(quán)證原件（產(chǎn)權(quán)證號：房產(chǎn)權(quán)證字第99私58**號）、戶口本原件、結(jié)婚證原件作抵押向原告范某某借款45000元（扣除利息及中介費本次應(yīng)打款41300元）；借款期為兩個月，從2015年1月12日至2015年3月12日，借款月利率3%，2個月利息總計2700元（付款時直接扣除）；借款到期，被告羅建華將本金全部還給原告，如無力償還愿將房屋產(chǎn)權(quán)過戶給原告；若原告訴至法院，訴訟費用、律師費用及為債權(quán)而發(fā)生的所有費用均由被告羅建華全部承擔。合同簽訂當日，原告范某某向被告羅建華指定的本人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41300元。借款到期后，被告羅建華未依約還款，但繼續(xù)通過中介機構(gòu)向原告范某某付息直至2015年10月14日，共計支付利息10000元。在上述借款未償還情形下，被告羅建華又以其與被告李某某的名義向原告借款。為此，被告羅建華與原告司某某于2015年12月10日再次簽訂《借款合同》，約定二被告以坐落于王家灣127-××號的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號：房產(chǎn)權(quán)證字第99私58**號）及該房產(chǎn)所占用范圍內(nèi)的國有使用權(quán)證同時抵押給原告以借款120000元，利息按2%計算，每月支付2400元，借款期限為一年，即2015年12月11日至2016年12月10日；合同期內(nèi)被告發(fā)生逾期滿兩個月未付利息等足以影響償債信用和能力事件時，原告有權(quán)解除合同或宣布債務(wù)提前到期及提前行使擔保債權(quán)或其他方式收回所欠的借款本息，包括逾期罰息、違約金；被告承擔訴訟、執(zhí)行過程中原告收回借款和實現(xiàn)抵押權(quán)的一切費用（包括律師費、訴訟費、執(zhí)行費等）。同日被告羅建華還向原告司某某出具了120000元借條及委托書各一份，其中委托書具明將120000元打進案外人李冬香的銀行賬戶。在上述借款合同、借條及委托書上，被告羅建華均代被告李某某簽名，李某某本人未到場。合同簽訂后，原告司某某分別于2015年12月11日和2015年12月12日通過原告范某某的賬戶向李冬香賬戶轉(zhuǎn)賬50000元和15000元，但雙方并未就被告提供的房屋辦理抵押登記。2016年4月13日，原告收到中介機構(gòu)轉(zhuǎn)賬支付的利息2400元，此后再未收到利息。以上事實，有借款合同、借條、委托書、銀行交易明細及當事人陳述等在卷佐證。
原告司某某、范某某訴被告羅建華、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告司某某、范某某及其共同委托訴訟代理人金建新，被告羅建華，被告羅建華、李某某的共同委托訴訟代理人羅京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告羅建華因借貸先后與原告范某某、司某某簽訂了兩份書面合同，二原告在合同簽訂后由原告范某某依照約定將款項分別打入被告羅建華和被告羅建華指定的銀行賬戶，完成了付款義務(wù)。上述行為表明原告與被告羅建華之間的借貸關(guān)系成立且生效。兩份合同約定的貸款人雖不一致，但二原告系夫妻關(guān)系，對兩次借款均知情且參與了借貸行為。據(jù)此，可以認定原告司某某、范某某有共同借款的意思表示，應(yīng)屬于共同借款人。被告羅建華在借期屆滿后未能按時償還借款，二原告此時有權(quán)向其主張還款付息。被告羅建華抗辯稱原告范某某未在第一份借款合同上簽字故而合同未成立。根據(jù)已查明的事實，原告范某某已在合同上簽名，并依照合同約定履行了付款義務(wù)。被告羅建華還抗辯稱委托書并非其真實意思表示，但未提供相關(guān)證據(jù)證實。因此，被告羅建華提出的上述兩項抗辯理由理據(jù)不足，本院不予采納。對于第二份借款合同約定的借款本金120000元是否包括第一份合同約定的借款本金45000元，原、被告的陳述不一致?？紤]到被告羅建華第二次借款后按照合同約定以借款本金120000元支付月息2400元的事實，并結(jié)合原、被告的陳述，本院認定借貸雙方經(jīng)協(xié)商已將第一份借款合同約定的借款金額45000元計入第二份借款合同中約定的借款金額120000元。關(guān)于欠付的借款本金和利息。從銀行交易明細及第一份借款合同的約定可以看出，原告第一次交付借款時預(yù)先扣除了利息和中介費用，依法應(yīng)按照實際借款金額41300元確定借款金額并計算利息。第二次借款時原告轉(zhuǎn)賬65000元，原告主張另以現(xiàn)金交付被告借款10000元，該主張因證據(jù)不足本院不予認定。故原告的實際借款金額只能認定為106300元。原告主張從2016年5月10日起按照月利率2%支付利息至本息付清之日止符合法律規(guī)定，但應(yīng)以前述認定的借款本金106300元為基數(shù)計算利息。關(guān)于律師費是否應(yīng)當承擔的問題。本案所涉的兩份借款合同均約定因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費由被告負擔，且律師費的金額尚屬合理，故原告要求被告羅建華負擔律師費10000元的請求，本院予以支持。關(guān)于被告李某某是否應(yīng)當承擔還款付息義務(wù)的問題。被告李某某借款時未到場，庭審中其否認因該筆借款產(chǎn)生的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。同時，原告亦無充分證據(jù)證實被告羅建華所借款項用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。因此，本院無法認定被告羅建華因向二原告借款形成的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。二原告要求被告李某某共同償還借款本息并支付律師費的請求，本院不予支持。關(guān)于本案的訴訟時效問題。被告羅建華抗辯稱原告的訴請超過了訴訟時效。《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為三年。依此，原告的訴請并未超過訴訟時效，且原告第一次出借給被告羅建華的借款已計入第二次借款的金額且重新約定的借款期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅建華于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告司某某、范某某借款本金106300元及其利息（以借款本金106300元為基數(shù)按照月利率2%從2016年5月10日起計算至本息還清之日止）；二、被告羅建華于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告司某某、范某某律師費10000元；三、駁回原告司某某、范某某的其他訴訟請求。負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1930元、財產(chǎn)保全費1520元，合計3450元，由原告司某某、范某某負擔483元，由被告羅建華負擔2967元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　汪敬華

書記員：徐珊珊