原告：司某某。原告：范某某，系原告司某某妻子。二原告共同委托訴訟代理人：金建新，黃石市來(lái)訊法律服務(wù)所法律工作者。被告：羅建華。被告：李某某，系被告羅建華妻子。二被告共同委托訴訟代理人：羅京，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告司某某、范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同償還原告借款本金120000元，并自2016年5月10日起按月利率2%支付借款利息直至本息付清之日止；2、判令二被告共同承擔(dān)原告為本案支付的訴訟代理費(fèi)10000元。事實(shí)和理由：2015年1月12日，被告羅建華、李某某因經(jīng)營(yíng)生意經(jīng)案外人李冬香介紹向原告司某某、范某某借款45000元，約定月利率為3%。當(dāng)日，原告范某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬41300元至被告羅建華賬戶，現(xiàn)金支付3700元。被告借款后按月利率3%支付利息至2015年12月9日。2015年12月10日，被告又因經(jīng)營(yíng)生意急需資金向原告借款75000元，加上前述45000元，共計(jì)120000元。2015年12月10日，二被告與原告司某某簽訂《借款合同》，約定借款期限為一年，自2015年12月11日到2016年12月10日止，每月利息2400元。被告還出具了借條及委托書(shū)，被告指定原告將借款打進(jìn)建行賬戶62×××69（該賬戶的開(kāi)戶人為案外人李冬香）。2015年12月11日，原告范某某通過(guò)銀行向被告指定的賬戶62×××69轉(zhuǎn)賬50000元。2015年12月12日，原告范某某又通過(guò)銀行向該賬戶支付15000元，同日支付被告羅建華現(xiàn)金10000元。原告出借借款后，雙方按合同約定去房產(chǎn)登記部門(mén)辦理房屋抵押登記。因被告李某某結(jié)婚證中的名字“李宗蘭”與其身份證中的名字“李某某”不一致，房產(chǎn)部門(mén)不予辦理房屋抵押登記。被告向原告共計(jì)借款120000元，但僅支付利息至2016年5月10日。借款到期后，原告向被告多次催收無(wú)果。被告羅建華辯稱，原告范某某未在2015年1月12日的《借款合同》上簽字，該合同未成立。被告出具的授權(quán)委托書(shū)并非本人的真實(shí)意思表示，是案外人李冬香哄騙被告出具并將此交給原告司某某的。被告先后向二原告所借的41300元和120000元系兩筆獨(dú)立的借款，不存在包含與被包含的關(guān)系。二原告主張的借款產(chǎn)生在2015年1月，借期至2015年3月12日止。二原告直至2018年才起訴至法院，已超過(guò)法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效。被告李某某辯稱，被告羅建華未取得被告李某某的代理權(quán)卻以李某某的名義與原告司某某簽訂《借款合同》并出具借條，該代理行為無(wú)效，借款合同和借條均未成立。被告李某某對(duì)本案所涉?zhèn)鶆?wù)并不知情，債務(wù)既未用于夫妻共同生活，也未用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。二原告主張的律師費(fèi)10000元并非由雙方約定，應(yīng)判決駁回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告羅建華因承攬工程資金不足通過(guò)經(jīng)案外人李冬香設(shè)立的中介機(jī)構(gòu)向原告范某某借款，三方于2015年1月12日簽訂《借款合同》，約定被告羅建華以產(chǎn)權(quán)證原件（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：房產(chǎn)權(quán)證字第99私58**號(hào)）、戶口本原件、結(jié)婚證原件作抵押向原告范某某借款45000元（扣除利息及中介費(fèi)本次應(yīng)打款41300元）；借款期為兩個(gè)月，從2015年1月12日至2015年3月12日，借款月利率3%，2個(gè)月利息總計(jì)2700元（付款時(shí)直接扣除）；借款到期，被告羅建華將本金全部還給原告，如無(wú)力償還愿將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給原告；若原告訴至法院，訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用及為債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用均由被告羅建華全部承擔(dān)。合同簽訂當(dāng)日，原告范某某向被告羅建華指定的本人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41300元。借款到期后，被告羅建華未依約還款，但繼續(xù)通過(guò)中介機(jī)構(gòu)向原告范某某付息直至2015年10月14日，共計(jì)支付利息10000元。在上述借款未償還情形下，被告羅建華又以其與被告李某某的名義向原告借款。為此，被告羅建華與原告司某某于2015年12月10日再次簽訂《借款合同》，約定二被告以坐落于王家灣127-××號(hào)的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：房產(chǎn)權(quán)證字第99私58**號(hào)）及該房產(chǎn)所占用范圍內(nèi)的國(guó)有使用權(quán)證同時(shí)抵押給原告以借款120000元，利息按2%計(jì)算，每月支付2400元，借款期限為一年，即2015年12月11日至2016年12月10日；合同期內(nèi)被告發(fā)生逾期滿兩個(gè)月未付利息等足以影響償債信用和能力事件時(shí)，原告有權(quán)解除合同或宣布債務(wù)提前到期及提前行使擔(dān)保債權(quán)或其他方式收回所欠的借款本息，包括逾期罰息、違約金；被告承擔(dān)訴訟、執(zhí)行過(guò)程中原告收回借款和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的一切費(fèi)用（包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。同日被告羅建華還向原告司某某出具了120000元借條及委托書(shū)各一份，其中委托書(shū)具明將120000元打進(jìn)案外人李冬香的銀行賬戶。在上述借款合同、借條及委托書(shū)上，被告羅建華均代被告李某某簽名，李某某本人未到場(chǎng)。合同簽訂后，原告司某某分別于2015年12月11日和2015年12月12日通過(guò)原告范某某的賬戶向李冬香賬戶轉(zhuǎn)賬50000元和15000元，但雙方并未就被告提供的房屋辦理抵押登記。2016年4月13日，原告收到中介機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬支付的利息2400元，此后再未收到利息。以上事實(shí)，有借款合同、借條、委托書(shū)、銀行交易明細(xì)及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
原告司某某、范某某訴被告羅建華、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告司某某、范某某及其共同委托訴訟代理人金建新，被告羅建華，被告羅建華、李某某的共同委托訴訟代理人羅京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告羅建華因借貸先后與原告范某某、司某某簽訂了兩份書(shū)面合同，二原告在合同簽訂后由原告范某某依照約定將款項(xiàng)分別打入被告羅建華和被告羅建華指定的銀行賬戶，完成了付款義務(wù)。上述行為表明原告與被告羅建華之間的借貸關(guān)系成立且生效。兩份合同約定的貸款人雖不一致，但二原告系夫妻關(guān)系，對(duì)兩次借款均知情且參與了借貸行為。據(jù)此，可以認(rèn)定原告司某某、范某某有共同借款的意思表示，應(yīng)屬于共同借款人。被告羅建華在借期屆滿后未能按時(shí)償還借款，二原告此時(shí)有權(quán)向其主張還款付息。被告羅建華抗辯稱原告范某某未在第一份借款合同上簽字故而合同未成立。根據(jù)已查明的事實(shí)，原告范某某已在合同上簽名，并依照合同約定履行了付款義務(wù)。被告羅建華還抗辯稱委托書(shū)并非其真實(shí)意思表示，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。因此，被告羅建華提出的上述兩項(xiàng)抗辯理由理?yè)?jù)不足，本院不予采納。對(duì)于第二份借款合同約定的借款本金120000元是否包括第一份合同約定的借款本金45000元，原、被告的陳述不一致?？紤]到被告羅建華第二次借款后按照合同約定以借款本金120000元支付月息2400元的事實(shí)，并結(jié)合原、被告的陳述，本院認(rèn)定借貸雙方經(jīng)協(xié)商已將第一份借款合同約定的借款金額45000元計(jì)入第二份借款合同中約定的借款金額120000元。關(guān)于欠付的借款本金和利息。從銀行交易明細(xì)及第一份借款合同的約定可以看出，原告第一次交付借款時(shí)預(yù)先扣除了利息和中介費(fèi)用，依法應(yīng)按照實(shí)際借款金額41300元確定借款金額并計(jì)算利息。第二次借款時(shí)原告轉(zhuǎn)賬65000元，原告主張另以現(xiàn)金交付被告借款10000元，該主張因證據(jù)不足本院不予認(rèn)定。故原告的實(shí)際借款金額只能認(rèn)定為106300元。原告主張從2016年5月10日起按照月利率2%支付利息至本息付清之日止符合法律規(guī)定，但應(yīng)以前述認(rèn)定的借款本金106300元為基數(shù)計(jì)算利息。關(guān)于律師費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問(wèn)題。本案所涉的兩份借款合同均約定因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)，且律師費(fèi)的金額尚屬合理，故原告要求被告羅建華負(fù)擔(dān)律師費(fèi)10000元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告李某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款付息義務(wù)的問(wèn)題。被告李某某借款時(shí)未到場(chǎng)，庭審中其否認(rèn)因該筆借款產(chǎn)生的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。同時(shí)，原告亦無(wú)充分證據(jù)證實(shí)被告羅建華所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。因此，本院無(wú)法認(rèn)定被告羅建華因向二原告借款形成的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。二原告要求被告李某某共同償還借款本息并支付律師費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問(wèn)題。被告羅建華抗辯稱原告的訴請(qǐng)超過(guò)了訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為三年。依此，原告的訴請(qǐng)并未超過(guò)訴訟時(shí)效，且原告第一次出借給被告羅建華的借款已計(jì)入第二次借款的金額且重新約定的借款期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅建華于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告司某某、范某某借款本金106300元及其利息（以借款本金106300元為基數(shù)按照月利率2%從2016年5月10日起計(jì)算至本息還清之日止）；二、被告羅建華于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告司某某、范某某律師費(fèi)10000元；三、駁回原告司某某、范某某的其他訴訟請(qǐng)求。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1930元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，合計(jì)3450元，由原告司某某、范某某負(fù)擔(dān)483元，由被告羅建華負(fù)擔(dān)2967元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪敬華

書(shū)記員：徐珊珊