原告司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被告唐山金輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
住所地唐山市古冶區(qū)新林道43號(hào)。
法定代表人李淑煥。
委托代理人李慧文。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建設(shè)北路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人單維紅。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告司某某訴被告王某、唐山金輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告司某某的委托代理人張立功，被告王某，被告唐山金輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人李慧文，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某某訴稱(chēng)，2011年4月17日17時(shí)30分許，被告王某駕駛冀B×××××號(hào)車(chē)沿唐山市長(zhǎng)寧道由東向西行駛至環(huán)城水系橋上時(shí)，與在其前方同車(chē)道同向、由原告駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)追尾相撞，致冀B×××××號(hào)車(chē)越過(guò)雙黃線后又與由西向東、由吳志永駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)相撞，發(fā)生致三車(chē)受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另查明，唐山金輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司系冀B×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主，冀B×××××號(hào)車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。此次交通事故給原告造成共計(jì)83578.47元的經(jīng)濟(jì)損失。
被告王某口頭辯稱(chēng)，原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，其中票據(jù)中有我墊付的醫(yī)療費(fèi)。
被告唐山金輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司口頭辯稱(chēng)，冀B×××××號(hào)是我公司車(chē)輛，在平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司認(rèn)定。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司口頭辯稱(chēng)，在本案被告王某駕駛證及車(chē)輛行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償損失，原告的具體訴請(qǐng)?jiān)谫|(zhì)證過(guò)程中發(fā)表意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2011年4月17日17時(shí)55分許，被告王某駕駛冀B×××××號(hào)車(chē)沿唐山市長(zhǎng)寧道由東向西行駛至環(huán)城水系橋上時(shí)，與在其前方同車(chē)道同向、由司某某駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)追尾，致冀B×××××號(hào)車(chē)越過(guò)雙黃線后又與由西向東、由吳志永駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)相撞，發(fā)生致三車(chē)受損、原告司某某受傷的交通事故。同年5月5日唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011）第02-074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，司某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：無(wú)骨折脫位型頸髓損傷、左鼻骨骨折、雙側(cè)胸腔后壁少量積液等。住院治療23天。2011年11月10日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具了唐華（2011）臨鑒字第6051號(hào)道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)，評(píng)定原告的傷情為拾級(jí)傷殘。查明此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)14340元，誤工費(fèi)13390元（1950元／月÷30天×206天）、護(hù)理費(fèi)1997.68元（31268元／年÷12個(gè)月÷30天×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元／天×23天）、殘疾賠償金32526元（16263元／年×20年×10%）、車(chē)輛損失10847元、傷殘鑒定費(fèi)800元、車(chē)損鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)378元，以上合計(jì)75038.68元。其中被告王某墊付了6442.59元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)查，冀B×××××號(hào)肇事車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告唐山金輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司系冀B×××××號(hào)肇事車(chē)輛的所有人，被告王某借用的唐山金輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的車(chē)。
以上事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)、開(kāi)支票據(jù)及其他書(shū)證在卷佐證。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2011）第02-074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告提出精神損害賠償請(qǐng)求，因交通事故的發(fā)生致其拾級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告司某某造成的經(jīng)濟(jì)損失75038.68元及精神損害撫慰金2000元，首先應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告王某賠償?shù)牟糠钟芍袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告司某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)62291.68元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告司某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)14747元。
三、原告司某某收到賠償款后返還被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)6442.59元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)611元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)580元，原告司某某負(fù)擔(dān)31元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫桂珍
代理審判員 董立慧
代理審判員 顧根啟

書(shū)記員： 馬婧