司雙林
王濤（河北十力律師事務(wù)所）
張靜（河北十力律師事務(wù)所）
李強月
王衛(wèi)華
司一晗
司興業(yè)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司
石曉巖

原告司雙林。
委托代理人王濤，系河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人張靜，系河北十力律師事務(wù)所律師。
原告李強月。
委托代理人王濤，系河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人張靜，系河北十力律師事務(wù)所律師。
原告王衛(wèi)華。
委托代理人王濤，系河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人張靜，系河北十力律師事務(wù)所律師。
原告司一晗。
法定代理人王衛(wèi)華，系司忠春妻子，個體工商戶。
委托代理人王濤，系河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人張靜，系河北十力律師事務(wù)所律師。
原告司興業(yè)。
法定代理人王衛(wèi)華，系司忠春妻子，個體工商戶。
委托代理人王濤，系河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人張靜，系河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司。
負責(zé)人張銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人石曉巖。
原告司雙林、李強月、王衛(wèi)華、司一晗、司興業(yè)訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司為保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告司雙林、李強月、王衛(wèi)華、司一晗、司興業(yè)委托代理人王濤、王靜、原告王衛(wèi)華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司委托代理人石曉巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，司忠春以邯鄲市順誠汽車運輸服務(wù)有限公司的名義在被告處投有車損險和車上人員責(zé)任險，并繳納保險費，原告的請求未超過被告理賠數(shù)額，被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠付原告的損失，故原告的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告司雙林、李強月、王衛(wèi)華、司一晗、司興業(yè)各項損失人民幣205687.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4385元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，司忠春以邯鄲市順誠汽車運輸服務(wù)有限公司的名義在被告處投有車損險和車上人員責(zé)任險，并繳納保險費，原告的請求未超過被告理賠數(shù)額，被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠付原告的損失，故原告的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告司雙林、李強月、王衛(wèi)華、司一晗、司興業(yè)各項損失人民幣205687.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4385元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司承擔(dān)。

審判長：李燕萍
審判員：龐曉晨
審判員：彭學(xué)彬

書記員：何輝