原告：司某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
原告：司某星，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
原告：司某超，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
原告：司某紅，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
四原告委托訴訟代理人：劉濤，
河北法藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，****年**月**日出生，漢族，住址河北省保定市望都縣。
委托訴訟代理人：安娜，唐縣向陽街
九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李根青，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告：
曲陽縣宏瑞出租客運(yùn)有限公司
法定代表人：許少玉，該公司總經(jīng)理。
地址：河北省保定市曲陽縣（鴻豐汽修廠院內(nèi)）
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司
法定代表人：李鐵濤，該公司經(jīng)理。
地址：曲陽縣。
委托訴訟代理人：楊靜，該公司職員。
委托訴訟代理人：于斌，該公司職工。
原告司某某、司某星、司某超、司某紅與被告崔某某、李根青、
曲陽縣宏瑞出租客運(yùn)有限公司（以下簡稱宏瑞出租公司）、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托訴訟代理人劉濤、被告崔某某的委托訴訟代理人安娜、被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司的委托訴訟代理人楊靜、于斌到庭參加訴訟。被告李根青、宏瑞出租公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某某、司某星、司某超、司某紅向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失暫計(jì)525393元，實(shí)際損失數(shù)額確定后依法增加。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年12月25日14時(shí)30分許，被告崔某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿唐縣東二環(huán)路由南向北行駛至小馬莊村西“十”字路口時(shí)，與由西向東張某騎行的電動(dòng)三輪車相撞，致使張某受傷，兩車受損的道路交通事故。后傷者張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，唐縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定崔某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，張某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)查明冀Ｆ×××××小型轎車的所有人系被告
曲陽縣宏瑞出租客運(yùn)有限公司，該事故導(dǎo)致張某的各項(xiàng)損失暫計(jì)525393元，原、被告因調(diào)解未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法訴至貴院，請求依法裁判。
被告崔某某辯稱，首先，崔某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車，在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)包括不計(jì)免賠各一份，原告各項(xiàng)合理合法的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)先于賠償，不足部分按各自責(zé)任劃分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。其次，崔某某在事故發(fā)生后為張某墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)1564元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張為證，后又為其墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元及喪葬費(fèi)3萬元，由張某家屬簽字的收條2份為證。
被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司辯稱，1、請法院依法核實(shí)事故車輛的行駛證、司機(jī)的駕駛證和從業(yè)資格證，是否正常年檢有效，準(zhǔn)駕車型是否相符，確定保險(xiǎn)責(zé)任，對于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的合法合理損失，除交強(qiáng)險(xiǎn)外，剩余的損失在商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按事故損失比例50%承擔(dān)。2、原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)合同約定超出道路交通事故受傷人員臨床治療指南和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)。對原告的具體損失數(shù)額詳見質(zhì)證意見。
被告李根青未作答辯。
被告宏瑞出租公司未作答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
四原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書兩份：證明原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任分擔(dān)及其因交通事故導(dǎo)致張某搶救無效死亡的事實(shí)。
2、唐縣公安局城關(guān)派出所出具的證明一份，及其結(jié)婚證一份、戶口本一份，證明原告主體適格。
3、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，居民死亡殯葬證一份，唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的尸體處理通知書一份，證明因交通事故導(dǎo)致張某死亡的事實(shí)。
4、保定市中心醫(yī)院診斷證明書兩份、住院病歷一份，用藥匯總單一份，收費(fèi)票據(jù)10張，共計(jì)30036元，證明交通事故后醫(yī)院治療情況及其產(chǎn)生的費(fèi)用。
5、
唐縣雄陽家電門市部營業(yè)執(zhí)照一份、個(gè)體工商戶經(jīng)營者證明一份，經(jīng)營者身份信息一份、勞動(dòng)合同一份、誤工證明、居住證明一份、張某2018年9月份10月份11月份工資表、村委會(huì)出具證明一份，證明張某生前用工單位合法用工，合法勞動(dòng)，誤工損失為106元，護(hù)理費(fèi)204元，證明張某生活、居住均屬于城鎮(zhèn)。
6、交通費(fèi)票據(jù)30張共計(jì)300元，證明因交通事故發(fā)生的合理交通費(fèi)用。
7、救護(hù)車票據(jù)一張，證明救護(hù)被害人產(chǎn)生的車費(fèi)2500元。
8、村委會(huì)、仁厚鎮(zhèn)政府出具的證明一份，證明受害人的配偶司某某無勞動(dòng)能力且無其他經(jīng)濟(jì)生活來源。
9、電動(dòng)三輪車照片4張，證明有車輛財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)。
10、賠償清單一張，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30036元，誤工費(fèi)損失為106元，護(hù)理費(fèi)204元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，營養(yǎng)費(fèi)100元，喪葬費(fèi)32633元，死亡賠償金610960元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)200184元，精神撫慰金50000元，車輛損失費(fèi)1564元，以上損失共計(jì)928787元，按責(zé)任比例承擔(dān)的損失為525393元。
11、唐縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局出具的證明一份，證明小馬莊村在城鎮(zhèn)規(guī)劃之內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
12、唐縣國防路社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份，證明張某于2017年4月20日至2018年12月25日居住于
唐縣雄陽家電門市部，該位置屬于唐縣國防路社區(qū)管轄之內(nèi)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司對四原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4，對醫(yī)療費(fèi)中有96.6元的取病例費(fèi)用，不認(rèn)可；對證據(jù)5，出具的證明的真實(shí)性不認(rèn)可，該組證據(jù)證明張某長期居住在本公司，與事實(shí)不符，該單位的營業(yè)場所在唐縣國防東路，事故發(fā)生地點(diǎn)為唐縣，與受害人家庭住址一致，事故發(fā)生在周二早上7點(diǎn)左右，根據(jù)單位出具的證明應(yīng)該是受害人工作期間，并且原告住院期間病例中所稱職業(yè)為農(nóng)民，現(xiàn)住址是小馬莊村，因此對原告的誤工證明和居住證明不予認(rèn)可。對證據(jù)8，不予認(rèn)可，村委會(huì)不是用工單位，對其證據(jù)沒有真實(shí)性。受害人已年滿60周歲，應(yīng)是無勞動(dòng)能力人員，用工單位應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)人事局備案，由勞動(dòng)人事局提供相關(guān)證明，工資表應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)章，對領(lǐng)款人姓名張某的簽字不認(rèn)可。對交通費(fèi)的金額予以認(rèn)可，對發(fā)票的形式不認(rèn)可。對救護(hù)車的費(fèi)用，我方不認(rèn)可，應(yīng)是運(yùn)尸費(fèi)用。對村委會(huì)出具的證明，跟本案沒有關(guān)聯(lián)性，因受害人本身超過60歲，沒有勞動(dòng)能力，對其贍養(yǎng)應(yīng)由子女負(fù)責(zé)。對證據(jù)9，無異議，但該證據(jù)不能證明原告的損失金額。對醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的15%；對誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)無異議；救護(hù)車費(fèi)2500元，不予認(rèn)可，系運(yùn)尸費(fèi)用，應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中；對伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；對喪葬費(fèi)無異議，對死亡賠償金，應(yīng)按受害人的戶口性質(zhì)農(nóng)民戶口去計(jì)算；對撫養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；精神撫慰金我方僅認(rèn)可3萬元；對車輛損失，根據(jù)損失照片認(rèn)可800元。對證據(jù)11,不認(rèn)可。對證據(jù)12，經(jīng)我司調(diào)查張某并未在
唐縣雄陽家電門市部居?。]有書面調(diào)查證據(jù)，只是打聽）。
被告崔某某對四原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，但對證據(jù)8，其配偶喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)出具醫(yī)學(xué)證明、殘疾證等證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司、崔某某對四原告提交的證據(jù)1、2、3、6無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院對有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：對證據(jù)4，被告不認(rèn)可，但未提交證據(jù)，故本院對證據(jù)4予以認(rèn)定；對證據(jù)5，原告提交的證據(jù)之間能相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，被告不認(rèn)可但未提交證據(jù)，故本院對證據(jù)5予以認(rèn)定；對證據(jù)7，原告提交證據(jù)證實(shí)支付了救護(hù)車費(fèi)，被告不認(rèn)可但未提交證據(jù)，故本院對證據(jù)7予以認(rèn)定；對證據(jù)8，被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明內(nèi)容不認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對證據(jù)8予以認(rèn)定；對證據(jù)9，唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書中，已證實(shí)事故中造成了張某駕駛的電動(dòng)三輪車損壞，故本院對證據(jù)9予以認(rèn)定；對證據(jù)10，該組證據(jù)不屬于證據(jù)范疇，故本院對證據(jù)10不予確認(rèn)；對證據(jù)11，唐縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局作為規(guī)劃行政機(jī)關(guān)，出具證據(jù)證實(shí)小馬莊村在城鎮(zhèn)規(guī)劃之內(nèi)，被告不認(rèn)可沒有提交證據(jù)，故本院對證據(jù)11予以認(rèn)定；對證據(jù)12，被告不認(rèn)可，但未提交證據(jù)，故本院對證據(jù)12予以認(rèn)定。
被告崔某某為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、崔某某駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｆ×××××車輛行駛證，證實(shí)駕駛?cè)藛T及該車行駛證均合法有效（出示原件，提交復(fù)印件）。
2、車輛保險(xiǎn)單2份，證實(shí)該車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，三者險(xiǎn)保額為50萬（出示原件，提交復(fù)印件）。
3、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張，共計(jì)1564元。
4、原告收條2份，共計(jì)4萬元，證明崔某某為死者墊付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)4萬元。
四原告對被告崔某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1，無異議；對證據(jù)2，無異議；對證據(jù)3、4，無異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司對被告崔某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
無異議。
經(jīng)質(zhì)證，四原告、被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司對被告崔某某提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告李根青為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
協(xié)議書復(fù)印件一份，證明李根青與宏瑞公司系掛靠關(guān)系。
四原告對被告李根青提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
沒異議，根據(jù)法律規(guī)定，超出保險(xiǎn)責(zé)任以外的應(yīng)由掛靠方和掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告崔某某對被告李根青提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
沒有異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司對被告李根青提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證，四原告、被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司、崔某某對被告李根青提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
保定市人民政府關(guān)于深化戶籍制度改革的事實(shí)意見（復(fù)印件）。
四原告對被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對被告公司提交的證據(jù)證明目的不認(rèn)可。
被告崔某某對被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
不認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，四原告、被告崔某某均對被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司提交的書面材料不認(rèn)可，且該書面材料不屬于證據(jù)范疇，故本院不按證據(jù)認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年12月25日07時(shí)許，被告崔某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿唐縣東二環(huán)路由南向北行駛至小馬莊村西“十”字路口時(shí)，與由西向東張某騎行的電動(dòng)三輪車相撞，致使張某受傷，兩車受損的道路交通事故。后傷者張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，唐縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告崔某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，張某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)查明被告崔某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車登記車主系被告宏瑞出租公司，實(shí)際車主系被告李根青，被告李根青與被告宏瑞出租公司系掛靠關(guān)系。被告宏瑞出租公司為冀Ｆ×××××小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號：13001801692935，保險(xiǎn)期間2018年7月17日0:00時(shí)起至2019年7月16日24:00時(shí)止；投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)單號：13001801467030，保險(xiǎn)金額500000元，保險(xiǎn)期間2018年8月2日0:00時(shí)起至2019年8月1日24:00時(shí)止。張某受傷后被送往保定市中心醫(yī)院住院2天，四原告支付醫(yī)療費(fèi)30036元，張某生前在
唐縣雄陽家電門市部工作，月工資1600元。為救治張某花費(fèi)交通費(fèi)300元、救護(hù)車費(fèi)2500元。張春華生前的戶籍地唐縣小馬莊村和生前所住的
唐縣雄陽家電門市部，均屬于城鎮(zhèn)范圍。張某在保定市中心醫(yī)院住院期間，被告崔某某墊付醫(yī)療費(fèi)1564元、墊付喪葬費(fèi)40000元。
另查明，死者張某，****年**月**日出生，其丈夫司某某，****年**月**日出生。張某與司某某共生育司某星、司某超、司某紅三個(gè)子女。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原、被告均對唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書無異議，本院對事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，四原告因本次交通事故造成的合理、合法的損失應(yīng)得到賠償。張某的醫(yī)療費(fèi)，被告稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的15%，但未提交證據(jù)，故本院對被告的主張不予支持。張某生前有固定收入，并提交了證據(jù)證實(shí)，故本院對四原告主張的張某住院期間的誤工費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于張某住院期間的護(hù)理費(fèi)，四原告主張護(hù)理費(fèi)102元，但未提交證據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)定按2019年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于死亡賠償金，原告已經(jīng)證實(shí)張某生前居住地屬于城鎮(zhèn)范圍，應(yīng)按2019年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，張某死亡時(shí)其丈夫司某某60周歲，張某及其子女司某星、司某超、司某紅共同承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，應(yīng)按2019年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出22127元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張50000元，被告認(rèn)可30000元，被告的辯稱沒有法律依據(jù)，本院對原告的主張予以支持。關(guān)于車輛損失，原告只提交證據(jù)證明存在損失，但未提交證據(jù)證明具體數(shù)額，被告認(rèn)可車輛損失800元，故本院確定原告車輛損失費(fèi)800元。張某因本次交通事故死亡，本院根據(jù)當(dāng)事人的訴求和查明的案件事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，四原告損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：31600元（30036元+1564元）；2、誤工費(fèi)：106元（1600元÷30天×2天）；3、護(hù)理費(fèi)：181元（32997元/年÷365天×2天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：200元（100元/天×2天）；5、營養(yǎng)費(fèi)：100元（50元/天×2天）；6、死亡賠償金：659940元（32997元/年×20年）；7喪葬費(fèi)：35816.5元（71633元/年÷2）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：110635元（22127元/年×20年÷4人）；9、精神損害撫慰金：50000元；10、車輛損失費(fèi)：800元；11、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)：2800元，以上共計(jì)：892178.5元。本次交通事故被告崔某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院認(rèn)定被告崔某某承擔(dān)損失的50%。因被告崔某某駕駛的事故車輛由被告宏瑞出租公司在被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先于賠償，超過部分由被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任劃比承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)險(xiǎn)曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車輛損失費(fèi)800元，共計(jì)120800元；在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任劃比承擔(dān)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)10800元（31600元-10000元）×50%、誤工費(fèi)：53元（106元×50%）、護(hù)理費(fèi)：90.5元（181元×50%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元（200元×50%）、營養(yǎng)費(fèi)：50元（100元×50%）、死亡賠償金：299970元（659940元-60000元）×50%、喪葬費(fèi)：17908.25元（35816.5元×50%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：55317.5元（110635元×50%）、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)：1400元（2800元×50%），共計(jì)385689.25元。被告崔某某、李根青、宏瑞出租公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告崔某某墊付的費(fèi)用41564元四原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任劃比賠償原告司某某、司某星、司某超、司某紅醫(yī)療費(fèi)20800元（10000元+10800元）、誤工費(fèi)53元、護(hù)理費(fèi)90.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)50元、死亡賠償金359970元（60000元+299970元）、喪葬費(fèi)17908.25元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)55317.5元、精神損害撫慰金50000元、車輛損失費(fèi)800元、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)1400元，以上共計(jì)464925.25元（被告崔某某墊付的41564元已核減）。于判決生效后十日內(nèi)直接將上述款項(xiàng)匯入原告司某某在
中國建設(shè)銀行股份有限公司保定唐縣支行卡號為：62×××23的銀行賬戶內(nèi)。
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司給付被告崔某某墊付款41564元。于判決生效后十日內(nèi)直接將上述款項(xiàng)匯入被告崔某某在中國工商銀行河北省保定市保定曲陽支行卡號為：62×××16的銀行賬戶內(nèi)。
三、被告崔某某、李根青、
曲陽縣宏瑞出租客運(yùn)有限公司不再向原告司某某、司某星、司某超、司某紅承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告司某某、司某星、司某超、司某紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9054元，由原告司某某、司某星、司某超、司某紅負(fù)擔(dān)300元，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)8754元。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 劉二喜
人民陪審員 劉建革
人民陪審員 楊占秋

書記員： 李佳曄