原告司力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣棘針寨鄉(xiāng)相公莊村人。
原告王海利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣棘針寨鄉(xiāng)相公莊村人。
原告司睿陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣棘針寨鄉(xiāng)相公莊村人。
原告司博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣棘針寨鄉(xiāng)相公莊村人。
司博、司睿陽(yáng)的法定代理人王海利，系該二原告母親。
以上五原告的委托代理人徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣棘針寨鄉(xiāng)相公莊村人。
被告翟鳳梅，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣棘針寨鄉(xiāng)相公莊村人。
被告司彥杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣棘針寨鄉(xiāng)相公莊村人。
被告司若研，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣棘針寨鄉(xiāng)相公莊村人。
司彥杰、司若研法定代理人房單霞，魏縣東代固鄉(xiāng)房小莊村人，系該二被告的母親。
以上四被告的委托代理人楊連斌，魏縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告田軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣沙口集鄉(xiāng)馬頭村人。
被告焦振剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣東代固鄉(xiāng)前羅莊村人。
被告邯鄲市吉祥汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱吉祥運(yùn)輸隊(duì)）。
住址邯鄲縣309國(guó)道北常張策村。
法定代表人王靜，該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
以上三被告的委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡(jiǎn)稱鐵廠支公司）。
法定代表人郭寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

以上五原告訴八被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告司力、王海利及五原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2016年3月1日我們的親人司某乘坐司利鋒駕駛的冀Ｄ×××××小型客車撞在前方田軍駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型車尾部，造成司利鋒、司某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定司利鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，田軍負(fù)事故的次要責(zé)任，司某不負(fù)責(zé)任，田軍駕駛的重型汽車在被告鐵廠支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故要求八被告賠償我們的損失共計(jì)838564元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
八被告均未答辯，庭審時(shí)司某某、翟鳳梅、司彥杰、司若研的代理人稱，事故發(fā)生屬實(shí)，請(qǐng)法院依法判決。
被告田軍、焦振剛、吉祥運(yùn)輸隊(duì)的代理人稱，田軍是焦振剛雇傭的司機(jī)，焦振剛是實(shí)際車主，事故的責(zé)任應(yīng)由焦振剛負(fù)責(zé)，該事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為105萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告鐵廠支公司庭審時(shí)稱，原告的合法損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，且商業(yè)險(xiǎn)僅限于主車的保額為100萬(wàn)元，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年3月1日22時(shí)10分許，司利鋒醉酒后駕駛掛重型普通半掛車尾部，造成司利鋒、司永杰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司利鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，田軍負(fù)事故的次要責(zé)任。死者司永杰生前被撫養(yǎng)人有：父司力、母劉某某、子司博、女司睿陽(yáng)。司力夫婦共生育兩個(gè)子女。原告的損失：1、死亡賠償金26152元×20年=523040元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（4人）17587元×11年+（17587元+9023元）÷2人×1年+9023元×5年÷2人=229319.5元。3、喪葬費(fèi)26204.5元。4、精神損害撫慰金50000元。5、停尸、運(yùn)尸及喪葬人員誤工費(fèi)酌定5000元，共計(jì)833564元；冀Ｄ×××××掛重型普通半掛車尾部，造成司利鋒、司永杰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司利鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，田軍負(fù)事故的次要責(zé)任。死者司永杰生前被撫養(yǎng)人有：父司力、母劉某某、子司博、女司睿陽(yáng)。司力夫婦共生育兩個(gè)子女。原告的損失：1、死亡賠償金26152元×20年=523040元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（4人）17587元×11年+（17587元+9023元）÷2人×1年+9023元×5年÷2人=229319.5元。3、喪葬費(fèi)26204.5元。4、精神損害撫慰金50000元。5、停尸、運(yùn)尸及喪葬人員誤工費(fèi)酌定5000元，共計(jì)833564元；小型普通客車（車上乘坐掛重型普通半掛車尾部，造成司利鋒、司永杰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司利鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，田軍負(fù)事故的次要責(zé)任。死者司永杰生前被撫養(yǎng)人有：父司力、母劉某某、子司博、女司睿陽(yáng)。司力夫婦共生育兩個(gè)子女。原告的損失：1、死亡賠償金26152元×20年=523040元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（4人）17587元×11年+（17587元+9023元）÷2人×1年+9023元×5年÷2人=229319.5元。3、喪葬費(fèi)26204.5元。4、精神損害撫慰金50000元。5、停尸、運(yùn)尸及喪葬人員誤工費(fèi)酌定5000元，共計(jì)833564元；司某掛重型普通半掛車尾部，造成司利鋒、司永杰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司利鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，田軍負(fù)事故的次要責(zé)任。死者司永杰生前被撫養(yǎng)人有：父司力、母劉某某、子司博、女司睿陽(yáng)。司力夫婦共生育兩個(gè)子女。原告的損失：1、死亡賠償金26152元×20年=523040元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（4人）17587元×11年+（17587元+9023元）÷2人×1年+9023元×5年÷2人=229319.5元。3、喪葬費(fèi)26204.5元。4、精神損害撫慰金50000元。5、停尸、運(yùn)尸及喪葬人員誤工費(fèi)酌定5000元，共計(jì)833564元；）沿長(zhǎng)安大道由西向東行駛至興源北街路口時(shí)未按操作規(guī)范駕駛，撞在前方同方向行駛的被告田軍駕駛超載且未在規(guī)定車道內(nèi)行駛的掛重型普通半掛車尾部，造成司利鋒、司永杰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司利鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，田軍負(fù)事故的次要責(zé)任。死者司永杰生前被撫養(yǎng)人有：父司力、母劉某某、子司博、女司睿陽(yáng)。司力夫婦共生育兩個(gè)子女。原告的損失：1、死亡賠償金26152元×20年=523040元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（4人）17587元×11年+（17587元+9023元）÷2人×1年+9023元×5年÷2人=229319.5元。3、喪葬費(fèi)26204.5元。4、精神損害撫慰金50000元。5、停尸、運(yùn)尸及喪葬人員誤工費(fèi)酌定5000元，共計(jì)833564元；冀Ｄ×××××掛重型普通半掛車尾部，造成司利鋒、司永杰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司利鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，田軍負(fù)事故的次要責(zé)任。死者司永杰生前被撫養(yǎng)人有：父司力、母劉某某、子司博、女司睿陽(yáng)。司力夫婦共生育兩個(gè)子女。原告的損失：1、死亡賠償金26152元×20年=523040元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（4人）17587元×11年+（17587元+9023元）÷2人×1年+9023元×5年÷2人=229319.5元。3、喪葬費(fèi)26204.5元。4、精神損害撫慰金50000元。5、停尸、運(yùn)尸及喪葬人員誤工費(fèi)酌定5000元，共計(jì)833564元；、掛重型普通半掛車尾部，造成司利鋒、司永杰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司利鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，田軍負(fù)事故的次要責(zé)任。死者司永杰生前被撫養(yǎng)人有：父司力、母劉某某、子司博、女司睿陽(yáng)。司力夫婦共生育兩個(gè)子女。原告的損失：1、死亡賠償金26152元×20年=523040元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（4人）17587元×11年+（17587元+9023元）÷2人×1年+9023元×5年÷2人=229319.5元。3、喪葬費(fèi)26204.5元。4、精神損害撫慰金50000元。5、停尸、運(yùn)尸及喪葬人員誤工費(fèi)酌定5000元，共計(jì)833564元；冀Ｄ×××××掛重型普通半掛車尾部，造成司利鋒、司永杰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司利鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，田軍負(fù)事故的次要責(zé)任。死者司永杰生前被撫養(yǎng)人有：父司力、母劉某某、子司博、女司睿陽(yáng)。司力夫婦共生育兩個(gè)子女。原告的損失：1、死亡賠償金26152元×20年=523040元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（4人）17587元×11年+（17587元+9023元）÷2人×1年+9023元×5年÷2人=229319.5元。3、喪葬費(fèi)26204.5元。4、精神損害撫慰金50000元。5、停尸、運(yùn)尸及喪葬人員誤工費(fèi)酌定5000元，共計(jì)833564元；
另查明，事故車輛在被告鐵廠支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為105萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。死者生前在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住，被撫養(yǎng)人司力為城鎮(zhèn)居民、劉某某為農(nóng)村居民，其他被撫養(yǎng)人在死者生前均隨其共同生活。事發(fā)后被告焦振剛為原告墊付費(fèi)用20000元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、身份證、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，造成第三人死亡的損失首先應(yīng)由本車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再按責(zé)任的比例承擔(dān)。故本事故給原告造成的損失833564元首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元×48.5%=53350元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（833564元-53350元）×30%=234064.2元，不足部分833564元-53350元-234064.2元=546149.8元應(yīng)由死者司利鋒的繼承人在繼承遺產(chǎn)份額內(nèi)賠償。被告鐵廠支公司共賠償原告287414.2元，因被告焦振剛以墊付20000元，故該公司應(yīng)實(shí)際賠償原告267414.2元，另20000元應(yīng)支付給被告焦振剛。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告267414.2元；
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付焦振剛20000元；
被告司某某、翟鳳梅、司彥杰、司若研在繼承遺產(chǎn)的份額內(nèi)賠償原告546149.8元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12096元，減半收取6048元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)2086元，被告司某某、翟鳳梅、司彥杰、司若研負(fù)擔(dān)3962元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋克玲

書(shū)記員：王全義