中國光大銀行股份有限公司石某某分行
朱鳳森（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
劉超（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
楊荔娜

原告中國光大銀行股份有限公司石某某分行，住所地河北省石某某市裕華東路56號。
負(fù)責(zé)人邵泉，該分行行長。
委托代理人朱鳳森，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告楊荔娜。
本院受理原告中國光大銀行股份有限公司石某某分行與被告楊荔娜金融借款合同糾紛一案，被告楊荔娜在答辯期間向本院提出管轄權(quán)異議，主張根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，本案由被告住所地或合同履行地法院管轄，本案中被告住所地或合同履行地均在黃驊市，請求將本案移送至黃驊市人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告中國光大銀行股份有限公司石某某分行與被告楊荔娜簽訂的《個(gè)人貸款合同》第十六條第一項(xiàng)約定:“本合同適用中華人民共和國法律并按照中華人民共和國法律解釋，雙方因本合同或在履行本合同過程中所發(fā)生的任何爭議，首先應(yīng)由各方協(xié)商或通過調(diào)解解決；協(xié)商或調(diào)解不成的，應(yīng)在貸款人所在地法院以訴訟方式解決。
”該約定并不違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，貸款方即本案原告中國光大銀行股份有限公司石某某分行的所在地在河北省石某某市裕華東路56號，該地屬于石某某市橋西區(qū)行政區(qū)劃范圍內(nèi)，我院作為當(dāng)事人協(xié)議的管轄法院享有管轄權(quán)。
故被告楊荔娜向本院提出的管轄異議不成立。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?、一百五十四條的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告楊荔娜對本案所提管轄權(quán)異議。
本案管轄權(quán)異議受理費(fèi)80元，由被告楊荔娜負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告中國光大銀行股份有限公司石某某分行與被告楊荔娜簽訂的《個(gè)人貸款合同》第十六條第一項(xiàng)約定:“本合同適用中華人民共和國法律并按照中華人民共和國法律解釋，雙方因本合同或在履行本合同過程中所發(fā)生的任何爭議，首先應(yīng)由各方協(xié)商或通過調(diào)解解決；協(xié)商或調(diào)解不成的，應(yīng)在貸款人所在地法院以訴訟方式解決。
”該約定并不違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，貸款方即本案原告中國光大銀行股份有限公司石某某分行的所在地在河北省石某某市裕華東路56號，該地屬于石某某市橋西區(qū)行政區(qū)劃范圍內(nèi)，我院作為當(dāng)事人協(xié)議的管轄法院享有管轄權(quán)。
故被告楊荔娜向本院提出的管轄異議不成立。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?、一百五十四條的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告楊荔娜對本案所提管轄權(quán)異議。
本案管轄權(quán)異議受理費(fèi)80元，由被告楊荔娜負(fù)擔(dān)。

審判長：齊燕

書記員：賈博偉