原告：葉3，男，1960年12月12日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：凌衛(wèi)東，上海凌衛(wèi)棟律師事務所律師。
　　被告：周某某，女，1930年10月11日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：葉2(系被告周某某之女)，即本案被告之一。
　　被告：葉2，女，1958年11月19日出生，漢族，住上海市。
　　原告葉3與被告周某某、葉2其他所有權糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，公開開庭進行了審理。原告葉3的委托訴訟代理人凌衛(wèi)東、被告葉2暨被告周某某的法定代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉3向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告共同支付原告出售蘇州市吳中區(qū)XX鎮(zhèn)XX花園東區(qū)XXX幢房款21.5萬元。事實和理由：周某某與葉某1(已去世)系夫妻關系，葉3與葉2系兩人生育的子女，葉某1生前曾購買了蘇州市吳中區(qū)XX鎮(zhèn)XX花園東區(qū)XXX幢(以下簡稱涉案房屋)，確定葉某1、周某某各占40%，葉2及葉3各占10%份額，后涉案房屋于2011年9月23日出售得款總計215萬元，所得款項均打入葉某1的銀行賬戶內(nèi)，售房款未及分配，葉某1于2012年11月30日死亡，后周某某、葉3起訴繼承被繼承人葉某1的遺產(chǎn)，法院依法對葉某1的其他遺產(chǎn)進行了分割，關于涉案房屋售房款其中的80萬元無法查明去向，故對出售涉案房屋的款項未予處理，現(xiàn)經(jīng)葉3核實，購買涉案房屋的買家全額支付了購房款，且款項在遺產(chǎn)訴訟前已轉(zhuǎn)入周某某賬戶中，因該款中的10%系葉3基于物權所得的財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)繼承范疇，同時，由于周某某無民事行為能力，葉2系其監(jiān)護人保管其財產(chǎn)，故周某某及葉2應承擔連帶支付涉案房屋售房款責任。雙方經(jīng)多次協(xié)商無果，為保護原告的合法權益，故原告訴至本院，如上所請。
　　被告周某某辯稱，對于葉3陳述的身份關系及涉案房屋出售情況事實認可，2011年出售涉案房屋葉某1收到售房款后將其中80萬元轉(zhuǎn)賬至周某某賬戶，屬于周某某的個人財產(chǎn)，不應該予以分割。即使要分割，葉3領著神志不清的周某某至銀行取款約105萬元，超過葉3的訴請金額，周某某不應返還涉案的款項。故不同意葉3的全部訴訟請求。
　　被告葉2辯稱，認可葉3陳述的身份關系及涉案房屋出售情況事實認可。2011年葉某1將涉案房屋出售，價款是215萬元，錢款是葉某1處理的，葉2曾聽父親葉某1說過，當時的買家曾匯過兩次款，葉某1取得第二筆款項后當天轉(zhuǎn)賬80萬元至周某某賬戶。在法定繼承案件中80萬元錢款是沒有查明，亦未作處理。葉3自2014年4月至2017年7月三年中自周某某銀行賬戶取款約105萬元，加上葉3從周某某家中取走的金條、集幣冊、郵冊等財物約60萬元，共計165萬元，金額遠超本案中葉3主張的訴請金額，扣掉葉3從周某某處取得上述錢款，不應該再支付葉3錢款了，故不同意葉3的全部訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：周某某與葉某1系夫妻關系，葉3及葉2系兩人生育的子女。蘇州市吳中區(qū)XX鎮(zhèn)XX花園東區(qū)XXX幢房屋原系葉某1、周某某、葉2、葉3按份共有，葉某1與周某某各占40%，葉3及葉2各占10%。2011年9月15日經(jīng)上海市虹口公證處公證，周某某、葉2、葉3委托葉某1全權辦理涉案房屋出售事宜，包括產(chǎn)權過戶、售款所得等一應手續(xù)。2011年12月22日葉某1與買受人楊某某簽訂了房屋買賣付款、移交協(xié)議，約定房主葉某1將涉案房屋出讓給楊某某，約定凈價為人民幣215萬元，第一期130萬元于2011年12月2日辦完交結(jié)，第二期85萬元于2011年12月22日辦完交結(jié)(其中包括2011年9月8日楊某某支付給葉某1的房屋買賣定金2萬元，12月22日楊某某需實際支付給葉某183萬元)。2011年10月24日楊某某銀行轉(zhuǎn)賬匯款至葉某1銀行賬戶130萬元，2011年10月27日涉案房屋權利人變更為楊某某及羅某某，2011年12月22日楊某某銀行轉(zhuǎn)賬匯款至葉某1銀行賬戶83萬元。2011年12月26日周某某名下上海銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXX收到銀行轉(zhuǎn)賬80萬元。2012年11月30日葉某1死亡。后周某某、葉3起訴葉2法定繼承糾紛、析產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年12月27日作出(2013)虹民一(民)初字第3112號民事判決書，載明：審理中，葉2還提出被繼承人于2011年出售一處位于甪直鎮(zhèn)的房屋得款215萬元，現(xiàn)已查明的存款尚不足215萬元，有80萬元去向未查明，要求查明后一并處理。周某某及葉3表示不知道80萬元的去向。本院認為部分載明：對于葉2提出的集郵冊、集幣冊、金條和80萬元錢款，由于周某某、葉2、葉3均未提供數(shù)量、成色和去向，故無法處理?，F(xiàn)原告訴至本院，要求判如所請。
　　本院認為，民事主體的財產(chǎn)權利受法律保護。涉案房屋原由葉某1、周某某、葉2及葉3四人按份共有，出售涉案房屋得款215萬元葉3根據(jù)其享有的產(chǎn)權份額可取得10%即21.5萬元，各方均認可涉案房屋售房款215萬元部分已經(jīng)在(2013)虹民一(民)初字第3112號以夫妻共同財產(chǎn)及遺產(chǎn)進行過分配，剩余80萬元經(jīng)查明在周某某處，現(xiàn)葉3要求周某某支付其基于對涉案房屋10%產(chǎn)權份額應得21.5萬元的款項，理由正當，本院依法應予支持。葉3要求葉2支付售房款無事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
　　周某某及葉2主張葉3對母親周某某不照顧，領著神志不清的周某某多次取款約150萬元，金額已經(jīng)超過葉3主張的訴請金額，葉3表示否認并對部分的取款作出合理解釋，周某某將來可就上述款項依法另行予以解決。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葉3蘇州市吳中區(qū)XX鎮(zhèn)XX花園東區(qū)XXX幢房屋售房款21.5萬元；
　　二、駁回原告葉3要求被告葉2支付售房款的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,525元，減半收取2,262.50元(已由原告葉3預交)，由被告周某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：繆??歡

書記員：劉方園