原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：吳寶磊，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：河北省衡水市安平縣。委托訴訟代理人：石玲玲，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。

原告葉某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告葉某及其委托訴訟代理人吳寶磊、被告李某的委托訴訟代理人石玲玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告葉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告借款本金5000000元（大寫(xiě)：伍佰萬(wàn)元整）及利息2350000元（大寫(xiě)：貳佰叁拾伍萬(wàn)元整）；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月初、原告經(jīng)邢某、張某兩位朋友介紹，得知安平縣經(jīng)營(yíng)公司的法定代表人李某，急需借款用于公司經(jīng)營(yíng)，且公司效益很好。后經(jīng)介紹與了解，被告李某需要借款的金額為5000000元，借款期限一個(gè)月，利息為月息二分。原告考慮到被告系朋友介紹，被告經(jīng)營(yíng)的公司效益不錯(cuò)，確實(shí)需要借款度過(guò)難關(guān)，且使用期限較短，利息??可以。2015年3月27日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式出借給被告李某500萬(wàn)元，該事實(shí)有銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證。借款期限到期后，被告李某只是償還了部分利息，對(duì)于本金未予償還。原告要求被告李某出具借條和償還本金5000000元，被告李某無(wú)故拖延。此后，原告多次要求被告李某償還本金5000000元和出具借條，但被告李某只償還了部分利息，對(duì)于本金5000000元未予償還。被告以各種理由拖延，無(wú)奈之下，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告對(duì)起訴狀的事實(shí)與理由部分中的被告償還部分利息的說(shuō)法不認(rèn)可，經(jīng)核對(duì)賬目，未發(fā)現(xiàn)被告償還利息。被告李某辯稱：1、被告根本不欠原告借款5000000元，原告起訴被告向其借款根本沒(méi)有借條，系被告與第三方有資金往來(lái)關(guān)系，原告系接受第三方的指定將款項(xiàng)打到被告賬號(hào)，原告與被告不存在???律上的關(guān)系，原告起訴僅憑一張轉(zhuǎn)賬記錄，該轉(zhuǎn)賬記錄無(wú)法證明原告的打款行為系借款行為。2、原告對(duì)民間借貸所主張的權(quán)利已經(jīng)超過(guò)法定的訴訟時(shí)效，原告訴稱被告于2015年3月27日向原告借款5000000元，借款期限一個(gè)月，借款到期日應(yīng)為2015年4月26日，根據(jù)訴訟時(shí)效的規(guī)定，訴訟時(shí)效到期日為2017年4月25日，而原告是在2017年5月24日起訴，顯然原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效；3、原告起訴要求被告給付利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，被告否認(rèn)向原告借款的事實(shí)，更不可能約定借款利息，原告訴狀中稱被告給付過(guò)部分利息，庭審中又稱經(jīng)核對(duì)賬目未發(fā)現(xiàn)被告給付利息，原告關(guān)于利息之說(shuō)自相矛盾。綜上，被告根本不欠原告借款5000000元，原告起訴要求被告償還借款及利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的起訴。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：經(jīng)朋友介紹，2015年3月27日原告葉某通過(guò)個(gè)人在中國(guó)民生銀行安平支行開(kāi)立的銀行卡（卡號(hào)為47×××86）向被告李某在中國(guó)銀行衡水分行營(yíng)業(yè)部開(kāi)立的銀行卡（卡號(hào)為62×××03）轉(zhuǎn)款5000000元。原告葉某主張?jiān)摽铐?xiàng)系被告李某向其借款，該款至今未還。被告李某主張?jiān)摽铐?xiàng)是因原告葉某曾向被告李某借款，是償還的2014年4月1日原告葉某向被告李某的借款5000000元，并提交了2014年4月1日被告李某給原告葉某5000000元的電子銀行業(yè)務(wù)付款回單予以證實(shí)。經(jīng)進(jìn)一步審查，原告主張?jiān)?、被告之間曾有多次借貸行為，自2013年9月6日至2015年3月27日期間，原告葉某向被告李某轉(zhuǎn)賬9筆，金額共計(jì)27100000元；原告葉某委托阜城縣恒利制衣有限公司向被告李某轉(zhuǎn)賬3筆，金額共計(jì)10500000元；原告葉某委托郭建斌向被告李某轉(zhuǎn)賬6筆，金額共計(jì)9517100元；原告葉某委托郭建斌向被告李某指定的吳非賬戶轉(zhuǎn)賬1筆，金額為3000000元；原告葉某向被告李某指定的吳非賬戶轉(zhuǎn)賬2筆，金額共計(jì)2000000元。以上合計(jì)金額為52117100元。該款項(xiàng)被告李某先后通過(guò)自己賬戶、同胞弟兄李洋賬戶、吳非賬戶向原告葉某還款，現(xiàn)僅余2015年3月27日的5000000元未還，其他款項(xiàng)均系隨借隨還，已還清。該5000000元借款逾期后，原告葉某曾多次向被告催要未果。被告李某否認(rèn)原、被告之間的資金往來(lái)系雙方之間借貸關(guān)系，經(jīng)本院決定延期雙方舉證期限后，被告李某仍未就原、被告之間的資金往來(lái)性質(zhì)、金額進(jìn)行舉證。上述事實(shí)有原、被告的陳述,原告提交的自2013年9月6日至2015年3月27日期間雙方的轉(zhuǎn)賬記錄，證人邢某、張某、阜城縣恒利制衣有限公司、郭建斌的書(shū)面證言，催要借款的談話錄音,被告提交的2014年4月1日給原告葉某銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,原告葉某主張被告李某拖欠其借款5000000元，開(kāi)始僅提供了2015年3月27日轉(zhuǎn)賬5000000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告抗辯該款系原告葉某償還被告李某2014年4月1日被???李某給原告葉某的借款5000000元，并提供了2014年4月1日的銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，說(shuō)明原、被告之間存在且均承認(rèn)存在民間借貸關(guān)系。在此情況下，本院決定延長(zhǎng)雙方舉證期間，原告葉某就雙方之間的資金往來(lái)提交了大量的銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以支持其主張，被告否認(rèn)雙方存在民間借貸關(guān)系，但對(duì)雙方之間大量的資金往來(lái)性質(zhì)及具體往來(lái)金額未作進(jìn)一步舉證，則其不能否認(rèn)雙方之間的資金往來(lái)性質(zhì)為民間借貸關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告李某對(duì)原告葉某關(guān)于雙方之間的民間借貸往來(lái)，不能提供證據(jù)反駁，則原告葉某主張被告李某拖欠借款5000000元，依法成立。關(guān)于原、被告借款期限問(wèn)題，原告在訴狀中主張借款期限一個(gè)月，后在庭審時(shí)又主張未約定期限，屬于限期約定不明，雙方后期未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，則原告可隨時(shí)要求被告履行債務(wù)，同時(shí)給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間。關(guān)于原、被告借款利息的問(wèn)題，原告主張按月利率2%計(jì)算，但未能舉證，其應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。借貸雙方?jīng)]有約定利息或者利息約定不明的，出借人主張支付利息的，不予支持。原告庭審中主張自2017年5月24日起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用期間的利息，依法可予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)是否超出訴訟時(shí)效的問(wèn)題，被告主張?jiān)嬖V請(qǐng)已超2年的訴訟時(shí)效，原告主張一直向被告催要借款且有證人邢某、張某的書(shū)面證言，以及2015年6月10日證人邢某、張某、原告葉某、被告李某的談話錄音予以證實(shí)，故對(duì)被告該主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題??規(guī)定》第十七條、第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

1、被告李某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告葉某借款5000000元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付自2017年5月24日起至本判決生效后五日內(nèi)的借款利息；2、駁回原告葉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)63250元，減半收取31625元，由原告葉某負(fù)擔(dān)10000元，被告李某負(fù)擔(dān)21625元；保全費(fèi)5000元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人???法院。

審判員　　劉世春