原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，農(nóng)民，住湖北省洪湖市，
委托訴訟代理人：肖金祥，男，系洪湖市大沙法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉方平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，農(nóng)民，住湖北省洪湖市，
委托訴訟代理人：呂宗學(xué)，男，系洪湖市龍口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司，住所地：咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
法定代表人：朱建忠，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐勇，男，系湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄒懿，男，系湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告葉某某與被告劉方平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱“中國財保咸安支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人肖金祥、被告劉方平及其委托訴訟代理人呂宗學(xué)、被告中國財保咸安支公司的委托訴訟代理人鄒懿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失214588.57元；2、由上列被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年3月2日9時，原告葉某某駕駛無號牌“豪爵”125型二輪摩托車沿S329省道從龍口鎮(zhèn)往大沙湖農(nóng)場方向行駛，當(dāng)車行至省道××××村路段時，遇前方劉方平駕駛鄂Ｌ×××××三輪載貨摩托車在洪湖市××××村路段右轉(zhuǎn)彎，兩車在公路上相撞，造成葉某某受傷、兩車受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊立案調(diào)查，于2017年4月18日作出洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4018號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定葉某某與劉方平在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送往洪湖市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，住院8天，因傷情嚴(yán)重，于2017年3月10日轉(zhuǎn)往武漢大學(xué)人民醫(yī)院（以下簡稱“省人民醫(yī)院”）治療，住院38天，于2017年4月17日出院，并按醫(yī)囑轉(zhuǎn)回洪湖市人民醫(yī)院治療至2017年5月5日出院。2017年5月28日，原告因傷情惡化，直接赴省人民醫(yī)院住院治療，住院23天，于2017年6月20日出院。2017年7月24日赴省人民醫(yī)院進(jìn)行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，住院17天，至2017年8月10日出院。2018年4月22日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人葉某某顱腦損傷繼發(fā)外傷性癲癇，傷殘程度評定為九級；顱腦損傷行開顱手術(shù)治療，傷殘程度評定為十級；顱腦損傷致右耳聽力障礙，傷殘程度評定為十級；后期治療費評估人民幣15000元；誤工時間評定300日，護(hù)理時間150日。
另查明，被告劉方平駕駛的鄂Ｌ×××××三輪載貨摩托車在被告中國財保咸安支公司投保了交強(qiáng)險12.2萬元，保險期限自2017年3月2日至2018年3月1日止，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此，被告中國財保咸安支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。由于被告劉方平的過錯責(zé)任，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失474877.15元〔其中：醫(yī)療費306760.16元、后期治療費15000元、住院伙食補(bǔ)助費5100元（50元天×102天）、營養(yǎng)費2040元（20元天×102天）、護(hù)理費14471.5元（35214元年÷365天×150天）、誤工費28068.49元（34150元年÷365天×300天）、殘疾賠償金66297.6元（13812元年×20年×24%）、被撫養(yǎng)人生活費：葉家寶5583.84元（4年×11633元年÷2人×24%）；葉佳怡15355.56元（11年×11633員年÷2人×24%）、鑒定費2500元、交通費5400元、車輛損失300元、精神損害撫慰金8000元〕。原告在住院期間，被告中國財保咸安支公司墊付醫(yī)療費10000元，被告劉方平墊付73000元。根據(jù)雙方的責(zé)任劃分，被告中國財保咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告110300元，被告劉方平還應(yīng)賠償原告104288.57元，合計214588.57元。
原告葉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證、常住人口登記卡、以及其子葉家寶、其女葉佳怡常住人口登記卡復(fù)印件。用以證明原告的身份信息和主體資格，以及其被撫養(yǎng)人。
證據(jù)2、被告劉方平的駕駛證及肇事車輛鄂Ｌ×××××正三輪載貨摩托車的行駛證復(fù)印件。用以證明被告劉方平具有駕駛資格，肇事車輛具備道路行駛資格。
證據(jù)3、洪湖市公安局交通警察大隊洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4018號《道路交通事故認(rèn)定書》。用以證明2017年3月2日9時，葉某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車沿S329省道從龍口鎮(zhèn)往大沙湖農(nóng)場方向行駛，當(dāng)車行至省道××××村路段時，遇前方劉方平駕駛鄂Ｌ×××××正三輪載貨摩托車在洪湖市××××村路段右轉(zhuǎn)彎，兩車在公路上相撞，造成葉某某受傷、兩車受傷的交通事故。認(rèn)定葉某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車，且未與前車保持安全距離，是造成此事故的原因之一；劉方平駕駛機(jī)動車在未確保安全的原則下通行，是造成此事故的原因之一；葉某某與劉方平在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。
證據(jù)4、保單復(fù)印件1份。用以證明肇事車輛鄂Ｌ×××××正三輪載貨摩托車于2017年3月2日在中國財保咸安支公司投保了交強(qiáng)險12.2萬元，保險期限至2018年3月1日止；被告中國財保咸安支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
證據(jù)5、病歷資料復(fù)印件5套。用以證明原告自受傷之日（2017年3月2日）起至2017年8月10日止在洪湖市人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院共計住院治療102天；被診斷為：“重型顱腦損傷：左側(cè)額顳葉硬膜外血腫清除術(shù)后、術(shù)后顱骨缺損、右側(cè)顳葉硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)額顳部硬膜下積液；左側(cè)中耳炎；全身皮膚軟組織多發(fā)挫傷”。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)6、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》。用以證明原告顱腦損傷繼發(fā)外傷性癲癇，傷殘程度評定為九級；顱腦損傷行開顱手術(shù)治療，傷殘程度評定為十級；顱腦損傷致右耳聽力障礙，傷殘程度評定為十級；后期治療費評估人民幣15000元；誤工時間300日，護(hù)理時間150日。
證據(jù)7、土地承包合同復(fù)印件1份。用以證明原告?zhèn)皬氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，并以此收入為其生活來源。
證據(jù)8、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司車損定損單。用以證明原告車輛損失為300元。
證據(jù)9、醫(yī)療費票據(jù)37張（其中含被告劉方平提交的洪湖市人民醫(yī)院住院費票據(jù)1張，金額44030元）、鑒定費票據(jù)1張、交通費票據(jù)1張及交通費明細(xì)1份。用以證明原告用去治療費302790.16元、鑒定費2500元、交通費5400元。
被告劉方平辯稱，原告所訴交通事故屬實，但我對交警大隊的責(zé)任認(rèn)定有異議，因我不懂法律程序，未提出重新認(rèn)定的申請；我為原告墊付了醫(yī)療費7.3萬元，請求人民法院法院一并處理。
被告劉方平為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)10、被告劉方平的身份證復(fù)印件。用以證明被告的身份信息和主體資格。
證據(jù)11、被告劉方平的機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證。用以證明被告劉方平具有駕駛資格、肇事車輛具備道路行駛資格。
證據(jù)12、醫(yī)療費票據(jù)1張（即原告證據(jù)9中的洪湖市人民醫(yī)院住院費票據(jù)，金額44030元）。用以證明被告劉方平為原告墊付醫(yī)療費等7.3萬元。
被告中國財保咸安支公司辯稱，1、我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，請求予以扣減；2、原告的訴訟請求過高，請求人民法院依法核減；3、我公司不是本案侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
證據(jù)13、被告中國財保咸安支公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書及身份證復(fù)印件。用以證明被告中國財保咸安支公司的主體資格和經(jīng)營資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對原告提交的證據(jù)1、2、4、5、8、9無異議。原告及被告中國財保咸安支公司對被告劉方平提交的證據(jù)10、11、12無異議。原告及被告劉方平對被告中國財保咸安支公司提交的證據(jù)13無異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告中國財保咸安支公司對原告提交的證據(jù)3無異議，被告劉方平對證據(jù)3的真實性亦無異議，但認(rèn)為其只應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；兩被告對原告提交的證據(jù)6的真實性均無異議，但認(rèn)為原告還在繼續(xù)治療，后續(xù)治療費應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)；被告劉方平對原告提交的證據(jù)7無異議，但被告中國財保咸安支公司對證據(jù)7有異議，認(rèn)為原告未提交證據(jù)原件，對該證據(jù)的真實性無法確定。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)3系洪湖市公安局交通警察大隊依照法律程序和法律規(guī)定，通過現(xiàn)場勘查作出的責(zé)任認(rèn)定，被告劉方平在法定期限內(nèi)未提出復(fù)議，其也不能舉證證明交警部門的責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，故對證據(jù)3本院依法予以采信。關(guān)于原告的證據(jù)6，系具有相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員做出的科學(xué)的、客觀的鑒定意見，兩被告對該證據(jù)的真實性均無異議，故對證據(jù)6本院依法予以采信；關(guān)于證據(jù)7，原告提交的雖是復(fù)印件，但原告提交該證據(jù)的目的是證明其系農(nóng)村居民，在本村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，對該事實應(yīng)毋庸置疑，故對證據(jù)7本院依法予以采信。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合本院認(rèn)證意見，本院查明本案事實如下：
2017年3月2日9時，原告葉某某駕駛無號牌“豪爵”125型二輪摩托車沿S329省道從龍口鎮(zhèn)往大沙湖農(nóng)場方向行駛，當(dāng)車行至省道××××村路段時，遇前方劉方平駕駛鄂Ｌ×××××正三輪載貨摩托車在洪湖市××××村路段右轉(zhuǎn)彎，兩車在公路上相撞，造成葉某某受傷、兩車受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊立案調(diào)查，于2017年4月18日作出洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4018號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定葉某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車，且未與前車保持安全距離，是造成此事故的原因之一；劉方平駕駛機(jī)動車在未確保安全的原則下通行，是造成此事故的原因之一；葉某某與劉方平在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送往洪湖市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，住院8天，因傷情嚴(yán)重，于2017年3月10日轉(zhuǎn)往省人民醫(yī)院治療，住院38天，于同年4月17日出院，并按醫(yī)囑于同年4月19日轉(zhuǎn)回洪湖市人民醫(yī)院治療，于同年5月5日出院，住院16天。2017年5月28日，原告因傷情惡化，赴省人民醫(yī)院住院治療23天，于同年6月20日出院。2017年7月24日原告再次赴省人民醫(yī)院進(jìn)行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，至同年8月10日出院，住院17天；上述共計住院102天，用去治療費用302790.16元；被診斷為：重型顱腦損傷：左側(cè)額顳葉硬膜外血腫清除術(shù)后、術(shù)后顱骨缺損、右側(cè)顳葉硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)額顳部硬膜下積液；左側(cè)中耳炎；全身皮膚軟組織多發(fā)挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年4月22日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人葉某某顱腦損傷繼發(fā)外傷性癲癇，傷殘程度評定為九級；顱腦損傷行開顱手術(shù)治療，傷殘程度評定為十級；顱腦損傷致右耳聽力障礙，傷殘程度評定為十級；后期治療費評估人民幣15000元；誤工時間300日，護(hù)理時間150日。為此，原告用去鑒定費2500元。原告在住院期間，被告中國財保咸安支公司墊付醫(yī)療費10000元，被告劉方平墊付醫(yī)療費等73000元。
另查明，被告劉方平駕駛的鄂Ｌ×××××三輪載貨摩托車于2017年3月2日以楊云蘭名義在被告中國財保咸安支公司投保了交強(qiáng)險12.2萬元，保險期間至2018年3月1日止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，因此，原告訴至本院，請求依法支持其訴訟主張。
本院認(rèn)為，洪湖市公安局交通警察大隊洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4018號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告葉某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車，且未與前車保持安全距離，是造成此事故的原因之一；被告劉方平駕駛機(jī)動車在未確保安全的原則下通行，是造成此事故的原因之一；葉某某與劉方平在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院依法予以采信。因此，被告劉方平給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)按照過錯程度依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告中國財保咸安支公司投保了交強(qiáng)險12.2萬元，故被告中國財保咸安支公司依法應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)；不足部分，由原告葉某某與被告劉方平按照同等責(zé)任各承擔(dān)50%。
關(guān)于原告請求的賠償費用問題：
一、醫(yī)療費：經(jīng)本院核實，原告的醫(yī)療費為302790.16元。
原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法予以支持。
二、后期醫(yī)療費：根據(jù)司法鑒定意見，原告的后期醫(yī)療費
為15000元，本院依法予以支持。
三、住院伙食補(bǔ)助費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及本地區(qū)確定的每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告實際住院102天，其住院伙食補(bǔ)助費為5100元（50元天×102天）。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
四、營養(yǎng)費：根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，結(jié)合原告“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，以及本地區(qū)確定的每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算。原告實際住院102天，其住院伙食補(bǔ)助費為2040元（20元天×102天）。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
五、護(hù)理費：根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，結(jié)合原告的護(hù)理期限為150日的司法鑒定意見，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)”人均年平均工資收入35214元標(biāo)準(zhǔn)計算，即14471.5元（35214元年÷365天×150天）。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
六、誤工費：根據(jù)《解釋》）第二十條規(guī)定，受害人無固定收入的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。原告系農(nóng)村居民，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”人均年平均工資收入34150元標(biāo)準(zhǔn)，以及誤工時間為300天的法醫(yī)鑒定意見進(jìn)行計算。原告的誤工費為28068.49元（34150元年÷365天×300）。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
七、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹嫦缔r(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)參照2018年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入13812元年標(biāo)準(zhǔn)計算；其傷殘程度為一個九級、兩個十級，賠償指數(shù)為24%；原告受傷時40周歲，賠償年限為20年。故其殘疾賠償金為66297.6元（13812元年×20年×24%）。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
八、被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴地法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告之子葉家寶生于2003年8月8日，事故發(fā)生時14歲，被撫養(yǎng)年限為4年；之女葉佳怡生于2010年3月1日，事故發(fā)生時7周歲，被撫養(yǎng)年限為11年；兩子女的撫養(yǎng)人為原告夫妻二人。參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)場居民人均生活消費支出”11633元年標(biāo)準(zhǔn)計算，因此，被扶養(yǎng)人生活費為：葉家寶5583.84元（11633元年×4年×24%÷2）；葉佳怡15355.56元（11633元年×11年×24%÷2），合計20939.4元。原告的的請求并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金為87237元（66297.6元+20939.4元）。
九、交通費5400元，兩被告均無異議，本院依法予以支持。
十、鑒定費2500元，系原告為確定其損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，本院依法予以支持。
十一、車輛損失費300元，系由保險公司定損，兩被告均無異議，本院依法予以支持。
十二、精神撫慰金：根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭群彤?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，原告請求精神損害撫慰金8000元，并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費302790.16元、后期醫(yī)療費15000元、住院伙食補(bǔ)助費5100元、營養(yǎng)費2040元、護(hù)理費14471.5元、誤工費28068.49元、殘疾賠償金87237元、交通費5400元、鑒定費2500元、精神損害撫慰金8000元、車輛損失300元，合計470607.15元。上述經(jīng)濟(jì)損失中的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計143176.99元，屬交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項下費用，限額為人民幣11萬元；上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，合計324930.16元，屬交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償項下費用，限額為人民幣10000元；車輛損失費300元，屬交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項下費用。因此，被告中國財保咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘項下賠償原告11萬元，在醫(yī)療費項下賠償原告10000元，財產(chǎn)損失300元，合計120300元。剩余經(jīng)濟(jì)損失350307.15元（470607.15元－120300元），由被告劉方平承擔(dān)175153.57元（350307.15元×50%）；原告葉某某自行承擔(dān)175153.58元（350307.15元×50%）。原告治療期間，被告中國財保咸安支公司墊付醫(yī)療費10000元，被告劉方平墊付73000元。因此，被告中國財保咸安支公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告110300元（120300元－10000元）；被告劉方平還應(yīng)當(dāng)賠償原告102153.57元（175153.57元－73000元）。兩被告的抗辯意見不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某經(jīng)濟(jì)損失120300元（已支付10000元，還應(yīng)支付110300元）。
二、被告劉方平賠償原告葉某某經(jīng)濟(jì)損失175153.57元（已支付73000元，還應(yīng)支付102153.57元）。
三、駁回原告葉某某的其它訴訟請求。
本案案件受理費4520元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)2260元，被告劉方平負(fù)擔(dān)2260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 張廣武
人民陪審員 柳正南
人民陪審員 陳祚華

書記員： 魯勇兵