原告葉某,農(nóng)民。
委托代理人(特別授權(quán))鄭崇新,湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告趙達(dá)見,農(nóng)民。
被告梁某某,農(nóng)民。
被告張鄂丹,居民。
原告葉某訴被告趙達(dá)見、梁某某、張鄂丹租賃合同糾紛一案,本院于2015年1月8日立案受理后,依法由審判員張久福擔(dān)任審判長,與審判員何世剛、人民陪審員賴聲宇組成合議庭,于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理,原告葉某及其委托代理人鄭崇新到庭參加訴訟,被告趙達(dá)見、梁某某、張鄂丹經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員告知書及開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,三被告于2012年初,共同承包了“恩黔高速公路”第五標(biāo)段(曉關(guān)段)部分公路建設(shè)工程,因施工需要,于2012年7月17日被告趙達(dá)見與原告葉某簽訂《挖掘機(jī)租賃合同》,約定:葉某將其一臺神岡230型挖掘機(jī)和駕駛員一名提供給被告工地施工使用,被告負(fù)責(zé)提供燃油(機(jī)械潤發(fā)油除外)、稅費(fèi)及工作人員生活、食宿。租金標(biāo)準(zhǔn),每月工作240小時(shí),按28000元每月計(jì)算,若超出1小時(shí),每小時(shí)按116元另加計(jì)算,工作時(shí)間以挖掘機(jī)表上時(shí)間為準(zhǔn),若因天氣、車輛、爆破、老百姓協(xié)調(diào)不合理安排等原因,造成達(dá)不到240小時(shí),按保底28000元每月計(jì)算租金。每月工作日為27日,3日為機(jī)械保養(yǎng)日,若機(jī)械修理超過3天,超出的天數(shù)按1000元每天從租金中扣除。合同簽訂后,原告按照約定履行,截止2013年1月31日雙方結(jié)算時(shí),三被告扣除提前支付給原告零星費(fèi)用外,還應(yīng)支付原告租賃費(fèi)46900元,因無款支付,出具欠條一份,三被告均在欠條上簽名。后經(jīng)催收未果,原告遂訴至本院,請求判準(zhǔn)前述請求。
審理中,原告葉某認(rèn)可在2013年7月使用了被告購買的部分柴油,折算現(xiàn)金為24622元,三被告實(shí)際尚欠原告葉某租賃費(fèi)22278元。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。本案中,葉某與趙達(dá)見簽訂的《挖掘機(jī)租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī),合法有效,雙方均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利,履行各自義務(wù)。原告葉某提供了挖掘機(jī)和駕駛員為被告完成了相應(yīng)的工作,被告理應(yīng)支付相應(yīng)的報(bào)酬,三被告下欠原告租賃費(fèi),有其在欠條上的簽名證實(shí),本院予以確認(rèn)。雙方結(jié)算被告出具欠條后,原告使用了被告的柴油折款24622元,應(yīng)予沖抵,沖抵后被告實(shí)際欠原告挖掘機(jī)租賃費(fèi)22278元,應(yīng)及時(shí)支付。三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,由此產(chǎn)生的放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果,應(yīng)由被告承擔(dān),本院依法作缺席判決。依照,《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百三十條,《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告趙達(dá)見、梁某某、張鄂丹于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶清償原告葉某租賃費(fèi)22278元;
二、駁回原告葉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)973元,原告葉某負(fù)擔(dān)473元,被告趙達(dá)見、梁某某、張鄂丹負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費(fèi),款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 張久福 審 判 員 何世剛 人民陪審員 賴聲宇
書記員:賀孝杰
成為第一個(gè)評論者