原告葉領(lǐng)會(huì)。
被告湖北知音印刷廠，住所地：郢中街辦陽春大街。
法定代表人陳遠(yuǎn)祥，廠長。
被告湖北鐘某知音印務(wù)有限公司，住所地：郢中街辦陽春大街26號(hào)。
法定代表人任曉琴，董事長。
委托代理人劉尚友，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告葉領(lǐng)會(huì)訴被告湖北知音印刷廠、被告湖北鐘某知音印務(wù)有限公司（簡稱湖北鐘某知音公司）勞動(dòng)爭議一案，原告葉領(lǐng)會(huì)于2015年6月5日起訴來院。本院受理后，依法由審判員彭友德獨(dú)任審判，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉領(lǐng)會(huì)，被告湖北鐘某知音公司的委托代理人劉尚友到庭參加訴訟。被告湖北知音印刷廠經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定，提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出書面申請。被告湖北知音印刷廠于2006年開始進(jìn)行改制，至2011年12月31日結(jié)束，其資產(chǎn)和負(fù)債整體轉(zhuǎn)讓給湖北知音印務(wù)有限公司，湖北知音印務(wù)有限公司依法注冊成立了新的獨(dú)立法人實(shí)體即被告湖北鐘某知音印務(wù)有限公司。被告湖北知音印刷廠改制后企業(yè)主體資格未被注銷，其主體資格仍然存在。在被告湖北知音印刷廠改制期間，原告未上崗參與企業(yè)改制，被告湖北知音印刷廠依法在荊門日報(bào)刊登告知書，向原告葉領(lǐng)會(huì)送達(dá)上崗?fù)ㄖ獣徒獬齽趧?dòng)關(guān)系通知書，符合法定程序，雙方的勞動(dòng)關(guān)系自公告期屆滿時(shí)解除。原告葉領(lǐng)會(huì)與被告湖北知音印刷廠勞動(dòng)關(guān)系解除后，且未與被告湖北鐘某知音公司簽訂新的勞動(dòng)合同，自此時(shí)起，原告葉領(lǐng)會(huì)知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利是否被侵害。原告葉領(lǐng)會(huì)應(yīng)在2011年12月與被告湖北知音印刷廠解除勞動(dòng)關(guān)系后一年內(nèi)提起勞動(dòng)仲裁。原告于2015年5月26日才申請勞動(dòng)仲裁，且未提交中止、中斷的法定情形證據(jù)，故原告葉領(lǐng)會(huì)的仲裁已超過時(shí)效，原告的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院予以駁回。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條第一款，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告葉領(lǐng)會(huì)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告葉領(lǐng)會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭友德

書記員：楊玉華