葉某某
李文成（湖北言達律師事務所）
趙某某
宋加偉
蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司
太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司
吳寶華（湖北思壯律師事務所）
梅麗娟（湖北思壯律師事務所）

原告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，身份證住址武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人李文成，湖北言達律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省蒼山縣人，蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司司機，住山東省蒼山縣。
被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司，住所地山東省臨沂市蘭陵縣向城駐地東206國道北側(cè)。
法定代表人郭洪山，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托代理人宋加偉，該公司員工（特別授權(quán)代理）
被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路468號5號樓801室。
負責人劉增順，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳寶華、梅麗娟，湖北思壯律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
原告葉某某訴被告趙某某、被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱太平財保臨沂中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月30日立案受理后，依法由審判員林莉獨任審判。
于2017年1月12日公開開庭進行了審理。
原告葉某某的委托代理人李文成，被告趙某某及被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司共同委托代理人宋加偉，被告太平財保臨沂中心支公司委托代理人吳寶華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱，2016年8月22日23時許，被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車，行至新洲區(qū)陽邏街漢施公路與圓夢園路交叉路口，與原告葉某某駕駛的無號牌摩托車（后載案外人熊華）相接觸，造成原告葉某某及案外人熊華受傷的交通事故。
原告葉某某受傷后被送往湖北省××醫(yī)院××區(qū)住院治療65天，用去住院醫(yī)療費120,348.79元，該事故經(jīng)交管部門認定，原告葉某某負此次事故的次要責任，被告趙某某負此次事故的主要責任。
被告趙某某駕駛的車輛屬被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司所有，該車在被告太平財保臨沂中心支公司處投保了交強險和第三者責任險。
事故發(fā)生后，原告葉某某與被告方就民事賠償事宜未能達成調(diào)解。
故原告葉某某訴至法院請求法院判決:1、請求依法判令被告趙某某和被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司連帶賠償各項損失計370,886.4元；2、請求依法判令被告太平財保臨沂中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案的訴訟費由被告承擔。
被告趙某某、被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司辯稱，被告趙某某系被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司的司機，原告葉某某因交通事故受傷是事實，但被告趙某某駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告太平財保臨沂中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，原告葉某某的損失應由被告太平財保臨沂中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)依法承擔。
本事故發(fā)生后，被告趙某某給付原告葉某某醫(yī)療費85,000元，被告太平財保臨沂中心支公司亦給付醫(yī)療費10,000元，請求一并處理。
被告太平財保臨沂中心支公司辯稱，原告葉某某主張請求部分過高，請求法院依法核定。
另外，我公司不是侵權(quán)人，不應承擔本案鑒定費、訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:原告葉某某提交證據(jù)中陽邏街道社區(qū)證明證實原告葉某某和妻子陳曉云按農(nóng)村風俗習慣舉行婚禮，因妻子陳曉云系陽邏糧貿(mào)公司職工，有分配住房，原告葉某某夫妻二人一直居住在陽邏街，被告方認為事實婚姻不能認定，但原告葉某某和妻子陳曉云2015年4月24日已領(lǐng)取《結(jié)婚證》，本院認為陽邏街社區(qū)屬于一級組織，最能了解基本情況，故該證據(jù)本院予以認定。
2、原告葉某某證據(jù)中湖北省××醫(yī)院××區(qū)出具診斷證明及原告葉某某住院費用清單和證明一份，證實原告葉某某住院65天，用去住院醫(yī)療費119,756.29元，被告方認為沒有正式的醫(yī)療費稅務發(fā)票，其真實性無法確認，本院認為湖北省××醫(yī)院××區(qū)出具的相關(guān)證據(jù)，形成證據(jù)鏈，且加蓋公章，其真實性和關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。
3、原告葉某某證據(jù)中司法鑒定意見書結(jié)論原告葉某某的損失構(gòu)成一個八級傷殘，兩個十級傷殘，被告方有異議，認為傷殘程度較重，保留申請重新鑒定意見，但被告方在本院指定期間內(nèi)未提交書面重新鑒定申請書，應當視為被告方放棄重新進行鑒定，且原告葉某某提交的司法鑒定，無違法行為，本院對原告葉某某提交的司法鑒定意見書予以認定。
4、原告葉某某證據(jù)中勞動合同、收入證明，被告方認為原告受傷后無法工作，收入肯定會減少，但應當提交收入減少的證據(jù)確認其誤工損失，本院認為原告提交的勞動合同及銀行工資流水，足以證明原告葉某某受傷前有工資收入，受傷后工資停發(fā)的事實。
原告葉某某認可在發(fā)生事故后，被告趙某某給付搶救醫(yī)療費85,000元，被告太平財保臨沂中心支公司墊付醫(yī)療費10,000元，本院予以認定。
本院依據(jù)認定的證據(jù)，查明案件事實如下:2016年8月22日23時許，被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車），沿漢施公路東向西行駛，原告葉某某無有效機動駕駛證駕駛未注冊登記的二輪摩托車未戴安全帽后載案外人熊華沿陽邏街圓夢路北向南行駛，兩車行至陽邏街漢施公路與圓夢園路交叉路口，魯Ｑ×××××重型半掛牽引車保險杠右側(cè)末端與無號牌二輪摩托車前部左側(cè)相接觸，后兩車又繼續(xù)運動，二輪摩托車產(chǎn)生順時針旋轉(zhuǎn)，其左側(cè)又與魯Ｑ×××××重型半掛牽引車右側(cè)前部發(fā)生接觸，造成兩車受損，原告葉某某及案外人熊華受傷的交通事故。
原告葉某某受傷后被送往湖北省××醫(yī)院××區(qū)住院治療65天，用去住院醫(yī)療費119,756.29元，出院后于2016年12月1日在中國人民解放軍457醫(yī)院復查，用去門診治療費682.5元，共用去醫(yī)療費120,348.79元。
2016年12月8日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具武福愛[2016]臨鑒字第1542號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，結(jié)論為:原告葉某某的損傷構(gòu)成一個八級傷殘，兩個十級傷殘，賠償指數(shù)34%，需后期醫(yī)療費15,000元，自受傷之日起，誤工休息時間180日，護理時間90日，原告葉某某支付鑒定費1,800元。
2016年9月19日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊出具新公交認字（2016）第B25050號《道路交通事故認定書》認定:被告趙某某負此次事故的主要責任，原告葉某某負事故的次要責任，案外人熊華不負事故的責任。
被告趙某某駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車）登記車主為被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司，該車在被告太平財保臨沂中心支公司處投有交強險和商業(yè)第三者責任險，其中魯Ｑ×××××重型半掛牽引車商業(yè)第三者責任保險限額1,000,000元，魯Ｑ×××××半掛車商業(yè)第三者責任保險限額1,000,000元，均投保不計免賠特約險，保險期間為2015年4月12日零時起至2016年4月11日二十四時止。
本院認為，本案系道路交通事故引起的責任糾紛。
被告趙某某駕駛車輛在沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，該行為造成此事故的主要原因，被告趙某某應當承擔事故的主要責任；原告葉某某未取得機動車駕駛證駕駛未注冊登記車輛，且駕駛?cè)思俺凶藨敯凑找?guī)定戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，原告葉某某應當承擔事故的主要責任。
原告葉某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失，本院依法確認由被告趙某某承擔70%的賠償責任，被告趙某某系被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司司機，其駕駛的車輛屬于被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司所有，被告趙某某在履行職務過程中承擔的賠償責任應當由被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司承擔。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車）在被告太平財保臨沂中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責責任保險，并投保了不計免賠特約險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告太平財保臨沂中心支公司應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告葉某某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認定如下:原告葉某某醫(yī)療費120,348.79元，后期醫(yī)療費15,000元，住院伙食補助費15元×65=975元，營養(yǎng)費15元×65=975元；原告葉某某受傷前每月工資收入2,400元左右，其收入來源于非農(nóng)業(yè)，原告葉某某主張死亡賠償金應按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入27,051元計算即27,051元×20×34%=183,946.8元；原告葉某某的誤工損失應當按照每月工資收入2,400元依照鑒定結(jié)論中傷后休息180日計算即2,400元÷30×180=14,400元；原告葉某某主張護理費應按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民服務行業(yè)年收入31,138元按照鑒定結(jié)論傷后護理90日計算即31,138元÷365×90=7,677.86元；原告葉某某受傷后住院治療，有一定的交通費支出，但主張交通費5,000元過高，本院酌情認定交通費3,000元，原告葉某某傷殘八級，給其本人帶來一定的精神傷害，但原告葉某某主張精神撫慰金14,000元過高，本院酌情認定10,000元；原告葉某某主張購置呼吸訓練器200元，未提交醫(yī)囑證明，本院不予認定；原告葉某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失共計356323.45元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
原告葉某某的醫(yī)療費120,348.79元，后期醫(yī)療費15,000元，住院伙食補助費975元，營養(yǎng)費975元，合計137,298.79元屬于交強險醫(yī)療費賠償范圍，被告太平財保臨沂中心支公司已支付原告葉某某醫(yī)療費10000元，本院確認被告太平財保臨沂中心支公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某10,000元；原告葉某某的傷殘賠償金183,946.8元，誤工費14,400元，護理費7,677.86元，交通費3,000元，精神撫慰金10,000元，合計219,024.66元，屬于死亡傷殘賠償范圍，因本事故案外人熊華也受傷，但受傷程度不大，故本院酌情確認被告太平財保臨沂中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某100,000元；故被告太平財保臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告葉某某10,000元+100,000元=110,000元，超出交強險的損失部分356,323.45元-110,000元=246,323.45元，由被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司賠償246,323.45元×70%=172,426.42元。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告太平財保臨沂中心支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險限額為1,000,000元，并投保不計免賠特約險，被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司承擔賠償?shù)?72,426.42元未超出該保險限額，故被告太平財保臨沂中心支公司應當在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接賠償原告葉某某172,426.42元。
被告趙某某支付原告葉某某醫(yī)療費85,000元，原告葉某某得到被告太平財保臨沂中心支公司賠付后應當予以返還。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
故被告太平財保臨沂中心支公司應當承擔本部分案訴訟費和鑒定費。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告葉某某110,000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告葉某某172,426.42元，合計282,426.42元，扣除已賠付10,000元，還應當賠付272,426.42元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告葉某某收到被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司賠付之后，返還被告趙某某85,000元。
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費6,864元，減半收取3,432元，鑒定費1,800元，共計5,232元，由被告趙某某負擔2,500元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司負擔2,000元，原告葉某某負擔732元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費6,864元，款匯至武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系道路交通事故引起的責任糾紛。
被告趙某某駕駛車輛在沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，該行為造成此事故的主要原因，被告趙某某應當承擔事故的主要責任；原告葉某某未取得機動車駕駛證駕駛未注冊登記車輛，且駕駛?cè)思俺凶藨敯凑找?guī)定戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，原告葉某某應當承擔事故的主要責任。
原告葉某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失，本院依法確認由被告趙某某承擔70%的賠償責任，被告趙某某系被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司司機，其駕駛的車輛屬于被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司所有，被告趙某某在履行職務過程中承擔的賠償責任應當由被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司承擔。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車）在被告太平財保臨沂中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責責任保險，并投保了不計免賠特約險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告太平財保臨沂中心支公司應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告葉某某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認定如下:原告葉某某醫(yī)療費120,348.79元，后期醫(yī)療費15,000元，住院伙食補助費15元×65=975元，營養(yǎng)費15元×65=975元；原告葉某某受傷前每月工資收入2,400元左右，其收入來源于非農(nóng)業(yè)，原告葉某某主張死亡賠償金應按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入27,051元計算即27,051元×20×34%=183,946.8元；原告葉某某的誤工損失應當按照每月工資收入2,400元依照鑒定結(jié)論中傷后休息180日計算即2,400元÷30×180=14,400元；原告葉某某主張護理費應按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民服務行業(yè)年收入31,138元按照鑒定結(jié)論傷后護理90日計算即31,138元÷365×90=7,677.86元；原告葉某某受傷后住院治療，有一定的交通費支出，但主張交通費5,000元過高，本院酌情認定交通費3,000元，原告葉某某傷殘八級，給其本人帶來一定的精神傷害，但原告葉某某主張精神撫慰金14,000元過高，本院酌情認定10,000元；原告葉某某主張購置呼吸訓練器200元，未提交醫(yī)囑證明，本院不予認定；原告葉某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失共計356323.45元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
原告葉某某的醫(yī)療費120,348.79元，后期醫(yī)療費15,000元，住院伙食補助費975元，營養(yǎng)費975元，合計137,298.79元屬于交強險醫(yī)療費賠償范圍，被告太平財保臨沂中心支公司已支付原告葉某某醫(yī)療費10000元，本院確認被告太平財保臨沂中心支公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某10,000元；原告葉某某的傷殘賠償金183,946.8元，誤工費14,400元，護理費7,677.86元，交通費3,000元，精神撫慰金10,000元，合計219,024.66元，屬于死亡傷殘賠償范圍，因本事故案外人熊華也受傷，但受傷程度不大，故本院酌情確認被告太平財保臨沂中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某100,000元；故被告太平財保臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告葉某某10,000元+100,000元=110,000元，超出交強險的損失部分356,323.45元-110,000元=246,323.45元，由被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司賠償246,323.45元×70%=172,426.42元。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告太平財保臨沂中心支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險限額為1,000,000元，并投保不計免賠特約險，被告蘭陵縣魯南蔬菜運輸有限公司承擔賠償?shù)?72,426.42元未超出該保險限額，故被告太平財保臨沂中心支公司應當在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接賠償原告葉某某172,426.42元。
被告趙某某支付原告葉某某醫(yī)療費85,000元，原告葉某某得到被告太平財保臨沂中心支公司賠付后應當予以返還。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
故被告太平財保臨沂中心支公司應當承擔本部分案訴訟費和鑒定費。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告葉某某110,000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告葉某某172,426.42元，合計282,426.42元，扣除已賠付10,000元，還應當賠付272,426.42元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告葉某某收到被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司賠付之后，返還被告趙某某85,000元。
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費6,864元，減半收取3,432元，鑒定費1,800元，共計5,232元，由被告趙某某負擔2,500元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司負擔2,000元，原告葉某某負擔732元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：林莉

書記員：胡行勇