原告：葉某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住拜城縣。
法定代理人：葉某2（原告父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，眾泰煤焦化公司的職工，住拜城縣。
法定代理人：趙某（原告母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，眾泰煤焦化公司的職工，住拜城縣。
共同委托代理人：蔣玉梅，國浩律師（烏魯木齊）事務所律師（一般代理）。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司（簡稱中聯(lián)烏魯木齊分公司）。
法人代表人：孔德森，該公司總經(jīng)理。
地址：烏魯木齊市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司（簡稱人保昌吉分公司）。
法定代表人：王凱，該公司總經(jīng)理。
地址：新疆昌吉市。
被告：陳亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住阿克蘇市。
被告：拜城縣鴻興物流有限責任公司（簡稱鴻興物流）。
法定代表人：鄧菊，該公司經(jīng)理。
地址：拜城縣。
被告：昌吉市億通運輸服務有限責任公司（簡稱億通公司）。
法定代表人：李庭忠，該公司經(jīng)理。
地址：新疆昌吉市。
被告：孫唯革，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住拜城縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司（簡稱人保阿克蘇分公司）。
法定代表人：田勁松，該公司經(jīng)理。
地址：阿克蘇市。
委托代理人：楊晶，系該分公司拜城支公司員工（特別代理）。
被告：拜城縣笑好出租車服務有限責任公司（笑好公司）。
法定代表人：地力夏甫艾山，該公司總經(jīng)理。
地址：拜城縣。
委托代理人：麥麥提胡加布拉，該公司員工（特別代理）。
被告：艾買提亞生，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住拜城縣。
被告：吐爾洪阿尤甫，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住拜城縣。

原告葉某1訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司、陳亮、拜城縣鴻興物流有限責任公司、昌吉市億通運輸服務有限責任公司、孫唯革、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司、拜城縣笑好出租車服務有限責任公司、艾買提亞生、吐爾洪阿尤甫機動車責任事故糾紛一案，本院于2017年6月29日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉某1與法定代理人葉某2、趙某及共同委托代理人蔣玉梅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司的委托代理人楊晶，拜城縣笑好出租車服務有限責任公司的委托代理人麥麥提胡加布拉，艾買提亞生，吐爾洪阿尤甫到庭參加了訴訟。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司，陳亮，拜城縣鴻興物流有限責任公司，孫唯革，被告昌吉市億通運輸服務有限責任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某1向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計534664.37元【醫(yī)療費78214.81元，住院伙食補助費5760元（120×48天），護理費12921元（177×73天），營養(yǎng)費10800元（120×90天），殘疾賠償金341561.16元（28463.43×20年×60%），鑒定費3000元，交通費8366元，住宿費3058元，精神損害撫恤金30000元，后續(xù)治療費40000元，復印費983.4元】。2、承擔本案一切訴訟費用。事實和理由，2015年2月11日16時左右，被告吐爾洪·阿尤甫駕駛掛靠在被告笑好公司、實際車主為被告艾買提·亞生、并在被告人保阿克蘇分公司投保了交強險和商業(yè)險的車號為×××的小型轎車，搭乘原告葉某1及葉婧（系原告之妹）、趙某（系原告之母），沿拜城縣內(nèi)環(huán)北路向西行駛至外環(huán)北路與內(nèi)環(huán)北路十字路口路段處，因駕駛車輛超速行駛，與沿拜城縣外環(huán)北路自北向南超速行駛、由被告陳亮駕駛的×××（×××）號重型貨車發(fā)生碰撞，造成×××號車乘員葉婧死亡，趙某和原告葉某1不同程度受傷的道路交通事故。拜城縣公安局交通管理大隊于2015年3月8日以拜公交認字（2015）第201502037號道路交通事故認定書認定被告吐爾洪·阿尤甫負該起事故的主要責任，被告陳亮負該起事故的次要責任。原告葉某1和葉婧、趙某無責任。原告葉某1的傷經(jīng)醫(yī)院診斷為：重型開放性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、廣泛性腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨多發(fā)性懸崖骨折、顱底骨折并氣顱，雙側(cè)骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，右頰面部皮膚撕裂傷，右側(cè)鎖顳骨骨折，右肺挫傷，面部多發(fā)性骨折，面部右側(cè)瘢痕，右眼球內(nèi)陷，頭頸部軟組織異物殘留，右耳外傷，外傷后面部淺表異物，共住院治療73天。2017年3月10日新疆振興司法鑒定所對原告葉某1的傷情鑒定為一處七級傷殘、一處九級傷殘、三處十級傷殘，同時對護理期、營養(yǎng)期和后續(xù)治療費等進行了綜合評定?，F(xiàn)因相關(guān)賠償事宜向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2015年2月11日16時40分許，被告吐爾洪·阿尤甫駕駛×××號小型轎車，沿拜城縣內(nèi)環(huán)北路自東向西行駛至外環(huán)北路與內(nèi)環(huán)北路十字路口路段處，因駕駛車輛超速行駛，與沿拜城縣外環(huán)北路自北向南超速行駛的由被告陳亮駕駛的×××（×××）號重型貨車發(fā)生碰撞，造成×××號車乘員葉婧死亡，趙某和原告葉某1不同程度受傷的道路交通事故。拜城縣公安局交通管理大隊于2015年3月8日以拜公交認字（2015）第201502037號道路交通事故認定書認定被告吐爾洪·阿尤甫負該起事故的主要責任，被告陳亮負該起事故的次要責任。乘車人原告葉某1、趙某、死者葉婧無責任。原告葉某1的傷經(jīng)醫(yī)院診斷為：重型開放性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、廣泛性腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨多發(fā)性懸崖骨折、顱底骨折并氣顱，雙側(cè)骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，右頰面部皮膚撕裂傷，右側(cè)鎖顳骨骨折，右肺挫傷，面部多發(fā)性骨折，面部右側(cè)瘢痕，右眼球內(nèi)陷，頭頸部軟組織異物殘留，右耳外傷，外傷后面部淺表異物，共住院治療73天。2017年3月10日新疆振興司法鑒定所對原告葉某1的傷情鑒定為一處七級傷殘、一處九級傷殘、三處十級傷殘，護理期綜合評定60日、營養(yǎng)期綜合評定90日，取內(nèi)固定裝置、康復治療約需40000元。
另查明，被告陳亮駕駛的×××（×××）號重型貨車系被告孫唯革所有，×××主車掛靠于被告鴻興物流名下營運，并在被告中聯(lián)烏魯木齊分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（限額100萬）；×××車掛靠于被告億通公司名下營運，并在被告人保昌吉分公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額30萬）；被告吐爾洪·阿尤甫駕駛×××的小型轎車系被告艾買提·亞生所有，掛靠在被告笑好公司名下營運，并在被告人保阿克蘇分公司投保了交強險及道路客運承運人責任保險（每座賠償限額為10萬元）、機動車車上人員責任保險（每座賠償限額為10萬元）。
上述事實，原告向本院提交了下列證據(jù)證明其主張：
1、拜城縣公安局交通管理大隊作出拜公交證字（2015）第201502037號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生事實；2、醫(yī)療費和檢查費票據(jù)、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)院病例一組，證明原告葉某1傷情及支付的醫(yī)療費用；3、鑒定書及鑒定費票據(jù)，證明原告葉某1的傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期及支付鑒定費用數(shù)額；4、拜城縣眾泰煤焦化證明一份，證明原告葉某2系該公司職工；5、戶口本及社區(qū)證明，證明原告葉某1與葉某2、趙某之間的身份關(guān)系；6、購房合同復印件，證明應使用城鎮(zhèn)標準；7、交通費、住宿費、復印費票據(jù)，證明支出費用金額。8、照片兩張，證明原告事故發(fā)生前后面部變化，給原告造成精神傷害程度，索取撫慰金的依據(jù)；9、（2015）拜民初字第626號及（2015）阿中民一終字第925號判決書兩份，證明責任比例及保險額使用情況。被告人保阿克蘇分公司、笑好公司、艾買提·亞生、吐爾洪·阿尤甫無異議。本院對以上證據(jù)的真實性及對本案的證明力予以確認。

本院認為，被告吐爾洪·阿尤甫駕駛×××的小型轎車違反道路交通法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在道路上未保持安全車速，未讓右方道路的來車先行，致使事故發(fā)生，是發(fā)生事故的主要原因。被告陳亮駕駛未保持安全車速，致使兩車相撞，是發(fā)生該起事故的次要原因。對此，拜城縣公安局交通管理大隊作出了（2015）第201502037號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分合理，本院予以采信。交通事故當事人應按各自的過錯承擔相應責任。原告葉某1主張的精神撫慰金數(shù)額過高；主張的營養(yǎng)費標準偏高。本院對其主張合理部分予以支持。被告吐爾洪·阿尤甫駕駛×××號小型轎車在被告人保阿克蘇分公司投保了交強險、道路客運承運人責任保險及機動車車上人員責任保險；被告陳亮駕駛的×××主車在被告中聯(lián)烏魯木齊分公司投保了交強險及商業(yè)險，掛車新BP237在被告人保昌吉分公司投保了商業(yè)險。故原告主張賠償?shù)母黜椇侠聿糠种畵p失應當由被告中聯(lián)烏魯木齊分公司、被告人保昌吉分公司、被告人保阿克蘇分公司在機動車商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分及鑒定費、撫慰金由被告吐爾洪·阿尤甫與被告陳亮按主次責任承擔。被告孫唯革、被告鴻興物流、被告億通公司、被告艾買提·亞生、被告笑好公司承擔連帶責任。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告葉某1各項損失合計438061.34元【醫(yī)療費78125.66元，住院伙食補助費5760元（120×48天），護理費12921元（177×73天），營養(yǎng)費2250元（25×90天），殘疾賠償金278941.61元（28463.43×20年×49%），鑒定費3000元，交通費8366元，住宿費3053.63元，精神損害撫恤金5000元，后續(xù)治療費40000元，復印費643.44元】。
一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在×××主車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告葉某1132326.57元[（438061.34-3000-5000）×40%×100萬元÷130萬元]。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在×××車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告葉某139697.97元[（438061.34-3000-5000）×40%×30萬元÷130萬元]。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在×××的小型轎車投保的道路客運承運人責任保險、機動車車上人員責任保險范圍內(nèi)賠償原告葉某1200000元。
四、被告吐爾洪·阿尤甫于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告葉某162836.80元（438061.34-132326.57元-39697.97元-200000元-8000×40%）。被告艾買提·亞生、拜城縣笑好出租車服務有限責任公司、艾買提·亞生承擔連帶責任。
六、被告陳亮于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告葉某13200元【（3000+5000）×40%）】，被告拜城縣鴻興物流有限責任公司、昌吉市億通運輸服務有限責任公司、孫唯革承擔連帶責任。
案件受理費1487元，原告葉某1承擔268.67元；被告陳亮承擔487.33元，被告孫唯革、拜城縣鴻興物流有限責任公司、昌吉市億通運輸服務有限責任公司承擔連帶責任；被告吐爾洪·阿尤甫承擔731元，被告艾買提·亞生、拜城縣笑好出租車服務有限責任公司承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本十份，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

審判員　　谷紅云

書記員：何潔