原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：華唯，上海永松健律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海泰旻投資中心(有限合伙)，住所地上海市崇明縣三星鎮(zhèn)宏海公路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室(上海三星經(jīng)濟(jì)小區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海乾盛譽(yù)曦資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：崔業(yè)竝)。
　　被告：上海乾盛譽(yù)曦資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：方堅(jiān)棟，負(fù)責(zé)人。
　　被告：上海乾盛投資管理有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：方堅(jiān)棟，負(fù)責(zé)人。
　　上述三被告共同委托訴訟代理人：張峻，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某與被告上海泰旻投資中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱泰旻投資中心)、上海乾盛譽(yù)曦資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱乾盛譽(yù)曦公司)、上海乾盛投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱乾盛投資公司)借款合同糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。同?月25日，被告泰旻投資中心向本院提出管轄權(quán)異議，本院作出民事裁定書(shū)駁回其管轄權(quán)異議。2019年5月15日，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人華唯，三被告共同委托訴訟代理人張峻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告向原告支付借款本金150萬(wàn)元；2.判令三被告向原告支付暫計(jì)至2018年11月5日的利息損失697,125元(以150萬(wàn)元為本金，自2014年9月6日起至實(shí)際清償日止，按照年利率11%計(jì)算)；3.判令三被告向原告支付違約金867,750元(以150萬(wàn)元為本金，按日萬(wàn)分之五計(jì)算，自2015年9月6日起暫計(jì)至2018年11月5日止，實(shí)際計(jì)算至清償之日止)。
　　事實(shí)和理由：2013年9月6日，原告與被告乾盛譽(yù)曦公司、案外人上海乾盛平裕投資管理有限公司(簡(jiǎn)稱乾盛平裕公司)簽訂《上海泰旻投資中心(有限合伙)入伙協(xié)議書(shū)》(簡(jiǎn)稱《入伙協(xié)議書(shū)》)，原告向泰旻投資中心繳付投資款150萬(wàn)元。當(dāng)日，原告與被告乾盛譽(yù)曦公司簽訂《有限合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告入伙兩年后，其持有的被告泰旻投資中心的150萬(wàn)份有限合伙份額由被告乾盛譽(yù)曦公司受讓。協(xié)議簽訂后，原告依約付款，被告乾盛譽(yù)曦公司出具《認(rèn)購(gòu)確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)投資款150萬(wàn)元已經(jīng)劃入合伙企業(yè)賬戶，投資計(jì)劃于當(dāng)日成立，預(yù)期年收益率為11%，投資計(jì)劃滿一年對(duì)收益進(jìn)行分配，投資計(jì)劃滿兩年對(duì)本金和收益進(jìn)行分配。然而，被告泰旻投資中心僅于2014年8月19日支付收益16.5萬(wàn)元。原告催討無(wú)著，故訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告圍繞訴請(qǐng)向法庭提交了《入伙協(xié)議書(shū)》、《有限合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《認(rèn)購(gòu)確認(rèn)書(shū)》、銀行流水、延期兌付公告、情況說(shuō)明等證據(jù)。
　　三被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求：1、原、被告實(shí)際為投資關(guān)系，不是借貸關(guān)系；2、被告乾盛投資公司已經(jīng)超過(guò)擔(dān)保期限，不應(yīng)承擔(dān)本案的還款責(zé)任。即使承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也僅應(yīng)在本金和收益范圍內(nèi)承擔(dān)；3、本案已過(guò)訴訟時(shí)效；4、利息和違約金只能擇一主張，原告的訴請(qǐng)重復(fù)主張。
　　三被告未向法庭提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審查后，認(rèn)為原告提供的所有證據(jù)與本案系爭(zhēng)事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且具有證明力，本院均予以采納。根據(jù)本院采納之證據(jù)以及當(dāng)事人庭審中的陳述，本院查明如下事實(shí)：
　　2013年9月6日，原告與被告泰旻投資中心、乾盛譽(yù)曦公司及案外人乾盛平裕公司就“上海市虹口區(qū)四川北路舊城改造項(xiàng)目”簽訂《入伙協(xié)議書(shū)》，約定乾盛譽(yù)曦公司、乾盛平裕公司為普通合伙人，原告為有限合伙人，共同入伙被告泰旻投資中心；協(xié)議書(shū)第十二條約定普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；第二十五條約定合伙企業(yè)投資產(chǎn)生的利潤(rùn)，扣除相關(guān)稅收、費(fèi)用……后，按合伙人出資比例進(jìn)行分配。被告泰旻投資中心、乾盛譽(yù)曦公司及案外人乾盛平裕公司均在該協(xié)議書(shū)上蓋章確認(rèn)。
　　同日，原告與被告泰旻投資中心、乾盛譽(yù)曦公司簽訂一份《有限合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告出資150萬(wàn)元取得合伙企業(yè)150萬(wàn)份份額，出資期限為2年；原告將上述持有的有限合伙份額在出資款進(jìn)入《入伙協(xié)議書(shū)》滿兩年后轉(zhuǎn)讓給被告乾盛譽(yù)曦公司。如被告乾盛譽(yù)曦公司未按本協(xié)議約定時(shí)間足額向原告支付股權(quán)回購(gòu)價(jià)款的，每逾期一天，按逾期金額的日萬(wàn)分之五向甲方支付遲延付款違約金。
　　2013年9月2日，原告向被告泰旻投資中心銀行賬戶匯入150萬(wàn)元的認(rèn)繳出資額。
　　2013年9月6日，被告乾盛譽(yù)曦公司向原告出具《認(rèn)購(gòu)確認(rèn)書(shū)》，載明被告泰旻投資中心投資計(jì)劃已于2013年9月6日正式成立，原告認(rèn)購(gòu)份額為150萬(wàn)份，預(yù)期收益率為年化11%，投資計(jì)劃屆滿二年期時(shí)，將于10個(gè)工作日對(duì)本金和收益進(jìn)行分配。
　　2015年9月6日，被告乾盛譽(yù)曦公司、乾盛投資公司向原告出具延期兌付公告，載明，……管理人、上述四家合伙企業(yè)普通合伙人乾盛譽(yù)曦公司及其控股股東乾盛投資公司本著積極處置，保護(hù)投資人權(quán)益的原則在此承諾：以自有資金全額墊付投資人本金及收益。目前乾盛譽(yù)曦公司及乾盛投資公司正在進(jìn)行自有資金歸集，鑒于資金歸集進(jìn)程，兌付時(shí)間延期至：2015年12月25日；兌付方式：2015年9月5日到期的150萬(wàn)元本金將按照實(shí)際占用天數(shù)計(jì)息，到期支付本金及收益。
　　2017年7月25日，被告乾盛譽(yù)曦公司向投資人出具情況說(shuō)明，載明為解決一攬子債務(wù)及資金問(wèn)題正在進(jìn)行資產(chǎn)處置與重組等工作。
　　2018年11月13日，原告遞交訴狀就三被告向本院提起訴訟。
　　庭審中，原告陳述被告泰旻投資中心于2014年8月19日支付收益16.5萬(wàn)元，被告泰旻投資中心予以確認(rèn)。
　　上述事實(shí)有原告的所有證據(jù)及庭審筆錄等在案佐證，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，本院審核，予以采信。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，2013年9月6日，原告與被告泰旻投資中心、乾盛譽(yù)曦公司及案外人乾盛平裕公司簽訂《入伙協(xié)議書(shū)》，約定原告對(duì)合伙企業(yè)進(jìn)行投資。但同一天，原告又與被告泰旻投資中心、乾盛譽(yù)曦公司簽訂一份《有限合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將持有的有限合伙份額轉(zhuǎn)讓給被告乾盛譽(yù)曦公司并約定了年化收益11%。顯然，各方當(dāng)事人之間，名義為合伙投資關(guān)系，實(shí)質(zhì)為借貸關(guān)系。原告向被告泰旻投資中心匯款150萬(wàn)元，泰旻投資中心于2014年8月19日向原告付款16.5萬(wàn)元，該金額與承諾的11%年化收益匹配，進(jìn)一步明確了雙方的借貸關(guān)系、還款方式以及被告泰旻投資中心、乾盛譽(yù)曦公司作為共同還款主體的意思表示。再根據(jù)延期兌付公告的約定，被告乾盛譽(yù)曦公司、乾盛投資公司承諾在2015年12月25日之前以自有資金全額墊付投資人本金及收益，應(yīng)當(dāng)視為債的加入，對(duì)原告的債權(quán)負(fù)有共同還款義務(wù)。關(guān)于訴訟時(shí)效，原告在2018年11月13日即向法院起訴三被告，訴訟時(shí)效并未屆期。故原告要求被告泰旻投資中心、乾盛譽(yù)曦公司、乾盛投資公司共同承擔(dān)歸還借款本息的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院均予以支持。三被告關(guān)于本案系投資糾紛而非借款糾紛、原告的起訴已屆保證期間及訴訟時(shí)效的抗辯，因未提供證據(jù)證明，無(wú)充分事實(shí)及法律依據(jù)，且與本案現(xiàn)有證據(jù)所能查明的事實(shí)不符，本院均不予采信。
　　關(guān)于具體金額的處理：
　　1、期內(nèi)利息
　　根據(jù)雙方合同約定，借款本金為150萬(wàn)元，借款期限為2年，年利率為11%，故借款期內(nèi)利息共計(jì)為33萬(wàn)元(150萬(wàn)元×2年×11%/年=33萬(wàn)元。
　　根據(jù)被告支付利息的情況，就現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，被告于2014年8月19日向原告支付16.5萬(wàn)元，應(yīng)視為支付了第一年利息。原告自第二年即2014年9月6日開(kāi)始主張利息于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　2、逾期還款利息損失
　　原告訴訟請(qǐng)求主張以150萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率11%計(jì)算逾期付款利息損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
　　3、違約金
　　因《有限合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》僅就股權(quán)回購(gòu)款約定了違約金，但本案原、被告既已認(rèn)定為借貸關(guān)系，二者分屬不同法律關(guān)系，故對(duì)原告的違約金主張本院不予支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海泰旻投資中心(有限合伙)、上海乾盛譽(yù)曦資產(chǎn)管理有限公司、上海乾盛投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告葉某借款本金150萬(wàn)元；
　　二、被告上海泰旻投資中心(有限合伙)、上海乾盛譽(yù)曦資產(chǎn)管理有限公司、上海乾盛投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葉某逾期還款利息損失(以150萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年9月6日起至實(shí)際清償日止，按照年利率11%計(jì)算)；
　　三、駁回原告葉某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)15,659.50元，由被告上海泰旻投資中心(有限合伙)、上海乾盛譽(yù)曦資產(chǎn)管理有限公司、上海乾盛投資管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：鄧??鑫

書(shū)記員：郁麗婷