原告葉某，男，生于1963年5月19日，漢族，重慶市巴南區(qū)人，居民，住重慶市巴南區(qū)。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律師事務所律師。特別授權代理。
被告利川鉅基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱：鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司）。住所地：利川市謀道鎮(zhèn)南浦村*組。統(tǒng)一社會信用代碼：91422802063547249E。
法定代表人李光忠，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃典，湖北硒都律師事務所律師。特別授權代理。
第三人程吉祥，男，生于1962年12月25日，漢族，重慶市九龍坡區(qū)人，居民，住重慶市九龍坡區(qū)。
委托代理人劉顯仲，重慶山語律師事務所律師。特別授權代理。
第三人李光忠，男，生于1966年3月19日，漢族，重慶市九龍坡區(qū)人，居民，住重慶市九龍坡區(qū)。
委托代理人鐘安國，湖北硒都律師事務所律師。特別授權代理。
第三人嚴云來，男，生于1953年5月9日，漢族，重慶市人，居民，住重慶市九龍坡區(qū)。
委托代理人郭懷軍，重慶和茂律師事務所律師。一般授權代理。

原告葉某訴被告鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司、第三人李光忠、程吉祥、嚴云來股東資格確認糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員譚俊獨任審判，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人朱耀普，被告鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司的委托代理人黃典，第三人程吉祥的委托代理人劉顯仲，第三人李光忠的委托代理人鐘安國，第三人嚴云來的委托代理人郭懷軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉某訴稱，2013年4月8日，程吉祥、李光忠、嚴云來發(fā)起成立了鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司。鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司注冊資本1000萬元，程吉祥出資500萬元，占股份50%；李光忠出資400萬元，占股份40%；嚴云來出資100萬元，占股份10%。2018年7月20日，程吉祥分別向李光忠、嚴云來發(fā)出《股權轉讓通知書》，告知李光忠、嚴云來，程吉祥擬以500萬元轉讓價款轉讓其持有的鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司50%股權，請李光忠、嚴云來確認是否優(yōu)先購買，若在收到通知之日起30日內未答復的視為同意轉讓。李光忠、嚴云來未在期限內答復。2018年9月7日，轉讓方程吉祥與受讓方葉某簽訂《公司股東個人股權轉讓協(xié)議書》，約定：程吉祥將其持有的鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司50%股權，以500萬元價款轉讓給葉某。
2018年9月29日，葉某向鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司、李光忠、嚴云來分別發(fā)出《股權變更登記通知書》，告知股權變更的事實以及要求公司于2018年10月10日到利川市工商行政管理局辦理股權變更登記等相關事項，但被告未予答復。為此，原告訴至法院，要求：1、確認原告為利川鉅基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東及其所占的股份比例為50%；2、判令被告將原告姓名載于被告股東公司名冊并到公司登記機關辦理股東變更登記；3、被告承擔本案訴訟費。
被告鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司辯稱，1、原告并未經(jīng)合法程序取得被告公司股權，不具備被告公司股東身份，其無權要求被告為其辦理相關登記；2、若第三人程吉祥有與葉某轉讓股權的意思，應當符合被告公司章程、三位第三人簽署的合作協(xié)議、公司法的相關規(guī)定，若不符合前述條件，轉讓行為無效。請求法院駁回原告的訴訟請求。
第三人程吉祥辯稱，同意原告的訴訟請求，對事實部分無異議。
第三人李光忠辯稱，原告的訴求沒有事實和法律依據(jù)，程吉祥的股權轉讓行為無效。1、程吉祥的股權轉讓行為不符合公司法規(guī)定，根據(jù)公司法規(guī)定，股東對外轉讓股權，應經(jīng)過半數(shù)股東同意并以書面方式告知其他股東對外轉讓事宜及其他股東在同等條件下主張優(yōu)先購買權，但是程吉祥未提議召開股東會、提交股權轉讓議案，也沒有向李光忠發(fā)出書面通知；2、程吉祥的股權轉讓行為不符合股東之間的特別約定，根據(jù)鉅基業(yè)公司三股東于2015年3月20日簽訂的合作協(xié)議第5條第2項的約定，退出投資需提前三個月告知其他投資人，程吉祥未履行該通知義務。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
第三人嚴云來辯稱，要求駁回原告的訴求。1、程吉祥向葉某轉讓股權違反了公司章程及協(xié)議，損害了其他股東的優(yōu)先購買權，應認定為無效；2、程吉祥在公司并無50%股份，鉅基業(yè)公司是有限責任公司，程吉祥只有50%股權，不能實現(xiàn)原告的第一項訴訟請求；3、我方未收到程吉祥對外轉讓股權的通知。
經(jīng)審理查明，2013年4月8日，程吉祥、李光忠、嚴云來發(fā)起成立了鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司。鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司注冊資本1000萬元，程吉祥出資500萬元，占股份50%；李光忠出資400萬元，占股份40%；嚴云來出資100萬元，占股份10%。追加投資過程中程吉祥依法進行了增資，公司股東共投資約3000萬元。因種種原因，程吉祥欲將自己在鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司持有的股份進行轉讓，2018年7月20日，程吉祥制作了《股權轉讓通知書》，并由李萬鳳經(jīng)手給李光忠、嚴云來分別郵寄了該份《股權轉讓通知書》，其中給李光忠的郵件于2018年7月30日由蹇英簽收，郵寄給嚴云來的郵件，快遞單上面記載“人在外地要求退回”，該郵件于2018年8月3日退回給寄件人。在此之前，通過2018年5月15日嚴云來發(fā)送給程吉祥的手機短信可知，程吉祥曾經(jīng)與嚴云來溝通過關于股權轉讓的事情。
2018年9月7日，程吉祥與原告葉某簽訂《公司股東個人股權轉讓協(xié)議書》，程吉祥將其持有的鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司50%的股權以500萬元價款轉讓給葉某，且約定葉某應于2018年9月21日前一次性向程吉祥支付股權轉讓款500萬元，程吉祥收到全部股權轉讓款后15個工作日內與葉某共同到工商行政管理機關辦理轉讓股權的過戶手續(xù)及相關變更手續(xù)。2018年9月20日、9月21日葉某分別給程吉祥銀行卡轉款200萬元和300萬元。2018年9月29日，葉某制作了《股權變更登記通知書》，且分別給鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司、李光忠、嚴云來郵寄了一份該通知書，要求李光忠、嚴云來及鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司派員于2018年10月10日到利川市工商行政管理機關配合葉某辦理股權變更登記手續(xù)，將程吉祥的股權變更登記到葉某的名下。另外葉某還用手機將《股權變更登記通知書》拍照并編輯短息發(fā)送給李光忠、嚴云來，因李光忠、嚴云來及鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司沒有給予配合，故原告訴至本院。
以上事實有原、被告及第三人的當庭陳述和各自提交的證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，第三人程吉祥以書面的形式告知第三人李光忠、嚴云來欲將自己持有的鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司50%股權作價500萬元進行轉讓，李光忠、嚴云來未在30日內書面答復更未以同等價格購買程吉祥欲出讓的股份，依據(jù)《公司法》第七十一條的規(guī)定視為同意轉讓。程吉祥為證明其履行了通知義務，提供了《股權轉讓通知書》、EMS郵政快遞單、郵件跟蹤查詢結果、程吉祥與嚴云來手機短信聊天記錄，雖然李光忠否認其收到過《股權轉讓通知書》且認為郵件代收人蹇英不是鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司的員工，但根據(jù)快遞單顯示的收件人姓名、地址、聯(lián)系電話及他人代收這一結果，可以認定李光忠收到了《股權轉讓通知書》。寄給嚴云來的郵件被退回，僅憑原告在《股權轉讓通知書》下方手寫備注的內容就認定嚴云來收到了通知書存在瑕疵，但考慮到嚴云來早就知道程吉祥欲將其股權進行轉讓及自己明知郵件是《股權轉讓通知書》的情況下仍然要求投遞人員退回郵件，故可以推定嚴云來對通知書的內容明知且主動放棄了優(yōu)先購買權。因此，應確認原告第三人程吉祥與原告葉某于2018年9月7日簽訂的《公司股東個人股權轉讓協(xié)議書》合法有效，應確認葉某股東身份、持股比例，應確認葉某享有原股東在鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司的股東權利。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十三條，參照《公司登記管理條例》第三十四條之規(guī)定，被告鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司應該將原告姓名載于被告公司股東名冊以及到公司登記機關辦理股東變更登記相關手續(xù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十一條、第三十二條、第七十一條的規(guī)定，判決如下：

一、確認原告葉某為鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司的股東，所占股份份額比例為50%；
二、鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司應從本判決生效之日起15日內將原告葉某姓名載于公司名冊并到公司登記機關為原告辦理變更登記。
案件受理費80元，依法減半收取40元，由被告鉅基業(yè)房地產(chǎn)公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行指定的行為，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條、第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 譚俊

書記員： 劉煬