葉某某
劉思翼（湖北超強律師事務所）
胡國民

原告葉某某，男。
委托代理人劉思翼，湖北超強律師事務所律師。
被告胡國民，男。
原告葉某某與被告胡國民合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員劉宗祥擔任審判長，審判員曹洪、人民陪審員肖志勝組成的合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告葉某某及其委托代理人劉思翼、被告胡國民到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉某某訴稱，2013年4月份，被告擬興建茶廠廠房，由原告負責承包建設，雙方約定由被告先支付一部分啟動資金，其余部分由原告帶資建設，被告承諾事后支付原告所帶資金的利息。
工程完工后，經(jīng)雙方結算，被告應支付原告建房工程款53000元，由被告出具欠條一紙，并承諾于當年分批付清。
在建設過程中，被告支付了現(xiàn)金19000元，另于2014年6月份用茶葉抵除了部分欠款，經(jīng)重新結算，被告仍下欠原告建房款23700元。
2015年1月31日，被告向原告更換出具23700元欠條一紙。
后原告多次要求被告還款，被告均以沒有錢為由拒絕還款。
據(jù)此提起訴訟，請求判決被告償還欠款23700元，并支付利息3033.6元。
原告葉某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復印件1份。
擬證明原告主體資格；
證據(jù)二、被告出具的欠條1紙。
擬證明被告欠原告建房款23700元。
被告胡國民辯稱，欠原告建房款屬實，未支付建房款的主要原因是原告所建廠房不合格，廠房兩側高度不一致，窗戶也大小不一，通風口太小，無法達到排煙的目的，如果原告將廠房建好，被告同意付清建房款。
被告胡國民未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交證據(jù)一、二均無異議，本院依法予以采信。
本院認為，原告葉某某為被告胡國民建設茶葉加工廠廠房，經(jīng)雙方結算，被告胡國民仍下欠原告葉某某工程款23700元，有其出具的借條為憑，事實清楚，證據(jù)充分，雙方形成了債權債務關系，對于該筆款項，被告胡國民應及時償還，故原告葉某某請求被告胡國民償還欠款23700元的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告葉某某訴請被告支付利息3033.6元，因雙方在結算時未對利息進行約定，應視為不支付利息，故對原告葉某某的該項訴訟請求，本院依法不予支持。
被告胡國民辯稱茶葉加工廠廠房存在工程質(zhì)量問題，因廠房建成后，被告胡國民接收了該廠房并投入使用，雙方進行了結算，應視為其對茶葉加工廠廠房的建設成果予以認可，故對被告胡國民的該答辯意見，本院依法不予采納。
綜上，現(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡國民于本判決生效后十日內(nèi)向原告葉某某支付工程款23700元；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費390元，由被告胡國民負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告葉某某為被告胡國民建設茶葉加工廠廠房，經(jīng)雙方結算，被告胡國民仍下欠原告葉某某工程款23700元，有其出具的借條為憑，事實清楚，證據(jù)充分，雙方形成了債權債務關系，對于該筆款項，被告胡國民應及時償還，故原告葉某某請求被告胡國民償還欠款23700元的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告葉某某訴請被告支付利息3033.6元，因雙方在結算時未對利息進行約定，應視為不支付利息，故對原告葉某某的該項訴訟請求，本院依法不予支持。
被告胡國民辯稱茶葉加工廠廠房存在工程質(zhì)量問題，因廠房建成后，被告胡國民接收了該廠房并投入使用，雙方進行了結算，應視為其對茶葉加工廠廠房的建設成果予以認可，故對被告胡國民的該答辯意見，本院依法不予采納。

綜上，現(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡國民于本判決生效后十日內(nèi)向原告葉某某支付工程款23700元；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費390元，由被告胡國民負擔。

審判長：劉宗祥
審判員：曹洪
審判員：肖志勝

書記員：蔡慰