原告：葉金泉，男，1964年2月11日生，漢族，住江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：孫怡星，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費皖軍，上海建章律師事務(wù)所實習律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司，營業(yè)場所青海省西寧市。
　　負責人：柳超，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)、艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告葉金泉訴被告謝海港、被告上海惠賓汽車運輸有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司(以下簡稱平保青海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日、2019年2月21日兩次公開開庭進行了審理。原告葉金泉之委托訴訟代理人孫怡星、被告平保青海公司之委托訴訟代理人艾永琴兩次均到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告謝海港、被告上?；葙e汽車運輸有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2017年7月15日17時50分。
　　二、事故地點：上海市滬宜公路S6輔道處。
　　三、事故當事人及交通方式：原告葉金泉(駕駛電動自行車、XXXXXXX)、謝海港(駕駛大貨車，牌號滬EFXXXX)。
　　四、公安部門事故責任認定：原告葉金泉無責任，謝海港負事故全部責任。
　　五、責任車輛登記車主：上?；葙e汽車運輸有限公司。
　　六、責任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額150萬元，不計免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2017年11月24日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘，休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費用情況：無。
　　上述事實，雙方均無異議，本院予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費：5,028.16元。
　　2、營養(yǎng)費：3,600元。
　　3、護理費：3,600元。
　　4、誤工費：10,400元。
　　5、殘疾賠償金：40,820.40元(按XXX傷殘系數(shù)乘以0.3計算)。
　　6、精神損害撫慰金：5,000元乘以0.3即1,500元。
　　7、交通費：826元。
　　8、電動車維修費：1,800元。
　　9、鑒定費：1,950元。
　　原告請求以上損失由被告平保青海公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。被告平保青海公司認可醫(yī)療費總金額為5,028.16元，但認為應(yīng)當扣除非醫(yī)保部分的費用、對于傷殘賠償金認可XXX傷殘標準乘以0.3的系數(shù)，但認為應(yīng)當按照2018年農(nóng)村標準27,825計算、認可精神損害撫慰金為1,500元、誤工費應(yīng)當按照最低工資2,420元計算兩個月、營養(yǎng)費應(yīng)當按照30元每天計算60天為1,800元、護理費應(yīng)當按照40元一天計算、交通費認可200元、不認可鑒定費。
　　原告針對被告的意見表示，不同意扣除非醫(yī)保部分的醫(yī)療費、殘疾賠償金應(yīng)當按照2019年新的城鎮(zhèn)標準計算，誤工費認可按照上海市最低工資標準即2,420元計算，但應(yīng)當計算四個月。
　　本院認為，關(guān)于醫(yī)療費，無論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費用，故不應(yīng)扣減，故本院認定醫(yī)療費為5,028.16元。關(guān)于誤工費，雙方均認可按照2,420元每月計算，本院對此予以照準，根據(jù)鑒定結(jié)論休息120日計算，應(yīng)為9,680元。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供了相應(yīng)的居住證明、勞動合同、誤工證明，可據(jù)此確定原告的居住和工作情況，故傷殘賠償金應(yīng)按照2019年城鎮(zhèn)標準計算，為40,820.40元。關(guān)于精神損害撫慰金，雙方均認可1,500元，本院對此予以照準。關(guān)于鑒定費1,950元，屬于合理必要費用，本院予以照準。關(guān)于電動車修理費，原告已提供了維修發(fā)票及定損單，應(yīng)予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費、護理費、交通費，由本院視情酌定。上述各項費用，由被告平保青海公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告葉金泉醫(yī)療費5,028.16元、殘疾賠償金40,820.40元、電動車維修費1,800元，精神損害撫慰金1,500元，誤工費9,680元，營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、交通費200元，以上合計人民幣63,228.56元。應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告葉金泉鑒定費1,950元。交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)的賠償共計65,178.56元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,538元，減半收取769元，由原告葉金泉負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??昂

書記員：顧思威