葉某某
吳添甲（蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
曹某
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司

原告:葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曹某，曾用名曹敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道一號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。
住所地:蘄春縣蘄春大道278-280號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:陳霞，該公司經(jīng)理。
原告葉某某與被告曹某、被告陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱人保蘄春公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保蘄春公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告葉某某的委托訴訟代理人吳添甲、被告曹某、被告陳某某、被告人保蘄春公司的委托訴訟代理人熊剛到庭參加了訴訟。
被告平安財(cái)保蘄春公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告曹某、陳某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100719.39元；2、判令被告人保蘄春公司、被告平安財(cái)保蘄春公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年1月31日凌晨，原告乘座被告陳某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌小車由鐵路廣場(chǎng)往“八一八”酒店方向行駛。
行駛至漕河四路紅綠燈路段處，與被告曹某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌小車發(fā)生碰撞。
導(dǎo)致原告受傷。
事故后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曹某與被告陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，并存在后期醫(yī)療費(fèi)12000元及誤工日和護(hù)理日損失。
被告曹某、陳某某所駕駛的車輛分別在被告人保蘄春公司、平安財(cái)保蘄春公司投?！皟呻U(xiǎn)”，且被告陳某某所駕駛的車輛同時(shí)投保車上乘客座位險(xiǎn)（4座×10000元/座），故各被告均應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因傷致殘經(jīng)濟(jì)損失。
為此，特具狀訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告曹某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，所駕駛車輛在被告人保蘄春公司已投“兩險(xiǎn)”。
原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付。
被告陳某某辯稱，對(duì)原告訴求及事實(shí)均不持異議。
被告人保蘄春公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分不持異議，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失，且不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)保蘄春公司辯稱，原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
超出部分，我公司同意在所承保的乘客座位險(xiǎn)10000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交的蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-106號(hào)司法鑒定意見書鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘及誤工日120天，護(hù)理日60天的鑒定結(jié)論。
被告人保蘄春公司申請(qǐng)重新鑒定，原、被告共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為原告不構(gòu)成傷殘。
另誤工日應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明進(jìn)行確定。
故原告所提交的鑒定意見書該二項(xiàng)鑒定意見證明效力不予認(rèn)定；2、原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，足以證明原告所從事的職業(yè)為餐飲業(yè)，其誤工損失應(yīng)按2016年湖北省餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（31328元/年）計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年1月31日凌晨，原告葉某某乘座被告陳某某（持C1D證）駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌小車由漕河鐵路廣場(chǎng)向“八一八”酒店方向行駛。
12時(shí)2分許，被告陳某某駕駛車輛行駛至漕河四路紅綠燈路段時(shí)，遇被告曹某持A2證駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌小車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。
事故后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曹某與被告陳某某由于夜間經(jīng)十字路口均未確保安全，負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)。
原告受傷后在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療至2016年2月13日出院，共計(jì)住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)用12749.79元。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明建議原告出院后全休壹個(gè)月。
2015年5月13日，原告?zhèn)榻?jīng)蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)12000元左右，誤工日120天，護(hù)理日60天。
2016年7月28日，被告人保蘄春公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埑潭燃昂笃卺t(yī)療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，雙方選定黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所為鑒定機(jī)構(gòu)。
該鑒定所于2016年8月10日作出黃中澤法鑒所（2016）臨鑒字第159號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告葉某某不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)約12000元。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車輛與被告曹某駕駛車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告葉某某乘座在被告陳某某所駕駛的車輛內(nèi)受傷。
被告陳某某與被告曹某負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)。
因被告曹某所駕駛的車輛在被告人保蘄春公司已投“兩險(xiǎn)”，且原告葉某某針對(duì)被告曹某所駕駛的車輛為第三者。
除鑒定費(fèi)外，原告損失應(yīng)由被告曹某投保的人保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告。
余額部分由被告平安財(cái)保蘄春公司在承保被告陳某某投保的乘客座位險(xiǎn)10000元/座的限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。
仍有超出部分，由被告人保蘄春公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告。
關(guān)于原告葉某某的經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)12000元）24749.79元；2、護(hù)理費(fèi)5118元（護(hù)理日60天，按2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（住院13天×50元/天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元（住院13天，按15元/天計(jì)算）；5、誤工費(fèi)3690.69元（住院13天+醫(yī)囑全休30天，按2016年度餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31328元/年計(jì)算）；6、交通費(fèi)300元（依票據(jù)計(jì)算）；7、鑒定費(fèi)1500元（依票據(jù)計(jì)算）；8、關(guān)于精神損害撫慰金，原告雖因事故受傷，但未構(gòu)成傷殘，其后果并不足以對(duì)精神造成損害。
該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；9、原告所訴殘疾賠償金，經(jīng)重新鑒定并不構(gòu)成傷殘，該項(xiàng)訴求無證據(jù)支持，本院不予采納。
綜上合計(jì)36203.48元，由被告人保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范疇內(nèi)賠償原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)5118元、誤工費(fèi)3690.69元、交通費(fèi)300元，合計(jì)9108.69元；由被告平安財(cái)保蘄春公司在乘客座位險(xiǎn)10000元/座限額內(nèi)按被告陳某某所負(fù)責(zé)任比例50%賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7797.39元【（24749.79+650+195-10000）×50%】；余額7797.39元由被告人保蘄春支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告3898.70元（7797.39元×50%）；由被告曹某賠償原告鑒定費(fèi)750元（1500元×50%）；由被告陳某某賠償原告余下?lián)p失4648.70元。
原告葉某某對(duì)訴訟失實(shí)部分，應(yīng)承擔(dān)訴訟責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葉某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失23007.39元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葉某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失7797.39元；
三、被告曹某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葉某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失750元；
四、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葉某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失4648.70元；
五、駁回原告葉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803.60元，由被告曹某負(fù)擔(dān)144.42元，被告陳某某負(fù)擔(dān)144.42元，原告葉某某負(fù)擔(dān)514.76元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（通過郵政匯款，收款人:黃岡市中級(jí)人民法院立案一庭，備注中應(yīng)注明上訴人名稱及一審案號(hào)）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車輛與被告曹某駕駛車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告葉某某乘座在被告陳某某所駕駛的車輛內(nèi)受傷。
被告陳某某與被告曹某負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)。
因被告曹某所駕駛的車輛在被告人保蘄春公司已投“兩險(xiǎn)”，且原告葉某某針對(duì)被告曹某所駕駛的車輛為第三者。
除鑒定費(fèi)外，原告損失應(yīng)由被告曹某投保的人保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告。
余額部分由被告平安財(cái)保蘄春公司在承保被告陳某某投保的乘客座位險(xiǎn)10000元/座的限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。
仍有超出部分，由被告人保蘄春公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告。
關(guān)于原告葉某某的經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)12000元）24749.79元；2、護(hù)理費(fèi)5118元（護(hù)理日60天，按2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（住院13天×50元/天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元（住院13天，按15元/天計(jì)算）；5、誤工費(fèi)3690.69元（住院13天+醫(yī)囑全休30天，按2016年度餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31328元/年計(jì)算）；6、交通費(fèi)300元（依票據(jù)計(jì)算）；7、鑒定費(fèi)1500元（依票據(jù)計(jì)算）；8、關(guān)于精神損害撫慰金，原告雖因事故受傷，但未構(gòu)成傷殘，其后果并不足以對(duì)精神造成損害。
該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；9、原告所訴殘疾賠償金，經(jīng)重新鑒定并不構(gòu)成傷殘，該項(xiàng)訴求無證據(jù)支持，本院不予采納。
綜上合計(jì)36203.48元，由被告人保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范疇內(nèi)賠償原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)5118元、誤工費(fèi)3690.69元、交通費(fèi)300元，合計(jì)9108.69元；由被告平安財(cái)保蘄春公司在乘客座位險(xiǎn)10000元/座限額內(nèi)按被告陳某某所負(fù)責(zé)任比例50%賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7797.39元【（24749.79+650+195-10000）×50%】；余額7797.39元由被告人保蘄春支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告3898.70元（7797.39元×50%）；由被告曹某賠償原告鑒定費(fèi)750元（1500元×50%）；由被告陳某某賠償原告余下?lián)p失4648.70元。
原告葉某某對(duì)訴訟失實(shí)部分，應(yīng)承擔(dān)訴訟責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葉某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失23007.39元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葉某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失7797.39元；
三、被告曹某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葉某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失750元；
四、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葉某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失4648.70元；
五、駁回原告葉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803.60元，由被告曹某負(fù)擔(dān)144.42元，被告陳某某負(fù)擔(dān)144.42元，原告葉某某負(fù)擔(dān)514.76元。

審判長(zhǎng)：田剛

書記員：王嘉燁