葉某某
吳添甲（蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務所）
曹某
陳某某
中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司蘄春支公司

原告:葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:曹某，曾用名曹敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道一號。
主要負責人:李志平，該公司經理。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:中國平安財產保險股份有限公司蘄春支公司。
住所地:蘄春縣蘄春大道278-280號。
主要負責人:陳霞，該公司經理。
原告葉某某與被告曹某、被告陳某某、被告中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保蘄春公司）、被告中國平安財產保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱平安財保蘄春公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告葉某某的委托訴訟代理人吳添甲、被告曹某、被告陳某某、被告人保蘄春公司的委托訴訟代理人熊剛到庭參加了訴訟。
被告平安財保蘄春公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告曹某、陳某某賠償原告各項經濟損失共計100719.39元；2、判令被告人保蘄春公司、被告平安財保蘄春公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2016年1月31日凌晨，原告乘座被告陳某某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌小車由鐵路廣場往“八一八”酒店方向行駛。
行駛至漕河四路紅綠燈路段處，與被告曹某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌小車發(fā)生碰撞。
導致原告受傷。
事故后經交警部門認定，被告曹某與被告陳某某負事故同等責任，原告無責。
原告?zhèn)榻涜b定構成十級傷殘，并存在后期醫(yī)療費12000元及誤工日和護理日損失。
被告曹某、陳某某所駕駛的車輛分別在被告人保蘄春公司、平安財保蘄春公司投?！皟呻U”，且被告陳某某所駕駛的車輛同時投保車上乘客座位險（4座×10000元/座），故各被告均應在各自責任范圍內賠償原告因傷致殘經濟損失。
為此，特具狀訴至人民法院，請求判如所請。
被告曹某辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，所駕駛車輛在被告人保蘄春公司已投“兩險”。
原告損失應由保險公司予以賠付。
被告陳某某辯稱，對原告訴求及事實均不持異議。
被告人保蘄春公司辯稱，對事故事實和責任劃分不持異議，我公司同意在保險責任限額內賠償原告合理經濟損失，且不承擔本案訴訟費及鑒定費。
被告平安財保蘄春公司辯稱，原告經濟損失應由被告人保蘄春公司在交強險限額內優(yōu)先賠付。
超出部分，我公司同意在所承保的乘客座位險10000元限額內承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有異議的證據和事實，本院認定如下:1、原告提交的蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-106號司法鑒定意見書鑒定原告構成十級傷殘及誤工日120天，護理日60天的鑒定結論。
被告人保蘄春公司申請重新鑒定，原、被告共同選定的鑒定機構鑒定意見為原告不構成傷殘。
另誤工日應由醫(yī)療機構出具的證明進行確定。
故原告所提交的鑒定意見書該二項鑒定意見證明效力不予認定；2、原告提交的營業(yè)執(zhí)照，足以證明原告所從事的職業(yè)為餐飲業(yè)，其誤工損失應按2016年湖北省餐飲業(yè)標準（31328元/年）計算。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
2016年1月31日凌晨，原告葉某某乘座被告陳某某（持C1D證）駕駛的鄂Ｊ×××××號牌小車由漕河鐵路廣場向“八一八”酒店方向行駛。
12時2分許，被告陳某某駕駛車輛行駛至漕河四路紅綠燈路段時，遇被告曹某持A2證駕駛鄂Ｊ×××××號牌小車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，兩車受損。
事故后經交警部門認定，被告曹某與被告陳某某由于夜間經十字路口均未確保安全，負事故同等責任，原告無責。
原告受傷后在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療至2016年2月13日出院，共計住院13天，支付醫(yī)療費用12749.79元。
醫(yī)療機構出具證明建議原告出院后全休壹個月。
2015年5月13日，原告?zhèn)榻浱I春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成10級傷殘，后期醫(yī)療費12000元左右，誤工日120天，護理日60天。
2016年7月28日，被告人保蘄春公司申請對原告?zhèn)麣埑潭燃昂笃卺t(yī)療費進行重新鑒定，雙方選定黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所為鑒定機構。
該鑒定所于2016年8月10日作出黃中澤法鑒所（2016）臨鑒字第159號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告葉某某不構成傷殘，后期治療費約12000元。
本院認為，被告陳某某駕駛車輛與被告曹某駕駛車輛發(fā)生碰撞，導致原告葉某某乘座在被告陳某某所駕駛的車輛內受傷。
被告陳某某與被告曹某負事故同等責任，原告無責。
因被告曹某所駕駛的車輛在被告人保蘄春公司已投“兩險”，且原告葉某某針對被告曹某所駕駛的車輛為第三者。
除鑒定費外，原告損失應由被告曹某投保的人保蘄春公司在交強險責任限額內優(yōu)先賠償原告。
余額部分由被告平安財保蘄春公司在承保被告陳某某投保的乘客座位險10000元/座的限額內按責任比例賠付。
仍有超出部分，由被告人保蘄春公司在第三者責任險500000元限額內按責任比例賠償原告。
關于原告葉某某的經濟損失本院認定如下:1、醫(yī)療費（含后期治療費12000元）24749.79元；2、護理費5118元（護理日60天，按2016年度居民服務業(yè)標準31138元/年計算）；3、住院伙食補助費650元（住院13天×50元/天）；4、營養(yǎng)費195元（住院13天，按15元/天計算）；5、誤工費3690.69元（住院13天+醫(yī)囑全休30天，按2016年度餐飲業(yè)標準31328元/年計算）；6、交通費300元（依票據計算）；7、鑒定費1500元（依票據計算）；8、關于精神損害撫慰金，原告雖因事故受傷，但未構成傷殘，其后果并不足以對精神造成損害。
該項請求本院不予支持；9、原告所訴殘疾賠償金，經重新鑒定并不構成傷殘，該項訴求無證據支持，本院不予采納。
綜上合計36203.48元，由被告人保蘄春公司在交強險醫(yī)療費范疇內賠償原告10000元；在交強險死亡傷殘賠償項目內賠償原告護理費5118元、誤工費3690.69元、交通費300元，合計9108.69元；由被告平安財保蘄春公司在乘客座位險10000元/座限額內按被告陳某某所負責任比例50%賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7797.39元【（24749.79+650+195-10000）×50%】；余額7797.39元由被告人保蘄春支公司在第三者責任險限額內按責任比例賠償原告3898.70元（7797.39元×50%）；由被告曹某賠償原告鑒定費750元（1500元×50%）；由被告陳某某賠償原告余下?lián)p失4648.70元。
原告葉某某對訴訟失實部分，應承擔訴訟責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告葉某某因交通事故所造成的經濟損失23007.39元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告葉某某因交通事故所造成的經濟損失7797.39元；
三、被告曹某于本判決生效之日起五日內賠償原告葉某某因交通事故所造成的經濟損失750元；
四、被告陳某某于本判決生效之日起五日內賠償原告葉某某因交通事故所造成的經濟損失4648.70元；
五、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費803.60元，由被告曹某負擔144.42元，被告陳某某負擔144.42元，原告葉某某負擔514.76元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴案件受理費（通過郵政匯款，收款人:黃岡市中級人民法院立案一庭，備注中應注明上訴人名稱及一審案號）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告陳某某駕駛車輛與被告曹某駕駛車輛發(fā)生碰撞，導致原告葉某某乘座在被告陳某某所駕駛的車輛內受傷。
被告陳某某與被告曹某負事故同等責任，原告無責。
因被告曹某所駕駛的車輛在被告人保蘄春公司已投“兩險”，且原告葉某某針對被告曹某所駕駛的車輛為第三者。
除鑒定費外，原告損失應由被告曹某投保的人保蘄春公司在交強險責任限額內優(yōu)先賠償原告。
余額部分由被告平安財保蘄春公司在承保被告陳某某投保的乘客座位險10000元/座的限額內按責任比例賠付。
仍有超出部分，由被告人保蘄春公司在第三者責任險500000元限額內按責任比例賠償原告。
關于原告葉某某的經濟損失本院認定如下:1、醫(yī)療費（含后期治療費12000元）24749.79元；2、護理費5118元（護理日60天，按2016年度居民服務業(yè)標準31138元/年計算）；3、住院伙食補助費650元（住院13天×50元/天）；4、營養(yǎng)費195元（住院13天，按15元/天計算）；5、誤工費3690.69元（住院13天+醫(yī)囑全休30天，按2016年度餐飲業(yè)標準31328元/年計算）；6、交通費300元（依票據計算）；7、鑒定費1500元（依票據計算）；8、關于精神損害撫慰金，原告雖因事故受傷，但未構成傷殘，其后果并不足以對精神造成損害。
該項請求本院不予支持；9、原告所訴殘疾賠償金，經重新鑒定并不構成傷殘，該項訴求無證據支持，本院不予采納。
綜上合計36203.48元，由被告人保蘄春公司在交強險醫(yī)療費范疇內賠償原告10000元；在交強險死亡傷殘賠償項目內賠償原告護理費5118元、誤工費3690.69元、交通費300元，合計9108.69元；由被告平安財保蘄春公司在乘客座位險10000元/座限額內按被告陳某某所負責任比例50%賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7797.39元【（24749.79+650+195-10000）×50%】；余額7797.39元由被告人保蘄春支公司在第三者責任險限額內按責任比例賠償原告3898.70元（7797.39元×50%）；由被告曹某賠償原告鑒定費750元（1500元×50%）；由被告陳某某賠償原告余下?lián)p失4648.70元。
原告葉某某對訴訟失實部分，應承擔訴訟責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告葉某某因交通事故所造成的經濟損失23007.39元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告葉某某因交通事故所造成的經濟損失7797.39元；
三、被告曹某于本判決生效之日起五日內賠償原告葉某某因交通事故所造成的經濟損失750元；
四、被告陳某某于本判決生效之日起五日內賠償原告葉某某因交通事故所造成的經濟損失4648.70元；
五、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費803.60元，由被告曹某負擔144.42元，被告陳某某負擔144.42元，原告葉某某負擔514.76元。

審判長：田剛

書記員：王嘉燁