原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住葉縣。
委托訴訟代理人：周鴿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住舞鋼市。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住汝南縣。
被告：駐馬店市明某運輸有限公司，住所地駐馬店市驛城區(qū)白橋路169號。統(tǒng)一社會信用代碼91411700769484489N。
法定代表人：陳小中。
委托訴訟代理人：陳偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住駐馬店市驛城區(qū)。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司駐馬店市中心支公司，住所地駐馬店市開發(fā)區(qū)置地大道西段。統(tǒng)一社會信用代碼91411700667233259D。
負責人：張秋玲，總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。統(tǒng)一社會信用代碼91410100667243879X。
負責人：張國勇，總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司，住所地開封市鄭開大道28號。統(tǒng)一社會信用代碼91410200674119155X。
負責人：江河軍，總經(jīng)理。
以上三被告共同委托訴訟代理人：張芮珂，河南格思律師事務所律師。

原告葉某某與被告彭某某、駐馬店市明某運輸有限公司（以下簡稱明某運輸公司）、中國人壽財產保險股份有限公司駐馬店市中心支公司（以下簡稱人壽財險駐馬店支公司）、中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財險鄭州支公司）、中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司（以下簡稱人壽財險開封支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月8日公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人周鴿，被告明某運輸公司的委托訴訟代理人陳偉，三被告人壽財險駐馬店支公司、人壽財險鄭州支公司、人壽財險開封支公司的委托訴訟代理人張芮珂到庭參加訴訟。被告彭某某經(jīng)本院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
葉某某向本院提出訴訟請求：請求法院判決被告支付葉某某各項損失合計108544.3元。事實和理由：2018年4月18日，彭某某駕駛豫Ｑ×××××、豫QF3**掛號重型半掛牽引車，沿平駐公路行駛時，將葉某某撞傷住院，葉某某住院后花費各項費用合計108544.3元，現(xiàn)為了自身合法權益提起訴訟。
彭某某在法律規(guī)定期間未提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟。
明某運輸公司辯稱，1.公司給肇事車輛在保險公司購買的有交強險和商業(yè)險，各項損失應該由保險公司賠償；2.事故發(fā)生后車輛的實際車主房小順給葉某某墊付了2萬元的醫(yī)藥費及800元的拖車費。
人壽財險駐馬店支公司、人壽財險鄭州支公司、人壽財險開封支公司辯稱，1.在事實清楚、責任明確的前提下，公司愿意在交強險各個分項限額內賠償葉某某合理合法的損失，交強險之外按照主掛車投保額度比例進行賠償；2.醫(yī)藥費應該扣除20%的非醫(yī)保用藥；3.誤工費應當按照農村居民可支配收入計算；4.葉某某系農村戶口，各項損失應按照農村的標準計算，被扶養(yǎng)人生活費計算過高，每年的總額不能超出總支出乘以傷殘系數(shù)；5.精神撫慰金、訴訟費、鑒定費、拖車費等間接損失，商業(yè)險公司不予承擔；6.本次事故造成兩人受傷，在交強險范圍內合理分配限額。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。葉某某提交的證據(jù)有：1.交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的基本事實及彭某某負事故的全部責任；2.駕駛證、行駛證復印件各一份，證明車輛的基本信息；3.保單兩份，證明車輛的投保情況；4.葉某某住院票據(jù)及明細，證明葉某某因本次事故支付醫(yī)療費共計35230元；5.葉某某住院病例、診斷證明、出院證明，證明因此次交通事故受傷后，葉某某在舞鋼××醫(yī)院、鄭州市仁濟醫(yī)院治療情況；6.鑒定費收據(jù)，證明鑒定費1300元依據(jù)來源；7.鑒定報告書，證明傷殘賠償金的依據(jù)；8.車輛鑒定費票及報告，證明車輛鑒定費的依據(jù)及車輛損失的依據(jù)；9.拖車費發(fā)票，證明此次事故葉某某支付900元拖車費；10.戶口本復印件，證明葉某某有兩個未成年子女，分別為7歲和12歲；11.駕駛證及村委證明，證明葉某某一直從事運輸業(yè)務，系誤工費計算的依據(jù)。附賠償清單一份。
明某運輸公司對上述證據(jù)無異議。
人壽財險駐馬店支公司、人壽財險鄭州支公司、人壽財險開封支公司質證如下：1.對證據(jù)2的肇事車輛豫Ｑ×××××、豫QF3**掛號車，系營運車輛，在本案原告及其他被告不能提供營運證和從業(yè)資格證的情況下，公司在商業(yè)險范圍內不承擔賠償責任；2.證據(jù)4、5中2018年5月19日到29日的醫(yī)藥費發(fā)票應該扣除20%的非醫(yī)保用藥，2018年7月20日鄭州仁濟醫(yī)院有限公司出具的稅務發(fā)票不是正規(guī)的醫(yī)藥費發(fā)票，沒有具體的消費項目，和治療葉某某的病情無關，公司不予認可；3.對證據(jù)6、7無異議，但鑒定費公司不予承擔；4.證據(jù)8的鑒定報告是葉某某單方申請的，公司沒有參與整個評估過程，保留重新鑒定的申請意見。評估費不是公司理賠范圍，收據(jù)也不是正規(guī)的稅務發(fā)票，對其真實性不予認可；5.證據(jù)9拖車費不是公司理賠范圍，缺乏拖車的里程、收費的明細，公司不予認可；6.證據(jù)11村委會證明有異議村委會不具備證明葉某某工作行業(yè)的資質，不予認可；7.對賠償清單，醫(yī)藥費應扣除20%的非醫(yī)保用藥，誤工費應按照農村居民純收入或者農林牧漁計算，住院伙食補助費按照30元天計算，交通費按300元以下酌定，精神撫慰金按3000元以下酌定。
明某運輸公司提交的證據(jù)有：1.收條一份，證明房小順給葉某某墊付了2萬元；2.車輛掛戶經(jīng)營協(xié)議一份，證明車輛實際車主是房小順，車輛只是掛靠在公司；3.人壽財險開封支公司的投保單一份，證實車輛投有交強險。
葉某某、人壽財險駐馬店支公司、人壽財險鄭州支公司、人壽財險開封支公司對上述證據(jù)無異議。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年4月18日5時20分許，彭某某駕駛豫Ｑ×××××、豫QF3**掛號重型半掛牽引車沿平駐公路舞鋼段由西向東行駛至八臺鐵道交叉口路段時，追尾撞住前方葉某某駕駛的豫04-61873號拖拉機及王合領駕駛的豫04-61857號拖拉機，及鐵路道口線桿、護樁等設施，造成車輛、線桿、護樁等設施損壞，葉某某、王合領受傷的道路交通事故。2018年4月20日，舞鋼市公安交通警察大隊對該事故作出舞公交認字[2018]第108號道路交通事故認定書，認定彭某某承擔此事故的全部責任，葉某某、王合領不承擔此事故的責任。本次事故中彭某某駕駛的肇事車輛豫Ｑ×××××、豫QF3**掛號重型半掛牽引車實際車主為房小順，登記車主為明某運輸公司。豫Ｑ×××××號半掛牽引車在人壽財險開封支公司投保有交通事故強制責任險，保險限額為12.2萬元；在人壽財險鄭州支公司投保有商業(yè)第三者責任險，保險限額為100萬元。豫QF3**掛號車在人壽財險駐馬店支公司投保有商業(yè)第三者責任險，保險限額為10萬元。事故發(fā)生時，該車的交強險及商業(yè)第三者責任險在保險期間內。
事故發(fā)生后，葉某某被送往舞鋼市人民醫(yī)院住院治療，2018年4月18日入院，被診斷為：1.腰椎骨質增生；2.第12胸椎輕度楔形改變；3.前額軟組織腫脹；4.雙肺輕度挫傷；5.左側第10肋骨骨折伴少量胸腔積液；6.右手屈肌腱斷裂；7.右手血管神經(jīng)損傷；8.多發(fā)軟組織損傷。2018年5月19日出院，共計住院31天，花費檢查治療費12368.18元。出院醫(yī)囑：建議轉上級醫(yī)院繼續(xù)治療。
葉某某于2018年5月19日以“外傷致右手示指功能障礙約1個月”為主訴入鄭州仁濟醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.右示指中遠節(jié)屈指障礙；2.右示中指神經(jīng)損傷；3.右手掌外傷術后；4.左側第9、10肋骨陳舊性骨折。2018年5月29日出院，共計住院10天，花費醫(yī)療費15364.83元。出院醫(yī)囑：1.出院后支具固定制動患指35天，35天后在支具保護下適量功能鍛煉；2.患肢禁止劇烈活動、撞擊，不宜過早活動及患指工作，否則吻合肌腱易再斷；3.出院后35天回醫(yī)院復診并進行康復功能鍛煉；4.注意休息，加強營養(yǎng)，出現(xiàn)麻木紅腫等不適隨診。
葉某某于2018年7月5日以“右手示指外傷術后2月余”為主訴入鄭州仁濟醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.右（R）手外傷術后；2.右（R）手屈伸功能障礙；3.左（L）側肋骨陳舊性骨折。2018年7月20日出院，共計住院15天，花費醫(yī)療費7458元。出院醫(yī)囑：1.右手需繼續(xù)進行康復治療；2.患者應適度行右手屈伸功能鍛煉；3.鍛煉時應循序漸進，避免用力過大，造成肌腱斷裂、骨折等情況；4.注意休息，合理膳食，右手近期內避免過度負重；5.4周來院復查，如遇特殊不適，及時來院復診。
2018年9月3日，平頂山全信法醫(yī)臨床司法鑒定所作出平全信司鑒所[2018]臨鑒字第200號關于葉某某的傷殘程度與護理期、營養(yǎng)期、誤工期進行評定的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，對被鑒定人葉某某損傷傷殘程度依照《人體損傷致殘程度分級》相關條款之規(guī)定，評定為十級傷殘；依據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關條款之規(guī)定，評定為誤工120日，護理60日，營養(yǎng)60日。為此花費鑒定費1300元。
事故發(fā)生后，葉某某駕駛的車輛被拖運至舞鋼市忠宇汽車救助服務站，為此支付施救費900元。2018年4月24日，平頂山市平物資產價格評估事務所作出平物估字[2018]第028號道路交通事故車物損失價格評估結論書，對豫04-618**號東方紅拖拉機-200評估損失價值人民幣（大寫）：肆仟伍佰陸拾元整（￥：4560.00）。為此花費鑒定費200元。
葉某某婚后育一子一女尚未成年。兒子葉迎旭，xxxx年xx月xx日出生；女兒葉迎春，xxxx年xx月xx日出生。
另查明，房小順在葉某某治療期間為其墊付了2萬元的治療費，葉某某認可房小順支付了800元的拖車費。
再查明，事故的另一位傷者王合領于2018年11月9日向本院提起訴訟（案號（2018）豫0481民初3432號）。在該案中王合領的損失確定為：1.醫(yī)療費3256.04元；2.住院伙食補助費250元；3.營養(yǎng)費50元；4.護理費504.75元；5.誤工費2015.6元；6.評估費100元；7.拖車費900元；8.車損費2230元；9.交通費50元。

本院認為，公民的身體健康權和財產受法律保護，侵犯公民健康權和財產權的應當進行賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。人壽財險開封支公司作為事故車輛豫Ｑ×××××號車交強險的保險人，人壽財險鄭州支公司作為事故車輛豫Ｑ×××××號車商業(yè)三責險的保險人，人壽財險駐馬店支公司作為事故車輛豫QF3**掛號車商業(yè)三責險的保險人，應在保險限額內對葉某某合理的損失予以賠償。
對葉某某主張的誤工費的計算標準。交通運輸業(yè)是指使用運輸工具將貨物或者旅客送達目的地，使其空間位置得到轉移的業(yè)務活動。包括陸路運輸服務、水路運輸服務、航空運輸服務和管道運輸服務。葉縣龔店鎮(zhèn)汝墳店村村民委員會是基層村民自治組織，其出具的證明不能證實葉某某從事交通運輸業(yè)且根據(jù)庭審查明的情況，葉某某所駕駛的拖拉機是其從事勞動的工具，并不是長期穩(wěn)定從事行業(yè)活動，因此其誤工費的計算標準可以依據(jù)其戶籍性質參照農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算。
本事故中因彭某某承擔本次事故的全部責任，結合葉某某的訴求及庭審查明的事實、證據(jù)，其合理的損失確定如下：1.醫(yī)療費34419元；2.營養(yǎng)費600元（10元天的標準計算60天）；3.住院伙食補助費2800元（50元天的標準計算住院期間56天）；4.誤工費12093.6元（按農、林、牧、漁業(yè)為36785元年的標準計算120天）；5.護理費6057元（按照居民服務業(yè)和其他服務業(yè)36848元年的標準計算60天）；6.交通費1000元；7.傷殘鑒定費1300元；8.殘疾賠償金25438.36元（按農村居民人均可支配收入12719.18元年標準計算20年×0.1）；9.精神損失費5000元；10.被撫養(yǎng)人生活費7829.8元（葉迎旭9211.25元年×11年×10%÷2=5066.34元，葉迎春9211.25元年×6年×10%÷2=2763.46元）；11.車損4560元；12.車損鑒定費200元；13.拖車費900元。
結合案涉交通事故兩名傷者所受合理損失在豫Ｑ×××××號半掛牽引車交強險中所占比例，人壽財險開封支公司應在交強險中賠付葉某某49502.29元（醫(yī)療費用賠償限額內9140.53元、死亡傷殘賠償限額內59818.76元，財產損失賠償限額內1343元，以上共計70302.29元，扣除房小順墊付的20800元。），下余的損失31895.47元由豫Ｑ×××××號半掛牽引車的商業(yè)險保險公司人壽財險鄭州支公司及豫QF3**掛號車商業(yè)險保險公司人壽財險駐馬店支公司在保險限額內按投保額度比例賠償，即人壽財險鄭州支公司在商業(yè)第三者責任險保險限額內賠償28995.89元、人壽財險駐馬店支公司商業(yè)第三者責任險保險限額內賠償2899.58元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司于本判決生效后十五日內賠償葉某某因交通事故產生的各項損失共計49502.29元；
二、中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十五日內賠償葉某某因交通事故產生的各項損失共計28995.89元；
三、中國人壽財產保險股份有限公司駐馬店市中心支公司于本判決生效后十五日內賠償葉某某因交通事故產生的各項損失共計2899.58元；
四、駁回葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2470元，由葉某某負擔618元，中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司負擔1126元，中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔660元，中國人壽財產保險股份有限公司駐馬店市中心支公司負擔66元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審判長 張紅鴿
審判員 任書民
人民陪審員 夏丹丹

書記員： 李振綱