原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。委托代理人:傅金恩，系黃石市來訊法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：熊又生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。委托代理人：徐明星，系湖北善遠律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告葉某某訴稱：2018年1月25日6時8分，被告熊又生無證駕駛無號牌三輪摩托車由上窯向河口方向行駛，行駛至河西公路消防中隊路段與行人周榮才碰撞，致行人周榮才倒地受傷。事故發(fā)生后，被告駕車逃逸。周榮才于當日23時30分因搶救無效死亡。被告在事故發(fā)生后不但不停車報警，協(xié)助搶救受傷人員，反而置傷者生命于不顧駕車逃逸，以致傷者未得到及時救助而死亡。2018年2月2日，黃石市公安局交通巡邏警察西塞山大隊委托武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所于2018年2月12日作出（2018）病理18號《武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》，鑒定意見：“周榮才符合嚴重顱腦損傷死亡”。2018年2月26日，黃石市公安局西塞山交警大隊認定熊又生承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原、被告多次通過事故大隊調(diào)解均未能達成調(diào)解協(xié)議。故原告訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告之夫周榮才死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、誤工費，共計709259.80元；2、本案訴訟費用由被告承擔。原告為證明自己所主張的事實，向本院提交了原告身份證復印件、戶口薄復印件、死者周榮才身份證復印件、戶口薄復印件、周榮才與原告的結(jié)婚證復印件、被告身份證復印件、住院病歷、死亡記錄、尸體處理通知書、事故責任認定書、司法鑒定意見書、村、鎮(zhèn)證明、交通費票據(jù)等證據(jù)。被告熊又生答辯稱：本案是電動車與行人之間發(fā)生碰撞導致的事故，行人橫穿馬路也有一定的過錯。銷售不合格電動車的銷售方也應承擔責任。原告部分訴求不符合法律規(guī)定，請求法院駁回原告不合理的訴求。答辯人在事故發(fā)生后，已經(jīng)向原告方支付了81000元。且答辯人認為本案遺漏原告，受害人的近親屬也應作為原告共同起訴。被告為證明自己的答辯意見，向本院提交了其向原告支付費用的收條作為證據(jù)。經(jīng)審理查明：2018年1月25日6時8分，被告熊又生在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛無號牌正三輪摩托車由上窯向河口方向行駛，行駛至河西公路消防中隊路段與行人周榮才發(fā)生碰撞，致行人周榮才倒地受傷。事故發(fā)生后，被告熊又生駕車逃逸。周榮才于當日23時30分因搶救無效死亡。經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊西塞山大隊認定，本案被告熊又生承擔此次交通事故的全部責任。因被告熊又生涉嫌刑事犯罪，目前被羈押于黃石市第一看守所。事故發(fā)生后，被告熊又生已向原告支付了81000元。另查明，受害人周榮才出生于1955年2月21日，其父母均已去世。受害人與原告葉某某于2015年3月25日登記結(jié)婚，受害人周榮才有兩名繼子女，均已成年。上述查明的事實有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等，賠償義務人應予以賠償；受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人可以主張精神損害撫慰金。因此，原告訴訟請求理由正當，本院予以支持，但具體的賠償項目及金額應以法院審定為準。關于被告抗辯稱受害人在此次事故中橫穿馬路也有一定的過錯的問題，根據(jù)交警部門作出的事故認定書，本案被告在此次事故中負全部責任，故對被告的該抗辯意見本院不予支持。關于被告抗辯稱銷售電動車的銷售方也應承擔責任的問題，其并未提交證據(jù)予以證明，故本院對此亦不予支持。關于被告抗辯稱本案遺漏原告的問題，本院認為，本案系交通事故責任糾紛案件，并不是繼承糾紛案件，且受害人周榮才的繼子女均明確表示放棄繼承的權(quán)利，故對被告的該抗辯意見本院不予支持。關于原告主張的：一、死亡賠償金，雖原告的戶口系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其所在村民委員會出具的證明，其屬于失地農(nóng)民，故本院支持按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標準（31889元），計算18年，即574002元。二、喪葬費，本院支持按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》在崗職工平均工資（年）標準（55903元），以6個月總額計算，即27951.50元。三、關于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告僅提供其所在村民委員會出具的證明，擬證明其無收入來源而主張被扶養(yǎng)人生活費，但其并無證據(jù)證明其喪失勞動能力，故本院對原告的該項訴求不予支持。四、精神損害撫慰金，受害人周榮才的死亡給其親屬造成了精神損害，因此原告主張賠償精神撫慰金理由正當，本院支持原告主張的30000元。五、交通費，考慮到辦理喪葬事宜期間確會產(chǎn)生必要的交通費，本院酌情支持原告主張的313.4元。六、誤工費，雖原告并未有充足的證據(jù)證明其誤工損失，但考慮到辦理喪葬事宜直系親屬誤工的常理，酌情考慮，本院支持誤工費按照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》在崗職工平均工資（年）標準（55903元）三人七天計算，即3216.34元。以上總計635483.24元。被告熊又生已向原告支付的81000元應從上述賠償總額中扣除，即被告熊又生還應賠償原告554483.24元。本案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方未能達成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告葉某某訴被告熊又生機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月6日公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托代理人傅金恩，被告熊又生及其委托代理人徐明星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告熊又生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、誤工費共計554483.24元；二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取5446元，由被告熊又生負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　劉天躍

書記員：汪金昌