原告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人葉紅軍，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省太和縣人。
被告武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司。
法定代表人袁華，公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福州，公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民，公司職工。

原告葉某某訴被告邱某某、被告武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱“中財(cái)保新洲支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由審判員黃芳獨(dú)任審判，于2013年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托代理人葉紅軍、被告中財(cái)保新洲支公司委托代理人葛興民到庭參加訴訟。被告邱某某、被告武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱，2013年6月25日下午四時(shí)許，原告駕駛的二輪摩托車載女友余露行駛至新洲區(qū)新陽(yáng)大道高潮村路段時(shí)，與被告邱某某駕駛鄂A×××××小轎車相撞，導(dǎo)致原告及余露受傷的交通事故，后被送往武漢仁生醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，被告邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告邱某某駕駛的鄂A×××××小轎車屬于第二被告所有，該車在第三被告處投交了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，因被告未賠付原告造成的損失，特起訴至法院，請(qǐng)求1、依法判令第一、二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等損失合計(jì)69，957元；2、依法判令第三被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告葉某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口本。證明原告的身份信息。
證據(jù)二、陽(yáng)邏街余崗村村民委員會(huì)證明。證明原告戶籍雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但長(zhǎng)期在外工作，且為失地農(nóng)民。
證據(jù)三、武漢市仁生醫(yī)院住院病歷及用藥清單。證明原告受傷后住院治療情況。
證據(jù)四、事故認(rèn)定書(shū)。證明本次交通事故中，邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)五、鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明原告受傷后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)壹仟元，休息時(shí)間為100日，護(hù)理時(shí)間為45日。
證據(jù)六、武漢宏晨工貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表及誤工證明。證明1、原告系該公司員工；2、原告在該公司工作期間月薪為3，200元，因交通事故致傷后工資停發(fā)。
證據(jù)七、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行車證。證明被告邱某某駕駛資格及肇事車輛權(quán)屬登記。
證據(jù)八、車輛保險(xiǎn)單。證明肇事車輛在第三被告處投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告因事故受傷支出醫(yī)療費(fèi)4，699.02元。
證據(jù)十、交通費(fèi)發(fā)票。原告受傷后治療期間實(shí)際支出交通費(fèi)2，000元。
證據(jù)十一、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票一張，計(jì)人民幣1，000元。
被告邱某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告中財(cái)保新洲支公司辯稱，葉某某為農(nóng)業(yè)戶口，沒(méi)有證據(jù)證明其經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)及繳納社保證明，所以傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。誤工費(fèi)無(wú)銀行流水清單，不能證明實(shí)際扣發(fā)工資。我公司建議按服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)建議每天50元計(jì)算。精神撫慰金過(guò)高，建議1，000元；交通費(fèi)過(guò)高，建議按220元支付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)人賠付的范圍。
被告中財(cái)保新洲支公司未提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中財(cái)保新洲支公司對(duì)原告葉某某提交的證據(jù)一、三、四的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該戶口為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是證明目的有異議，居住證明應(yīng)由公安機(jī)關(guān)開(kāi)具，才能達(dá)到證明原告居住在城鎮(zhèn)的目的。本院認(rèn)為，原告提交了戶籍所在地村民委員會(huì)證明，證實(shí)原告葉某某為失地農(nóng)民，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；被告中財(cái)保新洲支公司對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為受害人受傷較輕，不構(gòu)成傷殘，經(jīng)本院當(dāng)庭釋明被告中財(cái)保險(xiǎn)新洲支公司未在本院告知的時(shí)間內(nèi)向本院提交重新鑒定的申請(qǐng)，視為該公司放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)原告的鑒定結(jié)論，本院予以采信。被告中財(cái)保新洲支公司對(duì)證據(jù)六誤工證明有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，其理由是誤工證明非本案原告，證明的身份信息與原告不符。營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案無(wú)關(guān)，工資表應(yīng)提供銀行流水。本院經(jīng)核對(duì)武漢宏晨信工貿(mào)有限公司的誤工證明中對(duì)原告的身份信息多打了一位數(shù)字，實(shí)屬筆誤，結(jié)合其他證據(jù)，本院認(rèn)定有效證據(jù)。被告中財(cái)保新洲支公司對(duì)證據(jù)七、八無(wú)異議，但認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)未投不計(jì)免賠，應(yīng)當(dāng)扣除不計(jì)免賠20%。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。對(duì)證據(jù)十，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該發(fā)票非正式發(fā)票，該收據(jù)發(fā)生的時(shí)間是2013年10月5日，與交通事故就醫(yī)無(wú)關(guān)，該收據(jù)沒(méi)有單位簽章，該收款事由包含了租車鑒定費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；本院考慮到原告為就醫(yī)治療必然支出交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為1，500元。被告中財(cái)保新洲支公司對(duì)證據(jù)十一真實(shí)性沒(méi)有異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，查明案件事實(shí)如下：
2013年6月25日下午四時(shí)許，原告葉某某駕駛的二輪摩托車（后載余露）行駛至新洲區(qū)新陽(yáng)大道高潮村路段時(shí)，與被告邱某某駕駛鄂A×××××小轎車相撞，導(dǎo)致原告葉某某及余露受傷的交通事故，后被送往武漢仁生醫(yī)院住院治療傷情，住院22天，花去醫(yī)療費(fèi)4，699.02元；交警部門(mén)對(duì)該事故于2013年6月25日出具00036705號(hào)事故認(rèn)定書(shū)。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告邱某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告葉某某不負(fù)此事故責(zé)任。另查明，被告邱某某駕駛的鄂A×××××小轎車屬于被告武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司所有，被告武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司處投交了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期限均為2012年12月5日至2013年12月4日止。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為人民幣30萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。本院對(duì)本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)評(píng)析如下：
一、事故責(zé)任如何劃分。
武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，故原、被告應(yīng)按該事故認(rèn)定書(shū)劃分的責(zé)任承擔(dān)事故責(zé)任，即被告邱某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告葉某某不負(fù)此事故責(zé)任。據(jù)此，原告葉某某的全部損失由被告邱某某承擔(dān)。被告武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司為肇事車輛在被告中財(cái)保新洲支公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中財(cái)保新洲支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的12.2萬(wàn)元、30萬(wàn)元的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告的損失如何確定
本院依法認(rèn)定原告葉某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)4，699.02元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×22天=330元；3、誤工費(fèi)100天×（3，200元／月÷30天）=10，666元；4、關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)2013年湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年23，624元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)為23，624元／年÷365天×45天=2，912.5元；5、交通費(fèi)1，500元；6、后期醫(yī)療費(fèi)1，000元；7、殘疾賠償金20，840元／年×20年×10%=41，680元；8、精神撫慰金2，000元。綜上，原告葉某某的損失合計(jì)為64，787.52元。
本院在審理原告余露一案中，余露的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2，318元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×15天=225元；3、誤工費(fèi)15天×（2，800元／月÷30天）=1，400元；4、關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)2013年湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年23，624元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)為23，624元／年÷365天×15天=970元；5、交通費(fèi)1，000元；綜上，余露的損失合計(jì)為人民幣5，913元。
三、原告方的損失如何賠付：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。其中原告葉某某醫(yī)療費(fèi)4，699.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，后期醫(yī)療費(fèi)1000元，合計(jì)6，029.02元。余露的醫(yī)療費(fèi)2，318元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元，合計(jì)2，543元；兩人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失合計(jì)人民幣8，572.02元，未超出醫(yī)療費(fèi)用10，000元賠償限額，由被告中財(cái)保武漢市新洲支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某6，029.02元。原告葉某某護(hù)理費(fèi)2，912.5元，誤工費(fèi)10，666元，交通費(fèi)1，500元，傷殘賠償金41，680元，精神撫慰金2，000元，合計(jì)58，758.50元。余露的護(hù)理費(fèi)970元，交通費(fèi)1，000元，誤工費(fèi)1400元，合計(jì)人民幣3370元；兩人在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失合計(jì)62，128.50元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)項(xiàng)目，故被告中財(cái)保新洲支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某58，758.50元。綜上，被告中財(cái)保新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告葉某某損失人民幣64，787.52元。因被告中財(cái)保新洲支公司的賠償額足夠支付原告葉某某的各項(xiàng)損失，故被告邱某某、被告武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告葉某某損失計(jì)人民幣64，787.52元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1，550元減半收取775元，鑒定費(fèi)1，000元，合計(jì)人民幣1，775元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)400元，被告邱某某負(fù)擔(dān)1，375元。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，550元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃芳

書(shū)記員： 張沛