原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：陳平原，湖北津廷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：張林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市無為縣。委托訴訟代理人：陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告葉某某向本院提出訴訟請求：要求被告張林某返還借款32700元。事實和理由：2012年，原、被告因工作彼此認(rèn)識。自2017年3月起，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，在2017年5月26日前，被告向原告所借款項均及時償還。但自2017年5月27日起至2017年7月6日期間，被告向原告多次借款共計36700元，除償還4000元外，其余借款均未償還，原告多次以微信、電話及面談等方式要求被告償還借款，但被告均以各種理由拖延不還，故訴至法院，提出上述訴訟請求。被告張林某辯稱，雙方?jīng)]有形成借款合同關(guān)系，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。有爭議的證據(jù)為，原告提交的證據(jù)一微信、支付寶及短信截圖、建設(shè)銀行交易明細(xì)系原、被告雙方款項往來，結(jié)合本院依原告申請向支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、財付通支付科技有限公司調(diào)取的證據(jù)，可證實在2017年5月27日起至2017年7月6日原告向被告轉(zhuǎn)款35500元的事實。故對原告提交的證據(jù)一真實性予以采信。對其證明目的予以部分采信。原告提交的證據(jù)二、證據(jù)三，被告雖對其真實性有異議，但在本院規(guī)定時間內(nèi)未向本院提交鑒定申請。故對此證據(jù)真實性，本院予以采信。經(jīng)審理查明，原、被告因工作彼此相識。2017年5月27日至2017年7月6日期間，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款。原告通過支付寶及微信共向被告轉(zhuǎn)款35500元，其間被告向原告還款4000元，后原告多次向被告催要借款，但被告均以各種理由拖延未還，引起爭訟。
原告葉某某與被告張林某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人陳平原、被告張林某的委托訴訟代理人陳濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為，原、被告間是借款關(guān)系還是合伙關(guān)系。原告葉某某依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告張林某雖辯稱款項來往系雙方為合伙關(guān)系，但未向本院提交證據(jù)證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，故本院認(rèn)定原、被告間基礎(chǔ)法律關(guān)系為民間借貸。被告張林某借款后未及時進(jìn)行清償，依法應(yīng)承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任，故對原告葉某某主張被告張林某清償借款的請求，本院依法予以支持。原告所述2017年7月2日向被告出借現(xiàn)金1200元，因無證據(jù)證實，故本院對此意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張林某于本判決生效后十日內(nèi)向原告葉某某償還借款31500元；二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費618元減半收取309元。由被告張林某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李勇勝

書記員：何若南