原告：葉衍淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：王冬雪，上海友義律師事務所律師。
　　被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地山東省臨沂市。
　　負責人：王海峰，總經理。
　　委托訴訟代理人：李萬利，山東魯蒙律師事務所律師。
　　原告葉衍淼與被告郭某、中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司(以下簡稱“人保臨沂市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月22日立案后，依法適用簡易程序。審理中，因被告人保臨沂市分公司申請，本院依法委托評估單位對系爭車輛的損失進行了評估。2020年5月11日，本案公開開庭進行了審理，原告葉衍淼的委托訴訟代理人王冬雪，被告人保臨沂市分公司的委托訴訟代理人李萬利到庭參加了訴訟；被告郭某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告葉衍淼向本院提出訴訟請求：判令被告人保臨沂市分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的范圍內賠償原告車輛施救費500元、車輛維修費99,800元(審理中變更)、評估費3,136元(審理中放棄)，不足部分由被告郭某承擔賠償責任。同時，原告明確放棄對于無責任方交強險的訴訟請求。事實和理由：2019年9月1日9時30分許，被告郭某駕駛案外人郭慶紅所有的魯QXXXXX的小型轎車由西向東行駛至G60進滬方向44km前500m處時，與原告駕駛其所有的閩H0XXXX小型越野客車、案外人林某某駕駛的浙F6XXXX車輛發(fā)生碰撞，因被告郭某追尾，事故致三車受損。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告郭某承擔本起事故全部責任，原告葉衍淼無責任，林某某無責任。魯QXXXXX車輛在被告人保臨沂市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。因原告支出的車輛施救費、車輛維修費、評估費等尚未獲賠，故涉訟。
　　被告郭某未到庭應訴，但提供書面答辯意見，辯稱原告訴狀中主張的維修費過高，且應由被告人保臨沂市分公司優(yōu)先賠付，不足部分愿意承擔賠償責任。
　　被告人保臨沂市分公司辯稱，對事發(fā)經過和責任認定均沒有異議，確認魯QXXXXX車輛在被告公司投保了交強險和賠償限額為1,000,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險。雖然車輛損失進行重新鑒定，但車損金額仍過高，對于施救費沒有異議，對于原告放棄無責險亦無異議。
　　本院經審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、責任認定，以及魯QXXXXX小型轎車的保險情況均屬實，本院予以確認。
　　事發(fā)后，上海拯救汽車服務有限公司到事故現(xiàn)場進行了牽引清障，原告因此支出牽引施救費500元。
　　2020年4月13日，經被告人保臨沂市分公司申請，上海達智資產評估有限公司出具滬達資評報字(2019)第F1706號司法鑒定報告，評估結論為：經評估本起交通事故造成的閩H0XXXX車輛損失在評估基準日2019年9月1日的評估價值為99,800元。被告人保臨沂市分公司為上述評估，支出評估費3,500元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、牽引清障作業(yè)單及發(fā)票、司法鑒定報告及發(fā)票，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊作出的事故責任認定，結合對方車輛的保險情況、當事人的訴辯意見，原告作為閩H0XXXX小型越野客車所有人，在本次事故中產生的合理損失，按責應由被告郭某承擔全部賠償責任。因魯QXXXXX車輛已向人保臨沂市分公司投保了交強險和1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠率，故原告的損失，應先由被告人保臨沂市分公司在交強險限額內予以賠償。不足部分，由被告人保臨沂市分公司在商業(yè)三者險限額內賠付。對于超出保險理賠范圍的原告的損失，由被告郭某承擔。被告郭某未到庭參加訴訟，對此產生的法律后果，應由其自行承擔。
　　關于賠償項目及數(shù)額的認定：1、施救費，根據(jù)原告提供的牽引清障作業(yè)單及發(fā)票，本院對其因本次事故為閩H0XXXX小型越野客車支出施救費500元，屬于保險理賠范圍，被告人保臨沂市分公司對此不持異議，本院予以確認。2、車輛維修費，原告根據(jù)上海達智資產評估有限公司出具的司法鑒定報告主張車輛損失99,800元并無不當，本院予以采納。
　　以上本院確認的費用，由被告人保臨沂市分公司在交強險責任限額內賠償車輛維修費2,000元；因原告審理中明確放棄對于無責任方交強險100元，系原告自行處分其民事權利，本院對此予以確認；剩余車輛維修費97,700元、施救費500元，合計98,200元，由被告人保臨沂市分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告葉衍淼車輛維修費2,000元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告葉衍淼車輛維修費和施救費合計98,200元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,304元，減半收取1,152元，由被告郭某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)；重新評估申請費3,500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??波

書記員：翟學蓬