原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：付洋，上海韓明志律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省高平市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金逸凡，上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某某與被告李某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年12月4日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人付洋、被告李某某的委托訴訟代理人金逸凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費4,788.72元、交通費1,000元、律師費6,500元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費24,000元(4,000元/月×6個月)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費7,200元(80元/天×90天)、鑒定費1,950元。事實與理由：2018年10月11日上午8時46分許，被告騎電動車由東向西行至本市浦東新區(qū)東陸路近長島路西約70米時，因被告逆向行駛致正常由西向東行駛的原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告被送入院治療，遭受巨大的身體傷害和精神折磨，而被告對原告的賠償要求不予理睬。
　　被告李某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，但對賠償項目有異議，醫(yī)療費有部分費用無就診病歷，不認(rèn)可；誤工費應(yīng)根據(jù)實際誤工損失計算；律師費金額過高，且不屬于原告的必要損失，不同意賠償；交通費酌情認(rèn)可200元；營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元計算90天；護(hù)理費認(rèn)可每天50元計算90天；原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，不同意賠償精神損害撫慰金；因原告經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘，因此對于傷殘部分的鑒定費不予認(rèn)可，被告經(jīng)咨詢得知傷殘鑒定的費用是1,400元，故被告不同意承擔(dān)該部分費用。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月11日8時46分，在本市浦東新區(qū)東陸路進(jìn)長島路西約20米處，被告騎電動自行車由東向西行駛，原告騎電動自行車由西向東行駛，因被告逆向行駛，致發(fā)生事故，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
　　原告于當(dāng)日被120救護(hù)車送入上海市第七人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為肱骨骨折、眼損傷等，后多次至該院及上海滬東醫(yī)院、上海安濟(jì)門診部門診復(fù)診，其中2018年10月23日、11月2日、11月15日、11月30日的醫(yī)療費291.68元(含附加支付部分74.93元)起初無就診記錄相對應(yīng)，庭審后原告至相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)獲取了補(bǔ)充記載的就診記錄。原告為上述就診，共計發(fā)生醫(yī)療費4,555.15元(含附加支付部分940.42元)。經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級及“三期”進(jìn)行了鑒定，該院于2019年10月23日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為，被鑒定人原告葉某某眼部及右上肢交通傷，尚未達(dá)到人體損傷致殘程度；損傷后休息180天、護(hù)理90天、營養(yǎng)90天。原告支出鑒定費1,950元。原告為本案訴訟聘請律師，支出律師費6,500元。
　　原告事發(fā)前后在上海品天信息技術(shù)服務(wù)有限公司工作。2018年11月9日，該公司提供《收入證明》，一份，載明原告2017年10月18日起在該公司工作，月平均收入為4,000元。原告提供其招商銀行的工資流水，顯示工資收入如下：2018年6月5日3,209.85元、7月5日4,027.99元、8月3日3,211.62元、9月5日3,524.76元、9月30日5,045.50元、11月5日3,876.03元、12月5日1,936元、2019年1月4日1,936元、2月3日1,936元、3月5日4,290.79元、4月4日3,906.22元、5月5日4,786.94元。
　　以上事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、各類門急診病歷、各類診斷報告、急救醫(yī)療費專用收據(jù)、醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表、《勞動合同(續(xù))》《收入證明》《聘請律師合同》、律師費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故發(fā)生于非機(jī)動車之間，且經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此對原告因本起交通事故受到的合理損失，由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　就具體賠付項目，本院確定如下：1.醫(yī)療費。原告共計發(fā)生醫(yī)療費4,555.15元，但其中附加支付部分940.42元非原告損失，應(yīng)予扣除。對于起初無就診病歷的醫(yī)療費，因原告已經(jīng)獲得了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充記載確認(rèn)，故本院亦均予以確認(rèn)。醫(yī)療費確定為3,614.73元。2.誤工費。原告經(jīng)鑒定需休息180天，但根據(jù)其事發(fā)前后的工資發(fā)放情況，可認(rèn)定原告事發(fā)后存在工資扣發(fā)的時間段為事發(fā)后3個月，后續(xù)工資正常發(fā)放，故本院確定誤工費為5,639.88元。3.營養(yǎng)費。原告經(jīng)鑒定需營養(yǎng)90天，其請求營養(yǎng)費3,600元，予以確認(rèn)。4.護(hù)理費。原告經(jīng)鑒定需護(hù)理90天，其請求護(hù)理費7,200元過高，酌定為4,500元。5.交通費。原告雖未提供證據(jù)證明其交通費損失，但考慮到原告受傷后進(jìn)行治療、鑒定等，必然發(fā)生一定的交通費，故根據(jù)原告?zhèn)榧爸委煹惹闆r，酌定交通費500元。6.精神損害撫慰金。原告經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘，綜合其受傷情況，其請求精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，不予支持。7.鑒定費。原告實際支出鑒定費1,950元，予以確認(rèn)。被告辯稱原告經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘，故不認(rèn)可鑒定傷殘等級部分的鑒定費，但根據(jù)原告之傷情，其是否構(gòu)成傷殘確需經(jīng)過鑒定才能確定，故被告之抗辯，本院不予采納。8.律師費。原告請求律師費6,500元過高，酌定為3,000元。
　　原告上述損失共計22,804.61元，由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某22,804.61元；
　　二、駁回原告葉某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,150元(已由原告葉某某預(yù)繳)，減半收取計575元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)390元，被告李某某負(fù)擔(dān)185元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈永妍

書記員：李??靈