原告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)榮磊，上海市國(guó)雄律師事務(wù)所律師。
　　被告：方喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李曉瑞，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某訴被告方喆、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本案?018年6月5日、2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉某及其委托訴訟代理人項(xiàng)榮磊、被告方喆兩次均到庭參加庭審，被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加了第一次庭審。
　　原告葉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的損失為醫(yī)療費(fèi)36,545.60元、殘疾賠償金250,384元、鑒定費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)7,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、住院期間護(hù)理費(fèi)1,125元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)300元、精神損害撫慰金10,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、律師費(fèi)8,000元，訴訟中，原告將誤工費(fèi)變更為18,000元；上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告方喆賠償。事實(shí)和理由：2017年10月19日12時(shí)10分許，被告方喆駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬CFXXXX小型轎車與原告在辰塔路天翔路西約30米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告方喆因未避讓行人承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告太平洋財(cái)保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位。故涉訴。
　　被告方喆辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)后已為原告墊付部分醫(yī)療費(fèi)，訴訟中墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年10月19日12時(shí)10分許，被告方喆駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬CFXXXX小型轎車與原告在辰塔路天翔路西約30米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告方喆承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　2017年10月20日，原告葉某至上海市第一人民醫(yī)院入院治療，診斷為脛骨骨折，在該院行內(nèi)固定術(shù)，于2017年11月3日出院。
　　2018年1月12日，交警部門委托上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定，該鑒定單位于2018年3月2日作出滬傳健司鑒所[2018]臨鑒字第122號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人葉某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)。被鑒定人葉某傷后的休息期為自受傷之日至定殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為90日。訴訟中，被告太平洋財(cái)保上海分公司對(duì)上述鑒定不服，提出重新鑒定申請(qǐng)。本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行重新鑒定，該鑒定單位于2018年9月14日作出司鑒院[2018]臨鑒字第2763號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人葉某左下肢交通傷，后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙，評(píng)定為人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日；若今后行二期手術(shù)，酌情休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。
　　肇事的號(hào)牌號(hào)碼為滬CFXXXX小型轎車的登記車主系被告方喆。被告方喆已向被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年5月6日零時(shí)起至2018年5月6日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額100,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　另查明，原告葉某系非農(nóng)業(yè)戶籍。上海精星物流設(shè)備安裝有限公司為原告出具誤工證明，證明其在公司工作，每月收入3,000元，事發(fā)后未上班，無(wú)收入。
　　訴訟中，原告確認(rèn)訴訟前被告方喆已墊付醫(yī)療費(fèi)417.20元。本案在審理過程中，因原告申請(qǐng)先于執(zhí)行，被告方喆給付原告10,000元，被告太平洋財(cái)保上海分公司給付原告30,000元。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、損失確認(rèn)書、戶口簿、誤工證明、勞務(wù)協(xié)議及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，原告系行人一方。因事發(fā)前，滬CFXXXX小型轎車已在被告太平洋財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告方喆承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告方喆應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于事故車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述由被告方喆承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，仍有不足的，由被告方喆承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明其因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36,208.60元(已扣除伙食費(fèi))，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院14.5天，按每天20元，原告主張280元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按每天30元，結(jié)合法醫(yī)重新鑒定意見確定的一期營(yíng)養(yǎng)期60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,800元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，根據(jù)重新鑒定意見，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，故原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告住院15天期間發(fā)生的護(hù)理費(fèi)1,125元，有票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，剩余一期護(hù)理費(fèi)本院酌情確定按每天40元計(jì)算，結(jié)合重新鑒定意見確定的一期剩余護(hù)理期75天，護(hù)理費(fèi)為4,125元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，原告雖已屆滿退休年齡，但根據(jù)原告提供的證明，可以證明原告實(shí)際尚在工作，每月收入為3,000元，根據(jù)重新鑒定意見，一期誤工期為150日，故誤工費(fèi)為15,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院酌情確定交通費(fèi)為400元。
　　對(duì)于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對(duì)于首次鑒定費(fèi)2,000元，有票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。根據(jù)本案實(shí)際，本院酌情確定為3,000元。
　　原告二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金125,192元、護(hù)理費(fèi)4,125元、誤工費(fèi)15,000元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)149,717元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)110,000元；原告的醫(yī)療費(fèi)36,208.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，合計(jì)38,288.60元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)10,000元；原告衣物損200元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。上述合計(jì)120,200元。
　　原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額68,005.60元、首次鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)70,005.60元，未超過商業(yè)三者險(xiǎn)限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　律師費(fèi)3,000元，由被告方喆賠償。被告方喆已經(jīng)支付10,417.20元，在本案中無(wú)需再付，可受領(lǐng)返還7,417.20元，直接從被告太平洋財(cái)保上海分公司應(yīng)支付的交強(qiáng)險(xiǎn)中扣除。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告葉某120,200元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告葉某62,588.40元(已付30,000元，尚需給付32,588.40元)；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告方喆7,417.20元；
　　四、被告方喆于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某3,000元(已付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,138元，減半收取3,069元，二次鑒定費(fèi)4,500元，合計(jì)訴訟費(fèi)7,569元，由原告葉某負(fù)擔(dān)987元(已付)，由被告方喆負(fù)擔(dān)2,082元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)4,500元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳