葉菊花
王某某
王國(guó)濱（湖北鄂州鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所）
黃岡市江某物流有限公司
黃永紅（湖北德銘律師事務(wù)所）
尹丙松
郭紅潤(rùn)（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
張鐘勻（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
祝文勝（湖北人本律師事務(wù)所）

原告葉菊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上。
二
原告
委托代理人王國(guó)濱，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃岡市江某物流有限公司。
負(fù)責(zé)人吳中南，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃永紅，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告尹丙松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托代理人郭紅潤(rùn)，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司。
負(fù)責(zé)人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告葉菊花、王某某訴被告黃岡市江某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱江某物流公司）、尹丙松、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃石分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及二原告委托代理人王國(guó)濱，被告江某物流公司委托代理人黃永紅，被告尹丙松的委托代理人張鐘勻及被告財(cái)保黃石分公司委托代理人祝文勝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉菊花、王某某訴稱:2016年9月23日9時(shí)45分許，被告尹丙松駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車沿京廣線自北向南行駛至京廣線××處（××城區(qū)澤林鎮(zhèn)佳慧修理廠門前路段）時(shí)，與右前方由王樹(shù)棲駕駛的電動(dòng)二輪車（載王永金）發(fā)生追尾碾壓碰撞，導(dǎo)致王永金、王樹(shù)棲受傷及車輛受損的交通事故，王永金、王樹(shù)棲經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告尹丙松負(fù)事故全部責(zé)任，王樹(shù)棲無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車屬于被告尹丙松所有，掛靠被告江某物流公司經(jīng)營(yíng)，該車在被告財(cái)保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1，000，000.00元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告江某物流公司、尹丙松連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)308，935.04元，被告財(cái)保黃石分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告江某物流公司辯稱:本次交通事故屬實(shí)，肇事車輛車主為被告尹丙松，該車掛靠被告江某物流公司經(jīng)營(yíng)，肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1，000，000.00元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告財(cái)保黃石分公司承擔(dān)，不足部分由被告尹丙松承擔(dān)，被告江某物流公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告尹丙松辯稱:本次交通事故屬實(shí)，被告尹丙松已支付原告人民幣30，000.00元，肇事車輛在被告財(cái)保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告財(cái)保黃石分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告尹丙松承擔(dān)。
被告財(cái)保黃石分公司辯稱:被告財(cái)保黃石分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴請(qǐng)過(guò)高，其精神撫慰金不應(yīng)支持，被告財(cái)保黃石分公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告葉菊花、王某某為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、戶口薄、村委會(huì)證明。
擬證明原告身份及訴訟主體資格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證。
擬證明被告尹丙松有合法駕駛資格，被告江某物流公司、尹丙松訴訟主體適格。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明事故發(fā)生的時(shí)間、事實(shí)及責(zé)任。
證據(jù)四、火化證明、死亡醫(yī)學(xué)證明。
擬證明王永金死亡原因及死亡時(shí)間。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告已支付搶救費(fèi)用7，252.04元。
證據(jù)六、保險(xiǎn)單2份。
擬證明鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告財(cái)保黃石分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
被告江某物流公司向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
擬證明其訴訟主體情況。
證據(jù)二、掛靠合同、承諾書、被告尹丙松身份證。
擬證明鄂Ｊ×××××號(hào)貨車屬被告尹丙松所有，掛靠其公司經(jīng)營(yíng)，雙方合同約定其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)三、保單。
擬證明鄂Ｊ×××××號(hào)貨車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1，000，000.00元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)由被告財(cái)保黃石分公司依法賠付。
被告尹丙松向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故暫押款繳款單。
擬證明其已支付了50，000.00元賠償款。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件。
擬證明其已支付了10，000.00元醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)三、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證。
擬證明肇事車輛具有營(yíng)運(yùn)資格，肇事司機(jī)具有從業(yè)資格。
被告財(cái)保黃石分公司向法庭提供保險(xiǎn)條款一份，擬證明根據(jù)條款規(guī)定，如肇事司機(jī)無(wú)從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證，被告財(cái)保黃石分公司根據(jù)條款商業(yè)險(xiǎn)可拒賠。
庭審質(zhì)證中，被告江某物流公司、尹丙松、財(cái)保黃石分公司對(duì)原告證據(jù)三、四、六無(wú)異議，對(duì)證據(jù)一的身份證、戶口薄無(wú)異議，對(duì)村委會(huì)證明有異議，認(rèn)為應(yīng)有出具證明的相關(guān)人員簽名，認(rèn)為證據(jù)二應(yīng)提供原件核實(shí)，對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
原告及被告尹丙松、財(cái)保黃石分公司對(duì)被告江某物流公司的證據(jù)均無(wú)異議。
原告及被告江某物流公司對(duì)被告尹丙松的證據(jù)無(wú)異議。
被告財(cái)保黃石分公司對(duì)被告尹丙松的證據(jù)一、二無(wú)異議，認(rèn)為證據(jù)三應(yīng)提供原件核實(shí)。
原告及被告尹丙松對(duì)被告財(cái)保黃石分公司的證據(jù)無(wú)異議，被告江某物流公司對(duì)被告財(cái)保黃石分公司的證據(jù)有異議，認(rèn)為從業(yè)資格證不是被告財(cái)保黃石分公司法定拒賠的理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下:原告證據(jù)具有客觀性和合法性，均分別能證實(shí)其證明目的，予以采信。
被告江某物流公司證據(jù)一、三具有客觀性和合法性，予以采信。
證據(jù)二具有客觀性，能證實(shí)肇事車屬被告尹丙松所有，該車掛靠其公司經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，但不能證實(shí)其公司不承擔(dān)責(zé)任的證明目的，對(duì)該證明目的不予采信。
被告尹丙松的證據(jù)具有客觀性和合法性，予以采信。
被告財(cái)保黃石分公司的證據(jù)具有客觀性和合法性，能證實(shí)其證明目的，予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí):
2016年9月23日9時(shí)45分許，被告尹丙松駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車沿京廣線自北向南行駛至京廣線××處（××城區(qū)澤林鎮(zhèn)佳慧修理廠門前路段）時(shí)，與右前方由王樹(shù)棲駕駛的電動(dòng)二輪車（載王永金）發(fā)生追尾碾壓碰撞，導(dǎo)致王永金（xxxx年xx月xx日出生）、王樹(shù)棲受傷及車輛受損的交通事故，王永金經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，原告支付醫(yī)療費(fèi)7，252.04元。
本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告尹丙松負(fù)事故全部責(zé)任，王樹(shù)棲無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車屬于被告尹丙松所有，掛靠被告江某物流公司經(jīng)營(yíng)，該車在被告財(cái)保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1，000，000.00元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告尹丙松支付原告人民幣30，000.00元，其他損失未予賠償。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告江某物流公司、尹丙松連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)308，935.04元，被告財(cái)保黃石分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)查實(shí)，原告葉菊花是王永金的妻子，原告王某某是王永金與原告葉菊花的兒子。
王永金生前一直居住在鄂州市××城區(qū)澤林鎮(zhèn)××村檔下灣88號(hào)，該轄區(qū)屬于城鎮(zhèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告尹丙松負(fù)事故全部責(zé)任，王樹(shù)棲無(wú)責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。
被告尹丙松在交通事故中造成王永金死亡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
從有利于保護(hù)原告的利益，有利于規(guī)范運(yùn)輸市場(chǎng)秩序的角度，被告江某物流公司作為鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠單位，應(yīng)與被告尹丙松承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部份由被告尹丙松、江某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故造成王永金、王樹(shù)棲死亡，故被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例予以賠付。
原告在訴訟過(guò)程中要求被告財(cái)保黃石分公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告財(cái)保黃石分公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告尹丙松、江某物流公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保黃石分公司直接支付原告。
王永金死亡前住所地屬于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，考慮實(shí)際情況，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)依法認(rèn)定。
本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)7，252.04元；
2、喪葬費(fèi)23，660.00元（47，320.00元╱年÷12月×6月）；
3、死亡賠償金135，255.00元（27，051.00元╱年×5年）；
4、辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)認(rèn)定15，000.00元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72，768.00元（18，192.00元╱年×8年÷2）；
6、精神撫慰金認(rèn)定50，000.00元。
以上合計(jì)人民幣303，935.04元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告葉菊花、王某某人民幣5，152.47元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告葉菊花、王某某人民幣34，886.76元，合計(jì)人民幣40，039.23元；
二、上述賠償不足部份263，895.81元（303，935.04元－40，039.23元），由被告財(cái)保黃石分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葉菊花、王某某；
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保黃石分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，向原告葉菊花、王某某支付人民幣273，935.04元（40，039.23元﹢263，895.81元-30，000.00元），向被告尹丙松支付人民幣30，000.00元；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告葉菊花、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取2，967.50元，由被告江某物流公司、尹丙松負(fù)擔(dān)（被告江某物流公司、尹丙松應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告江某物流公司、尹丙松支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××61。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告尹丙松負(fù)事故全部責(zé)任，王樹(shù)棲無(wú)責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。
被告尹丙松在交通事故中造成王永金死亡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
從有利于保護(hù)原告的利益，有利于規(guī)范運(yùn)輸市場(chǎng)秩序的角度，被告江某物流公司作為鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠單位，應(yīng)與被告尹丙松承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部份由被告尹丙松、江某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故造成王永金、王樹(shù)棲死亡，故被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例予以賠付。
原告在訴訟過(guò)程中要求被告財(cái)保黃石分公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告財(cái)保黃石分公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告尹丙松、江某物流公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保黃石分公司直接支付原告。
王永金死亡前住所地屬于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，考慮實(shí)際情況，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)依法認(rèn)定。
本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)7，252.04元；
2、喪葬費(fèi)23，660.00元（47，320.00元╱年÷12月×6月）；
3、死亡賠償金135，255.00元（27，051.00元╱年×5年）；
4、辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)認(rèn)定15，000.00元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72，768.00元（18，192.00元╱年×8年÷2）；
6、精神撫慰金認(rèn)定50，000.00元。
以上合計(jì)人民幣303，935.04元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告葉菊花、王某某人民幣5，152.47元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告葉菊花、王某某人民幣34，886.76元，合計(jì)人民幣40，039.23元；
二、上述賠償不足部份263，895.81元（303，935.04元－40，039.23元），由被告財(cái)保黃石分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葉菊花、王某某；
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保黃石分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，向原告葉菊花、王某某支付人民幣273，935.04元（40，039.23元﹢263，895.81元-30，000.00元），向被告尹丙松支付人民幣30，000.00元；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告葉菊花、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取2，967.50元，由被告江某物流公司、尹丙松負(fù)擔(dān)（被告江某物流公司、尹丙松應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告江某物流公司、尹丙松支付原告）。

審判長(zhǎng)：楊啟軍

書記員：皮軍