原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：劉某能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告：蘄春時(shí)某中發(fā)出租車有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)體育路***號。法定代表人：張榮光，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司，住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號。主要負(fù)責(zé)人：李志平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

葉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)30469.19元（醫(yī)療費(fèi)14039.19元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×41天＝1230元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×41天＝2050元、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理發(fā)票計(jì)算11150元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1500元），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告2與被告劉某能承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(該項(xiàng)訴訟請求當(dāng)庭變更)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月21日10時(shí)47分許，被告劉某能持證駕駛鄂Ｊ×××××號小型轎車由火車站至鐵路廣場紅綠燈方向行駛至鐵路廣場金楓購物廣場前路段遇行人葉某某，因避讓不及,車與人發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某能負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告葉某某住院治療共計(jì)41天。因原告年邁身體難以康復(fù)，出院后仍需請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，原告所受到的損失至今未獲賠償，故訴至法院。被告劉某能辯稱，本次交通事故情況屬實(shí)；其所駕駛的車輛登記車主為被告2，事故車輛在被告3處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元限額含不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法應(yīng)由被告3在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；事故發(fā)生后，原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，此款在原告獲得被告3的賠償后應(yīng)予返還。請求法院依法進(jìn)行判決。被告2提交書面答辯意見稱，本起交通事故肇事者為被告劉某能而非被告2，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人對損害的結(jié)果有過錯(cuò)的才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，而在本案中被告2對損害的發(fā)生并沒有過錯(cuò)；且被告2在被告3處為事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，案發(fā)時(shí)駕駛?cè)藙⒛衬懿⑽窗l(fā)生酒駕或無證駕駛等保險(xiǎn)公司商業(yè)性免賠事宜，應(yīng)由被告3在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；故被告2不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告3提交書面答辯意見稱，1.對本起交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；2.事故車輛在其司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額為500,000元），其同意在兩險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合法損失承擔(dān)賠付責(zé)任。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)先賠付了10,000元，該預(yù)付款應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠付責(zé)任內(nèi)依法核減；3.原告各項(xiàng)損失請求法庭依法核定（對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)無異議，醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療票據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算，因無傷殘精神撫慰金應(yīng)不予支持，護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間的）；4.保險(xiǎn)公司并非本案直接侵權(quán)人，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告舉證證據(jù)四護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理人員身份證、護(hù)理職業(yè)等級證書、護(hù)理公司證明等與原告住院期間的天數(shù)及蘄春縣紅十字會(huì)醫(yī)院于2017年11月1日出具的診斷證明書中載明的“胸9、11椎體、腰2、4椎體壓縮性骨折，建議臥床休息2月”內(nèi)容相印證，故本院予以認(rèn)定。對被告劉某能所舉證的“2018年2月18日蘄春時(shí)某中發(fā)出租車有限公司出具的證明”因與本案無關(guān)不予認(rèn)定。被告2、被告3未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月21日10時(shí)47分許，被告劉某能持證駕駛鄂Ｊ×××××號小型轎車由火車站至鐵路廣場紅綠燈方向行駛至鐵路廣場金楓購物廣場前路段遇行人葉某某，因避讓不及,車與人發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某能負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后先后在蘄春縣人民醫(yī)院、蘄春縣紅十字會(huì)醫(yī)院住院治療共計(jì)41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)14039.19元，其傷情診斷為“胸9、11椎體、腰2、4椎體壓縮性骨折”。出院醫(yī)生建議臥床休息2月。另查明，肇事車輛鄂Ｊ×××××號牌小型轎車的登記車主是蘄春時(shí)某中發(fā)出租車有限公司，實(shí)際駕駛?cè)耸莿⒛衬?，劉某能向被?繳納管理費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，車主登記在被告2名下，劉某能不能對涉案車輛進(jìn)行變賣交易，劉某能與被告2之間系掛靠關(guān)系。劉某能在駕駛過程中持證駕駛并具有出租汽車駕駛員資格證。被告2為鄂Ｊ×××××號牌小型轎車在被告3處已投保交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為122,000元）及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率，賠償限額為500,000元），事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告劉某能先行墊付原告在蘄春縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用4617元。蘄春縣紅十字會(huì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)2000元，并在被告3處預(yù)支醫(yī)藥費(fèi)10,000元交至紅十字會(huì)醫(yī)院，紅十字會(huì)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)3450.46元，出院結(jié)算后余額8549.54元現(xiàn)金在被告劉某能手中。
原告葉某某與被告劉某能、蘄春時(shí)某中發(fā)出租車有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人范奕軍、被告劉某能到庭參加訴訟，被告蘄春時(shí)某中發(fā)出租車有限公司（以下簡稱被告2）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱被告3）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因交通事故引起的損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)對本起交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，被告劉某能應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任。因劉某能與被告2之間系掛靠關(guān)系，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”故被告2應(yīng)與被告劉某能承擔(dān)連帶責(zé)任。因肇事車輛鄂Ｊ×××××號牌小型轎車在被告3處已投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由被告3在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分由被告3在商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告葉某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)原告主張14,039.19元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療票據(jù)和住院資料據(jù)實(shí)核算，本院予以支持。2、營養(yǎng)費(fèi)原告主張30元/天×41天＝1230元，本院予以支持。3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張50元/天×41天＝2050元，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)原告主張11,150元。根據(jù)病人的病情系胸椎、腰椎壓縮性骨折，且原告系80歲老人，醫(yī)院建議出院后臥床休息2月。結(jié)合護(hù)理費(fèi)發(fā)票、住院病歷及相關(guān)的護(hù)理證明予以認(rèn)定。本院予以支持。5、交通費(fèi)原告主張500元，本院予以支持。6、精神損害撫慰金原告主張1500元，因原告未構(gòu)成傷殘等級，本院不予支持。以上合計(jì)28,969.19元。原告的上述損失合計(jì)1、2、3項(xiàng)合計(jì)17,319.19元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，應(yīng)由被告3在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元內(nèi)予以賠償；第4、5項(xiàng)損失合計(jì)11,650元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍，應(yīng)由被告3在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)予以賠償；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失7319.19元，應(yīng)由被告3在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，扣除被告已支付的10,000元，被告3還應(yīng)賠付18,969.19元。因被告劉某能先期墊付醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金共計(jì)6617元，而其手中擁有被告3預(yù)先支付10,000元醫(yī)療費(fèi)的余額8549.54元，故被告劉某能應(yīng)將1932.54元（8549.54元-6617元）予以賠付給原告。綜上所述，原告的合理訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告葉某某因此次道路交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)18,969.19元；二、被告劉某能賠付原告葉某某的醫(yī)療費(fèi)損失合計(jì)1932.54元；三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告劉某能負(fù)擔(dān)，被告蘄春時(shí)某中發(fā)出租車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　吳　慧

書記員：張勇兵