葉某某
陳濤（湖北諾亞律師事務(wù)所）
張某
黃文勝（湖北孝感天平法律服務(wù)所）
王某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
彭毅

原告:葉某某。
委托代理人:陳濤，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為參加訴訟、增加、變更、放棄訴訟請求；代為提起上訴、應(yīng)訴；代為和解、調(diào)解；代為簽署法律文書、代為領(lǐng)取法律文書、代為領(lǐng)取案件賠償款、領(lǐng)取法院退還訴訟費(fèi)等相關(guān)事宜。
被告:張某。
被告:王某。
以上兩被告的委托代理人:黃文勝，湖北省孝感市天平法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為:特別授權(quán)，包括代為申請申訴、申請?jiān)賹?、出庭?yīng)訴、代為承認(rèn)、變更放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解及和解，代收法律文書。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市北京路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭毅，該公司職員。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，代為調(diào)解、接受和解協(xié)議，代為撤訴、反訴，提出各種申請等。
原告葉某某訴被告張某、王某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保孝感中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告葉某某的委托代理人陳濤，被告張某、王某的委托代理人黃文勝及被告平安財(cái)保孝感中心支公司的委托代理人彭毅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求:1.請求人民法院判令被告賠償原告后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)25120元，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年02月12日，被告張某駕駛鄂K×××××號(hào)車自孝感高級(jí)中學(xué)至武警教導(dǎo)大隊(duì)沿航空路由南向北行駛至羅坡中路交匯處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇徐群珍駕駛兩輪電動(dòng)車載乘原告葉某某同向行駛至此，由于雙方駕車均采取措施不力，造成原告葉某某受傷及兩車受損。
原告葉某某在孝感市中醫(yī)院住院治療12天，診斷為左側(cè)肋骨骨折、軟組織損傷等。
經(jīng)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告葉某某的傷情不構(gòu)成傷殘；后期治療費(fèi)4000元、護(hù)理時(shí)間為60天、誤工時(shí)間120天等。
經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
鄂K×××××號(hào)車為被告王某所有，該車在被告平安財(cái)保孝感中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
被告張某、王某辯稱，1.事故車在平安財(cái)保孝感中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償責(zé)任應(yīng)由平安財(cái)保孝感中心支公司承擔(dān)；2.被告張某、王某已墊付了醫(yī)療費(fèi)10971.92元，請求法院一并處理。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿在保險(xiǎn)合同責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1.原告提交的證據(jù)二系被告王某行車證、被告張某駕駛證復(fù)印件，經(jīng)核實(shí)，上述二證真實(shí)合法，且在有效期內(nèi)，本院予以采信。
2.證據(jù)六系司法鑒定意見書，被告平安財(cái)保孝感中心支公司提出該鑒定違反鑒定程序，后續(xù)治療費(fèi)過鑒定高，誤工時(shí)間鑒定過長，但沒有在法定期限內(nèi)向本院提出重新鑒定申請，故本院對上述證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)八系戶口薄、居住證明、在外務(wù)工證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照，被告平安財(cái)保孝感中心支公司對其真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性提出異議，但沒有提供證據(jù)予以反駁。
且上述證據(jù)蓋有相關(guān)單位的公章，有經(jīng)手人簽字，留有電話聯(lián)系方式供核實(shí)，該證據(jù)合法有效，本院予以采信。
4.原告請求賠償交通費(fèi)，但沒有提供費(fèi)用發(fā)票，本院根據(jù)實(shí)際情況定為200元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年02月12日，被告張某駕駛鄂K×××××號(hào)車自孝感高級(jí)中學(xué)至武警教導(dǎo)大隊(duì)沿航空路由南向北行駛至羅坡中路交匯處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇徐群珍駕駛兩輪電動(dòng)車載乘原告葉某某同向行駛至此，由于雙方駕車均采取措施不力，造成原告葉某某受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐群珍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告葉某某無責(zé)任。
原告葉某某受傷后被送至孝感市中心醫(yī)院住院治療12天。
2016年3月16日，原告葉某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元，其傷情經(jīng)孝感明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:1.被鑒定人葉某某之損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣4000元左右；3.誤工時(shí)間為傷后120天，護(hù)理時(shí)間為60天。
被告張某駕駛鄂K×××××號(hào)車系被告王某所有，該車在被告平安財(cái)保孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告張某、王某墊付全部醫(yī)療費(fèi)10971.92元。
原告葉某某與徐群珍系夫妻關(guān)系，對徐群珍應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任原告葉某某自愿予以放棄。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交警部門對本案和事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
被告張某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，徐群珍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告葉某某無責(zé)任。
徐群珍與被告張某應(yīng)按3:7比例承擔(dān)責(zé)任。
被告張某駕駛王某所屬的鄂K×××××號(hào)車在被告平安財(cái)保孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為100000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告葉某某的損失應(yīng)由被告平安財(cái)保孝感中心支公司在保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。
超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告張某、王某承擔(dān)。
被告張某、王某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)保孝感中心支公司在保險(xiǎn)合同的限額范圍內(nèi)予以返還。
綜上，原告葉某某共計(jì)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（35天×50元／天），后期治療費(fèi)4000元，誤工費(fèi)10200元（31138元／年÷365天／年×120天），護(hù)理費(fèi)5100元（31138元／年÷365天／年×60天），交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1400元，扣減徐群珍應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)部分3292元（10971.92元×30%），共計(jì)18208元。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元，在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某4766元（6808×70%），共計(jì)14766元。
被告張某、王某賠償原告葉某某因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用980元（1400元×70%）。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司支付被告張某、王某墊付款7680元（10971.92×70%）。
據(jù)此，依照《中華人名共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)賠償原告葉某某10000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告葉某某4766元，合計(jì)14766元。
二、被告張某、王某賠償原告葉某某鑒定費(fèi)980元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司支付被告張某、王某墊付款7680元。
四、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人名共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)用500元，減半收取250元，由被告張某、王某負(fù)擔(dān)175元，原告負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交警部門對本案和事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
被告張某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，徐群珍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告葉某某無責(zé)任。
徐群珍與被告張某應(yīng)按3:7比例承擔(dān)責(zé)任。
被告張某駕駛王某所屬的鄂K×××××號(hào)車在被告平安財(cái)保孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為100000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告葉某某的損失應(yīng)由被告平安財(cái)保孝感中心支公司在保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。
超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告張某、王某承擔(dān)。
被告張某、王某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)保孝感中心支公司在保險(xiǎn)合同的限額范圍內(nèi)予以返還。
綜上，原告葉某某共計(jì)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（35天×50元／天），后期治療費(fèi)4000元，誤工費(fèi)10200元（31138元／年÷365天／年×120天），護(hù)理費(fèi)5100元（31138元／年÷365天／年×60天），交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1400元，扣減徐群珍應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)部分3292元（10971.92元×30%），共計(jì)18208元。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元，在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某4766元（6808×70%），共計(jì)14766元。
被告張某、王某賠償原告葉某某因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用980元（1400元×70%）。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司支付被告張某、王某墊付款7680元（10971.92×70%）。

據(jù)此，依照《中華人名共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)賠償原告葉某某10000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告葉某某4766元，合計(jì)14766元。
二、被告張某、王某賠償原告葉某某鑒定費(fèi)980元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司支付被告張某、王某墊付款7680元。
四、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人名共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)用500元，減半收取250元，由被告張某、王某負(fù)擔(dān)175元，原告負(fù)擔(dān)75元。

審判長：宋漢軍

書記員：戴丹