原告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)北甫村人，住。
委托訴訟代理人：盧永海，河北曲周振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：河北天松鋼管集團(tuán)有限公司，住所地：曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)達(dá)康街南頭路東。
法定代表人：劉自學(xué)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫國(guó)強(qiáng)，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：河北巨松鋼管有限公司，住所地：曲周縣曙光路東段路北。
法定代表人：申獻(xiàn)文，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫國(guó)強(qiáng)，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：劉自學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，現(xiàn)住曲周縣。
委托訴訟代理人：孫運(yùn)霞，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫國(guó)強(qiáng)，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告葉某訴被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天松集團(tuán)公司）、河北巨松鋼管有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨松鋼管公司）、劉自學(xué)民間借貸糾紛一案，本院2016年2月29日立案后，依法適用普通程序，于2016年3月25日、7月12日分別進(jìn)行了第一次、第二次公開開庭審理，原告葉某委托訴訟代理人盧永海、被告天松集團(tuán)公司、巨松鋼管公司、劉自學(xué)的共同委托訴訟代理人孫國(guó)強(qiáng)、被告劉自學(xué)委托訴訟代理人孫運(yùn)霞到庭參加訴訟；2016年11月29日第三次進(jìn)行了公開開庭審理，原告葉某委托訴訟代理人盧永海、被告劉自學(xué)委托訴訟代理人孫運(yùn)霞到庭參加訴訟，被告天松集團(tuán)公司、巨松鋼管公司、被告劉自學(xué)及其共同委托訴訟代理人孫國(guó)強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告共同償還借款本金30萬元及利息，利息按照月息2%從2014年11月計(jì)算至被告實(shí)際給付完畢之日止；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：天松集團(tuán)公司等三被告因經(jīng)營(yíng)之需經(jīng)郭洪志手向原告借款30萬元，原告從自己的親朋好友處籌措資金給被告使用。三被告屬于共同借款人，所以共同出具了借款協(xié)議和借款條。由于借款數(shù)額較大，原告使用他人的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告或者被告指定的收款人賬戶。被告收到借款后，沒有按照約定時(shí)間償還借款的本金及利息，后原告多次催要，被告至今未還，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉自學(xué)與案外人郭洪志、張慶軍系朋友關(guān)系，被告劉自學(xué)因經(jīng)營(yíng)和管理有關(guān)企業(yè)需要，經(jīng)郭洪志、張慶軍介紹，向他人籌借款項(xiàng)。原告葉某通過郭洪志、張慶軍介紹，向被告劉自學(xué)及其參與經(jīng)營(yíng)的被告天松集團(tuán)公司、巨松鋼管公司出借資金30萬元，通過郭洪志等人的銀行卡轉(zhuǎn)入被告劉自學(xué)個(gè)人銀行賬戶。被告給原告出具了借據(jù)，借據(jù)載有：“今借葉某現(xiàn)金三十萬元正，期限壹年，有借款協(xié)議，巨松鋼管有限公司，借款人劉自學(xué)”等內(nèi)容。該借據(jù)由被告天松集團(tuán)公司、巨松鋼管公司在借據(jù)上加蓋了公司印章和法定代表人個(gè)人印章，被告劉自學(xué)也在借據(jù)上簽名。同時(shí)，雙方還簽訂了借款合同，該合同所列借款人為被告巨松鋼管公司，擔(dān)保人為被告天松集團(tuán)公司。該合同中還約定:借款期限為1年;利息為月利率2%，按月支付;巨松鋼管公司用該公司內(nèi)部的廠房、土地、設(shè)備抵押給原告(未辦理抵押登記);天松鋼管集團(tuán)公司以其有效資產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。該借款合同由被告天松集團(tuán)公司在擔(dān)保人一欄處加蓋公司印章和法定代表人個(gè)人印章，由被告巨松鋼管公司在借款人（甲方）一欄處加蓋公司印章和法定代表人個(gè)人印章。上述借據(jù)和借款合同的落款日期均為2013年11月20日。
2014年11月28日，被告劉自學(xué)及其參與經(jīng)營(yíng)的公司在李吉祥、王建文、張慶軍、郭洪志、二河等的參加下，對(duì)債務(wù)進(jìn)行了核算。原告葉某提供的借款30萬元，在該次核算記錄的清單中顯示有“2013年11月20日30萬元”，被告方承諾貸款后按比例償還。
在訴訟期間，被告劉自學(xué)提出對(duì)涉案中的借據(jù)、借款合同書寫文字的書寫時(shí)間、劉自學(xué)和申獻(xiàn)文個(gè)人印章的加蓋時(shí)間及借款合同上“葉某”二字是否本人書寫及書寫時(shí)間等，申請(qǐng)進(jìn)行鑒定。在本院依法確定鑒定機(jī)構(gòu)后，經(jīng)口頭和書面通知，被告劉自學(xué)未在指定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄申請(qǐng)鑒定。

本院認(rèn)為，原告葉某主張被告天松集團(tuán)公司、巨松鋼管公司、劉自學(xué)向其借款30萬元，有借據(jù)、借款合同、債務(wù)核算會(huì)議記錄及證人證言等證據(jù)為證，被告抗辯稱原告未實(shí)際履行出借義務(wù)、借據(jù)和借款合同落款時(shí)間與原告陳述不符等，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)，被告劉自學(xué)還申請(qǐng)對(duì)借據(jù)、借款合同書寫文字的書寫時(shí)間、劉自學(xué)和申獻(xiàn)文個(gè)人印章的加蓋時(shí)間及借款合同上“葉某”二字是否本人書寫及書寫時(shí)間等進(jìn)行鑒定。因被告未提交相應(yīng)證據(jù)支持其主張，且放棄鑒定，故對(duì)被告駁回原告訴請(qǐng)的主張，不予支持。相反，原告提交的相關(guān)證據(jù)具有優(yōu)勢(shì)證明力，同時(shí)考慮到被告方通過郭洪志、張慶軍向他人多次借款的事實(shí)，應(yīng)對(duì)原告的上述主張予以采信，故對(duì)原告要求被告巨松鋼管公司、劉自學(xué)共同償還30萬元借款的請(qǐng)求，予以支持。被告天松集團(tuán)公司在借款合同中明確為擔(dān)保人，并約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于借款利息，借款合同中已明確為月利率2%，未超過法律的限制性規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)，原告主張從2014年11月28日核對(duì)債務(wù)的次日開始計(jì)息，不增加被告方的償還義務(wù)，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北巨松鋼管有限公司、劉自學(xué)自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告葉某借款本金30萬元及相應(yīng)利息（利息按照月利率2%計(jì)算，自2014年11月29日始，至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告葉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告河北巨松鋼管有限公司、河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、劉自學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊敬勇 審　判　員　　王海英 人民陪審員　　?？∑?/p>

書記員：李晶