原告葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX室。
　　負(fù)責(zé)人丁曉娜。
　　委托代理人黎志遠(yuǎn)，男。
　　原告葉某與被告張龍、楚某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱安某上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張龍的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某的委托代理人伊建新、被告楚某某、被告安某上海分公司的委托代理人黎志遠(yuǎn)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某訴稱，2018年1月4日，在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)聽潮南路XXX弄XXX號(hào)處，駕駛員張龍駕駛被告楚某某所有的滬C2XXXX小型普通客車與案外人李四騎行的電動(dòng)自行車、原告騎行的電動(dòng)相撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張龍承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，李四不負(fù)責(zé)任。滬C2XXXX小型普通客車在被告安某上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險(xiǎn))。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院進(jìn)行住院和門診治療。其傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“1.被鑒定人葉某因故致右內(nèi)踝、腓骨下段骨折,經(jīng)醫(yī)院手術(shù)及對(duì)癥治療,遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,右下肢承重受限,評(píng)定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息210日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定,賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用?！爆F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)56,401.86元(人民幣，以下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)21,780元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、車輛修理費(fèi)700元、律師代理費(fèi)5,000元。上述損失要求被告安某上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償；超出部分由被告安某上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告楚某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，律師代理費(fèi)要求由被告楚某某全額承擔(dān)。
　　被告楚某某辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。張龍是其雇傭的人員，同意相應(yīng)的賠償責(zé)任由其承擔(dān)。其已在被告安某上海分公司處購買車輛保險(xiǎn)合同很多年，被告安某上海分公司知道其是承包快遞公司的，車輛登記在其名下，就是用來送快遞的。對(duì)原告提供的證據(jù)同意被告安某上海分公司的意見，對(duì)原告的各項(xiàng)損失要求法院依法判決。
　　被告安某上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告楚某某承保的是非營業(yè)，事故發(fā)生時(shí)肇事車輛從事快遞業(yè)務(wù)，屬于營業(yè)，故商業(yè)險(xiǎn)拒賠。事故造成三人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)需預(yù)留另外傷者的份額。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額法院核實(shí)，要求扣除非醫(yī)保；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛修理費(fèi)；殘疾賠償金只認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；不認(rèn)可誤工費(fèi)；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；對(duì)原告其他損失的具體金額均持異議。
　　審理過程中，原告將誤工費(fèi)變更為16,940元，將殘疾賠償金變更為125,192元、將精神損害撫慰金變更為5,000元。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬C2XXXX小型普通客車在被告安某上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、醫(yī)療病史及收據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理損失，應(yīng)由被告安某上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告安某上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；再超出部分，由被告楚某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)由被告安某上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)中按照事故責(zé)任承擔(dān)，律師代理費(fèi)由被告楚某某全額承擔(dān)。被告安某上海分公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，未提供充分理由和依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。被告安某上海分公司認(rèn)為送快遞行為屬于營運(yùn)性質(zhì)，要求商業(yè)險(xiǎn)拒賠，本院認(rèn)為，送快遞行為不屬于以運(yùn)輸作為主營業(yè)務(wù)的情形，也未因該運(yùn)輸行為發(fā)生運(yùn)費(fèi)結(jié)算，故本院對(duì)被告安某上海分公司的該項(xiàng)主張不予采信。
　　本案原告主張的下列損失：根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證意見，本院首先支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、車輛修理費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1,900元。對(duì)原告的其他主張，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，原告主張并無不當(dāng)，憑票支持56,401.86元。(2)營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，依法支持2,700元。(3)誤工費(fèi)，結(jié)合本案在案證據(jù)，原告主張并無不當(dāng)，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，依法支持16,940元。(4)殘疾賠償金，根據(jù)本案在案證據(jù)，原告主張并無不當(dāng)，本院依法支持125,192元。(5)護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照每天50元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，依法支持4,500元。(6)精神損害撫慰金，本院依法支持4,000元。(7)交通費(fèi)，綜合原告的傷情及實(shí)際就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(8)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。(9)律師代理費(fèi)，本院綜合本案的涉訴標(biāo)的額以及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，支持4,500元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)217,803.86元，由被告安某上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告121,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告安某上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任計(jì)73,843.01元，合計(jì)194,843.01元；律師代理費(fèi)4,500元由被告楚某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某194,843.01元；
　　二、被告楚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某4,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,007元(已減半收取，原告葉某已預(yù)交)，由原告葉某負(fù)擔(dān)864元、被告楚某某負(fù)擔(dān)2,143元，被告楚某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：薛??妹