原告：葉立志。
委托訴訟代理人：熊乾坤，赤壁市赤馬港法律事務(wù)所法律工作者。
被告：王某和。
被告：赤壁開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（下稱開元汽車運(yùn)輸公司）。
法定代表人：劉寶利，該公司總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（下稱太平洋財保隨州公司）。
代表人：王明剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告葉立志與被告王某和、開元汽車運(yùn)輸公司、太平洋財保隨州公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年2月29日立案后，被告太平洋財保隨州公司在舉證期限內(nèi)申請對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，原告葉立志向本院申請鑒定人出庭質(zhì)證。2016年4月12日適用簡易程序?qū)徖砗螅桓嫣窖筘敱ｋS州公司以原告的傷情鑒定是其單方委托，且經(jīng)庭審質(zhì)證，鑒定人也認(rèn)可作出鑒定結(jié)論時未收集原告的全部住院病歷為由申請重新鑒定，2016年5月30日鑒定完成，且重新鑒定意見與原鑒定意見一致，本院于2016年6月23日再次對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其訴訟代理人和被告太平洋財保隨州公司的訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告王某和與開元汽車運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉立志向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償其各項(xiàng)損失459900.15元，其中醫(yī)療費(fèi)141360.15元，后期醫(yī)療費(fèi)50000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元（146天×50元／天），護(hù)理費(fèi)27360元（240天×114元／天）、營養(yǎng)費(fèi)7300元（146天×50元／天）、誤工費(fèi)41754元（365天×114.4元／天）、殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1500元。鑒定人員出庭費(fèi)2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9115元（8681元／年×7年÷2×30%）、精神損害撫慰金20000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月12日18時30分，天色一片漆黑，王某和駕駛的鄂L×××號貨車逆向占道違法停放在赤壁市赤壁鎮(zhèn)周郎咀村團(tuán)圓飯店對面的蒲洪公路機(jī)動車道上加水，未開啟示廊燈、未放置警示標(biāo)志，且人離現(xiàn)場致使與正常行使的原告駕駛的兩輪輕便摩托車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。原告經(jīng)住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)十多萬元，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成8級傷殘，需后期治療費(fèi)5萬元，需護(hù)理240天，休息一年。其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其傷前長期居住在城鎮(zhèn)，且收入也來源于建筑行業(yè)務(wù)工，相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。事故認(rèn)定書事實(shí)不清，適用法律錯誤，且未送達(dá)給原告而是交由其弟簽收的，根據(jù)事故情況，王某和應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償相關(guān)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月12日，葉立志未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛輕便型兩輪摩托車由松柏湖前往赤壁鎮(zhèn)方向，18時30分許行駛至赤壁鎮(zhèn)周郎咀村路段，因葉立志夜間駕車疏忽大意，在未確保安全、暢通的原則下通行，致使所駕車輛與王某和駕駛逆向停在公路上且未開啟示廊燈的鄂L×××號重型自卸貨車相撞，造成葉立志受傷及兩車部分損壞的交通事故。葉立志受傷后在赤壁市、武漢市多家醫(yī)院住院治療，共住院治療146天，其住院期間由其妻王某甲護(hù)理，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的出院醫(yī)囑注明：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。共支付醫(yī)療費(fèi)141260.19元，購買拐杖一副支付100元。經(jīng)司法鑒定，葉立志因此次交通事故受傷致傷殘8級，需后續(xù)治療費(fèi)50000元，從受傷日起需護(hù)理240天，需休息（誤工）365天。葉立志支付鑒定費(fèi)1500元，鑒定人員出庭費(fèi)2000元。此次事故發(fā)生時鄂L×××號貨車登記車主為開元汽車運(yùn)輸公司，當(dāng)時是開元汽車運(yùn)輸公司以融資租賃經(jīng)營的方式將該車出租給韋某甲承租經(jīng)營，但實(shí)際經(jīng)營者為韋某甲和劉某甲，王某和是他們雇請的駕駛員，王某和取得的準(zhǔn)駕A2車型的駕駛證有效期自2014年12月5日至2024年12月5日，其具備合法的道路貨運(yùn)駕駛員從業(yè)資格，該車2014年3月14日取得合法的道路運(yùn)輸證，開元汽車運(yùn)輸公司將該車在太平洋財保隨州公司投保了一年期的交強(qiáng)險和保險限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限自2014年3月11日至2015年3月10日。雖說葉立志對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但其未能提供足以推翻的相反證據(jù)，故本院對該事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采信。葉立志雖為農(nóng)業(yè)戶口，但綜合赤壁市赤馬港辦事處赤馬港社區(qū)證明、房東、建筑材料供應(yīng)商及建筑工地務(wù)工人員庭審證言可證明葉立志受傷前在城鎮(zhèn)居住一年以上及長期在建筑行業(yè)務(wù)工的事實(shí)，但對其務(wù)工收入的金額本院不予采信。被告太平洋財保隨州公司以原告在赤壁仁愛醫(yī)院治療是因受傷部位感染而認(rèn)為與交通事故無關(guān)，理由不充分，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原告因機(jī)動車交通事故受傷，依法應(yīng)獲得相關(guān)賠償，且事故發(fā)生在對方機(jī)動車投保的交強(qiáng)險與商業(yè)三者險有效期限內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告要求被告太平洋財保隨州公司在交強(qiáng)險與商業(yè)三者險限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任依法應(yīng)予支持。王某和是鄂L×××車實(shí)際經(jīng)營者的雇員，其侵權(quán)責(zé)任由雇主承擔(dān)，開元汽車運(yùn)輸公司對此事故無過錯其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故對原告要求王某和與開元汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院不予支持。綜合案件事實(shí)，本院認(rèn)為事故責(zé)任比例主次責(zé)以6：4為宜。原告主張的護(hù)理費(fèi)未提供護(hù)理人員從事建筑業(yè)的證據(jù)材料，本院認(rèn)為以參照上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為宜。其主張住院期間50元／天的營養(yǎng)費(fèi)，綜合其病情及醫(yī)囑，本院認(rèn)為屬合理范圍，應(yīng)予支持，其主張交通費(fèi)3000元，綜合其住院時間、地點(diǎn)及傷情等，本院認(rèn)為較為合理應(yīng)予支持。其墊付的鑒定人員出庭發(fā)生的費(fèi)用屬訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)范疇，不應(yīng)直接計入事故損失。原告之父葉某甲（身份證號：××）無勞動能力、無收入來源，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，但葉某甲有三個子女，均有贍養(yǎng)的義務(wù)。原告主張精神損害撫慰金2萬元偏高，本院酌定為1萬元。根據(jù)案件事實(shí)和當(dāng)事人訴訟請求并參照相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院確定原告的損失為435928.19元，其中醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）191260.19元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、護(hù)理費(fèi)18888元（240天×28729元／年÷365天）、營養(yǎng)費(fèi)7300元、誤工費(fèi)41754元、殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5714元（8681元／年×（6年＋7個月）÷3×30%］、精神損害撫慰金10000元。原告所支付的鑒定費(fèi)是其為查明其損失程度支付的合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，保險公司非侵權(quán)人，其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由成立本案予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告太平洋財保隨州公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告葉立志損失12萬元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告葉立志損失126371.27元［（435928.19元-120000元）×40%］。
二、駁回原告葉立志的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1431元，簡易程序減半，實(shí)收715.5元，鑒定人出庭費(fèi)2000元合計2715.5元由原告葉立志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書記員：張博