原告：葉某某。
委托代理人：肖澤生，武漢市漢南區(qū)法律援助中心主任。
被告：趙復義，系武漢市漢南區(qū)東荊街烏金山社區(qū)工作人員。
被告：武漢市漢南區(qū)東荊街辦事處烏金山社區(qū)服務中心，住所地：漢南區(qū)東荊街烏金山。
負責人：徐從春，該中心主任。
委托代理人：曹士祥，湖北長福律師事務所律師。

原告葉某某訴被告趙復義、武漢市漢南區(qū)東荊街辦事處烏金山社區(qū)服務中心（以下簡稱烏金社區(qū)）健康權糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月23日公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托理人肖澤生，被告趙復義、烏金社區(qū)的委托理人曹士祥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，趙復義、韓廣芬系烏金社區(qū)的工作人員。2015年1月5日下午3時許，趙復義，韓廣芬等人開了一輛垃圾車，停在社區(qū)七號還建樓的車棚前。在清理垃圾的過程中，葉某某出來阻撓，因語言不和，與趙復義發(fā)生口角、爭吵，進而發(fā)展到相互糾纏在一起，糾纏時葉某某用手抓住趙復義的衣領，趙復義用手把葉某某的手掰開。事后，葉某某發(fā)現(xiàn)自已左手大拇指已經(jīng)彎曲。遂找服務中心小隊長黃安，在要求解決此糾紛未果的情況下，葉某某被送至武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院診斷，診斷為：左手拇指近節(jié)指骨斜型骨折。住院11天，用去門診、住院醫(yī)療費合計4118.89元，該費用全部由葉某某支付。無加強營養(yǎng)醫(yī)囑。2015年4月17日，經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所法醫(yī)鑒定：葉某某損傷屬十級傷殘；護理期30日；休息時間為傷后70日；后期醫(yī)療費1500元?，F(xiàn)葉某某訴至本院，要求支持其訴訟請求。
本案爭議的焦點在于：1、葉某某受傷的原因、責任主體承擔比例；2、關于葉某某損失的認定。

本院認為，關于爭議的焦點1，庭審過程中根據(jù)當事人的陳述、答辯，以及結合武漢公安局漢南分局東荊街派出所調(diào)查筆錄、武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院出院記錄，上述證據(jù)相互印證，足以認定2015年1月5日下午3時許，趙復義在行使社區(qū)管理活動中即在清理社區(qū)七號還建樓垃圾的過程中，遭葉某某阻撓，因語言不和，與之發(fā)生口角、爭吵，進而發(fā)展到相互糾纏在一起，糾纏時致葉某某左手拇指近節(jié)指骨斜型骨折這一事實成立。趙復義作為社區(qū)清理垃圾的工作人員，履行職務時理應向葉某某說明情況，講清道理，并妥善處理發(fā)生糾紛事宜。但根據(jù)本案事實，趙復義未采取正確方法，工作方法欠妥，與葉某某發(fā)生糾紛時相互指責、埋怨，致使糾紛進一步擴大和升級，進而發(fā)展到相互糾纏。因此趙復義的參與行為與葉某某左手拇指受傷有直接因果關系，應承擔主要賠償責任。葉某某作為社區(qū)居民有責任、有義務維護社區(qū)管理，但配合管理的方式、方法欠妥，是造成此次損害結果的又一原因，應承擔次要責任。雖然趙復義的清理行為屬工作職責，為了社區(qū)的整潔、舒適，為了社區(qū)絕大多數(shù)居民的衛(wèi)生利益，但畢竟造成葉某某左手拇指受傷的嚴重后果。本院從弘揚正氣，促進社會公平正義，以及利益平衡的角度考慮，在此確定趙復義承擔60%的責任，葉某某承擔40%責任較為公平。趙復義系履行職務行為，其賠償責任由烏金社區(qū)承擔。
關于爭議的焦點2，根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)和法律規(guī)定并限于原告的請求，關于葉某某的損失，本院作出如下認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診、住院醫(yī)療費合計4118.89元；
2、住院伙食補助費：本院認定15元／天×11天＝165元；
3、營養(yǎng)費：出院小結未注明加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予認定；
4、后期治療費：1500元。
以上合計：5783.89元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”原告系農(nóng)業(yè)戶口且居住在農(nóng)村，應適用農(nóng)村居民人均純收入的標準計算其傷殘賠償金。因此，原告?zhèn)麣堎r償金認定為：8867元／年×0.1×20年＝17734元；
2、護理費：本院認定50元／天×30天＝1500元；
3、誤工損失：原告已達到法定退休年齡，又不能舉證證明其實際誤工損失，該項費用本院不予認定；
4、交通費：本院根據(jù)葉某某病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定300元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”本院酌情認定2000元。
傷殘賠償金項下合計：21534元。
上述二項費用合計：27317.89元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市漢南區(qū)東荊街辦事處烏金山社區(qū)服務中心賠償原告葉某某經(jīng)濟損失合計16390.73元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費407元，原告葉某某負擔162.8元，被告武漢市漢南區(qū)東荊街辦事處烏金山社區(qū)服務中心負擔244.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何炎林 人民陪審員　　吳金芳 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉