葉秀某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
肖某某
武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）

原告葉秀某。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)并參與鑒定，代收法律文書。
被告肖某某。
被告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司。住所地:孝感市孝南區(qū)城站路131號(hào)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路中段。
負(fù)責(zé)人陶俊民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告葉秀某訴被告肖某某、武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司（以下簡稱“航發(fā)物流孝感分公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員陳三群參加的合議庭，于2015年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉秀某的委托代理人胡瓊劍，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托代理人余飛均到庭參加了訴訟。本案在訴訟過程中，原告葉秀某向本院提出撤訴申請(qǐng)，提出其與被告肖某某就保險(xiǎn)責(zé)任限額超出部分的損失自行達(dá)成和解協(xié)議，撤回了對(duì)被告肖某某、航發(fā)物流孝感分公司應(yīng)賠償部分的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下:一、原告葉秀某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二、原告葉秀某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
本院認(rèn)為，原告葉秀某提出要求被告賠償其交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告葉秀某住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定其交通費(fèi)數(shù)額為500元。原告葉秀某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告葉秀某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括:醫(yī)療費(fèi)24899.23元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)10688.22元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×150天）、交通費(fèi)500元，以上損失數(shù)額合計(jì)為38987.45元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告肖某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告葉秀某在此次事故中無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因鄂K×××××號(hào)肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告葉秀某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)肇事車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告肖某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定扣減20%的免賠額。該扣減的20%免賠額部分按照事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告肖某某賠償，由于原告葉秀某在本案在訴訟過程向本院提出撤訴申請(qǐng)，撤回了對(duì)被告肖某某、航發(fā)物流孝感分公司應(yīng)賠償部分的起訴，故本院對(duì)該部分損失依法不予處理。
綜上所述，原告葉秀某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)38987.45元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉秀某21188.22元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額11188.22元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失17799.23元（38987.45元-21188.22元），應(yīng)當(dāng)扣除全責(zé)20%的免賠額后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉秀某14239.84元（17799.23元×80%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉秀某21188.22元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉秀某14239.84元，共計(jì)35428.06元。
二、駁回原告葉秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)680元，由原告葉秀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)680元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下:一、原告葉秀某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二、原告葉秀某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
本院認(rèn)為，原告葉秀某提出要求被告賠償其交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告葉秀某住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定其交通費(fèi)數(shù)額為500元。原告葉秀某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告葉秀某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括:醫(yī)療費(fèi)24899.23元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)10688.22元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×150天）、交通費(fèi)500元，以上損失數(shù)額合計(jì)為38987.45元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告肖某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告葉秀某在此次事故中無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因鄂K×××××號(hào)肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告葉秀某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)肇事車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告肖某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定扣減20%的免賠額。該扣減的20%免賠額部分按照事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告肖某某賠償，由于原告葉秀某在本案在訴訟過程向本院提出撤訴申請(qǐng)，撤回了對(duì)被告肖某某、航發(fā)物流孝感分公司應(yīng)賠償部分的起訴，故本院對(duì)該部分損失依法不予處理。
綜上所述，原告葉秀某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)38987.45元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉秀某21188.22元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額11188.22元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失17799.23元（38987.45元-21188.22元），應(yīng)當(dāng)扣除全責(zé)20%的免賠額后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉秀某14239.84元（17799.23元×80%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉秀某21188.22元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉秀某14239.84元，共計(jì)35428.06元。
二、駁回原告葉秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)680元，由原告葉秀某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：王青

書記員：陳晉軍