葉某某
王志軍（河北天雄律師事務(wù)所）
張某某
陳憲考（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
邵某彬
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司
馬莉臻

原告葉某某。
委托代理人王志軍，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人陳憲考，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告邵某彬。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司，住所地:河南省濮陽市中原路中段美景嘉園26幢10號商鋪。
負(fù)責(zé)人高峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬莉臻，該公司職工。
原告葉某某訴被告張某某、邵某彬、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱:華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理審判員楊佩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某委托代理人王志軍、被告張某某委托代理人陳憲考、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人馬莉臻到庭參加訴訟，被告邵某彬經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月8日10時(shí)10分許，張某某駕駛豫J×××××號低速普通貨車沿215省道由北向南行駛至漳河大橋路段時(shí)，與同向行駛王喜順無駕駛證駕駛的冀D×××××號微型普通客車追尾碰撞，造成葉某某、董書秀、楊金霞受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2013）第13042542013046號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某某負(fù)事故主要責(zé)任，王喜順負(fù)事故次要責(zé)任，葉某某、董書秀、楊金霞無責(zé)任。原告葉某某受傷后，在大名縣人民醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)6059.07元。被診斷為:1、右脛骨平臺后方撕脫性骨折；2、右膝部前下方軟組織裂傷；3、右顳頂部軟組織挫傷；4、外傷性頭痛。在石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)6165.5元。被診斷為:1、右脛骨平臺骨折；2、右脛前皮膚外傷。建議:1、出院后加強(qiáng)營養(yǎng)；2、靜養(yǎng)8-12周，避免負(fù)重；3、適度功能康復(fù)鍛煉。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心2013年12月12日作出司法鑒定意見:葉某某的傷殘等級為拾級一處；護(hù)理期限90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任；王喜順負(fù)事故次要責(zé)任；葉某某、董書秀、楊金霞無責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原告葉某某、被告張某某、華安財(cái)險(xiǎn)公司對事故責(zé)任劃分無異議，本院予以采信。參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》原告葉某某的醫(yī)療費(fèi)為12224.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×住院20天＝1000元）；營養(yǎng)費(fèi)1000元（50元／天×20天＝1000元）；誤工費(fèi)4459.4元［原告誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。原告自2013年8月8日因交通事故受傷住院治療至定殘日（2013年12月12日）前一天共計(jì)125天。原告主張的誤工期120天未超過上述期限，應(yīng)予以認(rèn)定。原告誤工費(fèi)為:河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資13564元÷365天×120天＝4459.4元］；住院期間護(hù)理費(fèi)1486.47元（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資13564元÷365天×住院20天×2人護(hù)理＝1486.47元）；出院后護(hù)理費(fèi)2601.32元［河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資13564元÷365天×（90天-20天）×1人護(hù)理＝2601.32元］；殘疾賠償金16162元（河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年×10%＝16162元）；精神損害撫慰金為5000元；鑒定費(fèi)1500元；交通費(fèi)為1000元（原告主張交通費(fèi)2000元，但提交的交通票據(jù)未注明時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，不能證明是原告及陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。本院根據(jù)原告就醫(yī)及陪護(hù)情況酌情支持1000元）。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”據(jù)此規(guī)定原告葉某某的各項(xiàng)損失首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由王喜順和被告張某某按照過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告葉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14224.57元；董書秀的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2477.03元；楊金霞醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助共計(jì)2214.18元。葉某某、董書秀、楊金霞三人的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)18915.78元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~10000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！睋?jù)此規(guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7519.95元（14224.57元÷18915.78元×10000元＝7519.95元）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告張某某按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告張某某負(fù)本案交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，應(yīng)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4693.23元［（14224.57元-7519.95元）×70%＝4693.23元］。被告邵某彬雖為豫J×××××號車輛的登記車主，但該車輛已轉(zhuǎn)賣給了被告張某某。被告張某某是豫J×××××號車輛的實(shí)際管理人和受益人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?規(guī)定:“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”據(jù)此規(guī)定，原告葉某某的損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，應(yīng)由豫J×××××號車輛的受讓人張某某予以賠償，被告邵某彬僅僅作為車輛的登記車主，并未實(shí)際管理該車輛，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故本院對于原告要求被告邵某彬賠償損失的訴訟請求，予以駁回。
原告葉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32209.19元；楊金霞的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)274.32元；董書秀的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)274.32元。葉某某、楊金霞、董書秀的上述損失合計(jì)32757.83元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元。故被告華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32209.19元。
原告葉某某提交的石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院出具的2013年8月16日門診費(fèi)用收據(jù)（金額為10元）。被告張某某以該收據(jù)載明的交款人是葉秀敏，不是原告葉某某，就該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為，原告葉某某未能證明該收據(jù)載明的交款人葉秀敏就是其本人，故對該證據(jù)的效力不予認(rèn)定，對該項(xiàng)請求予以駁回。原告葉某某提交的邯鄲市健邦醫(yī)療器械有限公司2013年9月5日收款收據(jù)、2013年9月15日收款收據(jù)各一張，主張殘疾輔助器具輪椅費(fèi)用2400元、雙拐費(fèi)用180元。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司以兩份收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票提出異議，并對兩份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為，原告葉某某未提交其因殘疾確實(shí)需要輔助器具相關(guān)證據(jù)，故對于原告葉某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)用予以駁回。原告訴訟請求過高的部分，于法無據(jù)，本院以予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)39729.14元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4693.23元；
三、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，減半收取595元，被告張某某負(fù)擔(dān)475元，原告葉某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任；王喜順負(fù)事故次要責(zé)任；葉某某、董書秀、楊金霞無責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原告葉某某、被告張某某、華安財(cái)險(xiǎn)公司對事故責(zé)任劃分無異議，本院予以采信。參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》原告葉某某的醫(yī)療費(fèi)為12224.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×住院20天＝1000元）；營養(yǎng)費(fèi)1000元（50元／天×20天＝1000元）；誤工費(fèi)4459.4元［原告誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。原告自2013年8月8日因交通事故受傷住院治療至定殘日（2013年12月12日）前一天共計(jì)125天。原告主張的誤工期120天未超過上述期限，應(yīng)予以認(rèn)定。原告誤工費(fèi)為:河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資13564元÷365天×120天＝4459.4元］；住院期間護(hù)理費(fèi)1486.47元（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資13564元÷365天×住院20天×2人護(hù)理＝1486.47元）；出院后護(hù)理費(fèi)2601.32元［河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資13564元÷365天×（90天-20天）×1人護(hù)理＝2601.32元］；殘疾賠償金16162元（河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年×10%＝16162元）；精神損害撫慰金為5000元；鑒定費(fèi)1500元；交通費(fèi)為1000元（原告主張交通費(fèi)2000元，但提交的交通票據(jù)未注明時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，不能證明是原告及陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。本院根據(jù)原告就醫(yī)及陪護(hù)情況酌情支持1000元）。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”據(jù)此規(guī)定原告葉某某的各項(xiàng)損失首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由王喜順和被告張某某按照過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告葉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14224.57元；董書秀的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2477.03元；楊金霞醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助共計(jì)2214.18元。葉某某、董書秀、楊金霞三人的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)18915.78元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~10000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！睋?jù)此規(guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7519.95元（14224.57元÷18915.78元×10000元＝7519.95元）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告張某某按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告張某某負(fù)本案交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，應(yīng)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4693.23元［（14224.57元-7519.95元）×70%＝4693.23元］。被告邵某彬雖為豫J×××××號車輛的登記車主，但該車輛已轉(zhuǎn)賣給了被告張某某。被告張某某是豫J×××××號車輛的實(shí)際管理人和受益人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?規(guī)定:“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！睋?jù)此規(guī)定，原告葉某某的損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，應(yīng)由豫J×××××號車輛的受讓人張某某予以賠償，被告邵某彬僅僅作為車輛的登記車主，并未實(shí)際管理該車輛，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故本院對于原告要求被告邵某彬賠償損失的訴訟請求，予以駁回。
原告葉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32209.19元；楊金霞的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)274.32元；董書秀的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)274.32元。葉某某、楊金霞、董書秀的上述損失合計(jì)32757.83元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元。故被告華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32209.19元。
原告葉某某提交的石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院出具的2013年8月16日門診費(fèi)用收據(jù)（金額為10元）。被告張某某以該收據(jù)載明的交款人是葉秀敏，不是原告葉某某，就該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為，原告葉某某未能證明該收據(jù)載明的交款人葉秀敏就是其本人，故對該證據(jù)的效力不予認(rèn)定，對該項(xiàng)請求予以駁回。原告葉某某提交的邯鄲市健邦醫(yī)療器械有限公司2013年9月5日收款收據(jù)、2013年9月15日收款收據(jù)各一張，主張殘疾輔助器具輪椅費(fèi)用2400元、雙拐費(fèi)用180元。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司以兩份收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票提出異議，并對兩份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為，原告葉某某未提交其因殘疾確實(shí)需要輔助器具相關(guān)證據(jù)，故對于原告葉某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)用予以駁回。原告訴訟請求過高的部分，于法無據(jù)，本院以予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)39729.14元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4693.23元；
三、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，減半收取595元，被告張某某負(fù)擔(dān)475元，原告葉某某負(fù)擔(dān)120元。

審判長：楊佩

書記員：谷強(qiáng)