申請再審人（一審原告、二審上訴人）葉某某（乳名葉臘生），黃石市河口鎮(zhèn)第一煤礦退休工人。
委托代理人程先明，黃石市天誠法律服務所法律工作者。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）黃石市河口鎮(zhèn)第一煤礦。住所地黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)龍山村鐵鋪垴。
法定代表人：劉細華，系該礦經(jīng)理。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)人民政府。住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)河西大道189號。
法定代表人徐德安，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人徐新勝，湖北元初律師事務所律師。

申請再審人葉某某因與被申請人黃石市河口鎮(zhèn)第一煤礦（以下簡稱河口煤礦）、黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱河口鎮(zhèn)政府）勞動爭議糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民（2011）西塞民初字第90號民事判決，向本院申請再審。本院于2014年11月8日作出（2014）鄂黃石中民申字第00058號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人葉某某及委托代理人程先明、被申請人河口鎮(zhèn)政府的委托代理人徐新勝到庭參加訴訟，河口煤礦經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
黃石市西塞山區(qū)人民法院查明，葉某某于1968年進入河口煤礦上班，于1992年8月辦理退休。2005年4月，葉某某經(jīng)黃石市第二醫(yī)院診斷為肺結核，并到多家醫(yī)院治療。2010年7月10日，黃石市疾病預防控制中心診斷出具黃石衛(wèi)職診（2010）#0618-2號職業(yè)病診斷證明書，葉某某患有壹期塵肺合并肺結核。在訴訟中，葉某某提出申請要求傷殘鑒定，遂依法委托黃石求實司法鑒定中心鑒定，黃石求實司法鑒定中心于2011年10月11日作出（2011）臨鑒字第10198號司法鑒定意見書，葉某某壹期塵肺屬六級傷殘。河口煤礦系集體企業(yè)，該煤礦資源枯竭，早已停產(chǎn)，葉某某未能舉證證明該煤礦仍存在經(jīng)營。2011年7月，葉某某向黃石市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，黃石市勞動人事爭議仲裁委員會于2011年7月22日作出（2011）黃勞人裁字第53號不予受理通知書。故葉某某訴至法院，要求判令二被告賠償原告醫(yī)療費等共計187903.99元。
黃石市西塞山區(qū)人民法院認為，法律規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反訴對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。葉某某經(jīng)診斷患有壹期塵肺并肺結核，但其未能提供
身患疾病與河口煤礦、河口鎮(zhèn)政府有相關聯(lián)系的直接證據(jù)，故其應承擔舉證不力的后果。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決駁回葉某某的訴訟請求。
葉某某申請再審稱，有新的證據(jù)即黃石市勞動能力鑒定委員會于2013年7月30日出具的編號197-1號黃石市老工傷（職業(yè)?。┤藛T工傷部位確認及勞動能力鑒定結論通知書，該證據(jù)證明葉某某壹期塵肺合并活動性肺結核確認為工傷（職業(yè)?。?，并鑒定致殘程度為肆級，該通知于2014年4月10日已由黃石市勞動與社會保障局送達河口鎮(zhèn)政府。葉某某已被行政部門確認為工傷，根據(jù)致殘程度應享受工傷待遇。綜上，請求法院認定該證據(jù)，將本案進入再審程序。
河口煤礦未作答辯。
河口鎮(zhèn)政府答辯稱，葉某某所述事實證據(jù)不足，請求事項沒有法律依據(jù)。1、葉某某于1992年與河口煤礦解除了工作關系，于2010年7月才發(fā)現(xiàn)患了職業(yè)病，前后相隔18年，且不能確定為1992年之前所患。并且其主張自己的權利應在解除工作關系之時要求原工作單位對自己進行職業(yè)病檢查，但其放棄了權利，18年之后再提出要求，已經(jīng)超過訴訟時效。2、職業(yè)病的認定必須經(jīng)過法定程序進行工傷認定，但葉某某是經(jīng)市疾病防控中心診斷為壹期塵肺，不能作為工傷補償?shù)姆梢罁?jù)。3、葉某某已滿60歲，不應主張傷殘就業(yè)補助金和停薪留職補償金。

本院再審認為，葉某某在申請再審期間提供的黃石市勞動能力鑒定委員會于2013年7月30日出具的編號197-1號黃石市老工傷（職業(yè)?。┤藛T工傷部位確認及勞動能力鑒定結論通知書系新證據(jù)。該證據(jù)是否采信直接影響本案的實體處理，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十八條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黃石市西塞山區(qū)人民法院（2011）西塞民初字第90號民事判決；
二、發(fā)回黃石市西塞山區(qū)人民法院重審。

審　判　長　　謝靜 審　判　員　　詹軍 代理審判員　　張莉 二〇一五年三月三日 書　記　員　　萬瑩 湖北省黃石市中級人民法院 （2015）鄂黃石中民再終字第00002-1號 黃石市西塞山區(qū)人民法院： 申請再審人葉某某因與被申請人黃石市河口鎮(zhèn)第一煤礦、黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)人民政府勞動爭議糾紛一案，我院現(xiàn)以（2015）鄂黃石中民再終字第00002號民事裁定，發(fā)回你院重審。重審時請注意審查黃石市河口鎮(zhèn)第一煤礦、黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)人民政府的訴訟主體資格。