原告：葉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省宿遷市。
　　法定代理人：蔡艷俠(系原告配偶)，女，戶籍所在地江蘇省宿遷市宿豫區(qū)侍嶺鎮(zhèn)佟莊村四組24號。
　　委托訴訟代理人：朱昭敏，上海振順律師事務所律師。
　　被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：舒欣，員工。
　　原告葉某某與被告鄭某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告葉某某之委托代理人朱昭敏、被告鄭某某、被告太平洋財險上海分公司之委托代理人舒欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)3,075元、營養(yǎng)費14,400元、護理費(住院)10,970元、護理費(出院醫(yī)療期)12,975元、誤工費84,000元、殘疾賠償金1,006,903.2元、精神損害撫慰金37,000元、交通費3,000元、律師費15,000元,審理中，原告將訴訟請求變更為：醫(yī)療費4,965元。新增一項訴請，車輛修理費1,000元；上述款項由被告太平洋財險上海分公司在交強險限額以及三者險限額內承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠付)，余額及超出保險限額部分由被告鄭某某承擔賠償責任。事實和理由：2016年8月19日9時11分，被告鄭某某駕駛滬B6XXXX的機動車行駛至本市楊高中路、楊源路路口處，與騎行電動自行車途經此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經浦東分局交警支隊認定，被告鄭某某負事故全部責任。原告?zhèn)螽斎占此推謻|公利醫(yī)院就診后，被該醫(yī)院收入院治療，出院診斷：腦挫傷(雙側額葉、左側顳葉)，創(chuàng)傷性急性硬模下出血(右側顳部)，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折(右側額骨)等。2017年6月26日，原告?zhèn)麆萁浫A東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人葉某某于2016年8月19日因交通事故受傷，使其患有腦損傷致精神障礙，構成XXX傷殘。2017年7月25日，出具鑒定意見書：被鑒定人葉某某因交通事故致右側額骨骨折，兩側額葉、左側顳葉腦挫裂傷伴血腫形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血，目前遺留有左側肢體偏癱，左側上肢肌力IV級、左下肢肌力V級；雙側額頂部去骨瓣減壓術后遺留顱骨缺損，分別評定XXX傷殘。此次交通事故的前期醫(yī)療費經本院出具(2018)滬0109民初6203號民事判決，業(yè)已結算完畢。因滬B6XXXX機動車在事發(fā)期間已經在被告太平洋財險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單及三者險保單、病歷本、醫(yī)藥費收據(jù)、暫住證信息、居住證明、護工費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告鄭某某辯稱，承認原告在本案中所主張的事實。鑒于已為滬B6XXXX機動車向被告太平洋財險上海分公司投保了交強險及三者險(保險金額為100萬，并購買有不計免賠)，對于各項賠償費用的具體意見同保險公司，同意承擔超出保險限額外的合理賠償部分。對于醫(yī)療費，不同意承擔非醫(yī)保部分；律師費金額過高，要求法院依法判決。另外，經結算后還有墊付現(xiàn)金40,000元、護理費2,880元(有發(fā)票)、車輛修理費1,000元(有發(fā)票)，要求在本案中一并處理。
　　原告葉某某對于被告鄭某某陳述的墊付事實予以認可，并同意在本案中一并結算。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，對于原告訴稱本案事故發(fā)生的時間、地點、車輛及責任認定均無異議。事發(fā)時，滬B6XXXX機動車確系投保交強險及三者險(保險金額為100萬，并購買有不計免賠)于己公司處。經(2018)滬0109民初6203號民事判決結算前期醫(yī)療費用后，交強險部分使用10,500元(醫(yī)療項下已殆盡)，商業(yè)險部分使用310,574.27元。本次訴訟請求的意見如下：對于醫(yī)療費，認可票面金額，但是要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費，按照30元/日的標準計算，期限依據(jù)重新鑒定結論的120日計算；護理費，對于住院期間的發(fā)票金額無異議，但是認為住院期間的護理費金額過高，僅認可40元/日的標準；誤工費，原告未提供任何誤工材料，故只認可最低工資標準，期限依據(jù)重新鑒定的結論；殘疾賠償金，對于年限以及重新鑒定確認的傷殘等級沒有異議，但是城鎮(zhèn)標準待進一步核實；精神損害撫慰金，認可22,000元，在交強險內優(yōu)先；交通費，酌情認可500元；車輛修理費，認可；關于重新鑒定的費用(已預繳)，要求由法院依法處理；律師費，不在保險范圍內，不予認可。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2016年8月19日9時11分，被告鄭某某駕駛滬B6XXXX的機動車行駛至本市楊高中路、楊源路路口處，與騎行電動自行車途經此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經浦東分局交警支隊認定，被告鄭某某負事故全部責任；
　　二、原告?zhèn)螽斎占此推謻|公利醫(yī)院就診后，被該醫(yī)院收入院治療，出院診斷：腦挫傷(雙側額葉、左側顳葉)，創(chuàng)傷性急性硬模下出血(右側顳部)，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折(右側額骨)等；
　　三、2017年6月26日，原告?zhèn)麆萁浫A東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人葉某某于2016年8月19日因交通事故受傷，使其患有腦損傷致精神障礙，構成XXX傷殘。2017年7月25日，出具鑒定意見書：被鑒定人葉某某因交通事故致右側額骨骨折，兩側額葉、左側顳葉腦挫裂傷伴血腫形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血，目前遺留有左側肢體偏癱，左側上肢肌力IV級、左下肢肌力V級；雙側額頂部去骨瓣減壓術后遺留顱骨缺損，分別評定XXX傷殘。
　　另查明，原告葉某某在事故中衣物受損、為就診產生了交通費。
　　審理中，被告太平洋財險上海分公司提出重新鑒定申請，并預繳了重新鑒定費14,400元，本院于2019年4月4日委托司法鑒定科學研究院出具重新鑒定報告：被鑒定人葉某某因交通事故受傷，患有器質性精神障礙，構成XXX傷殘，本次交通事故起完全作用；精神科方面其休息期至上次評殘日前一日，護理期可為120日，營養(yǎng)期可為120日；從精神科方面考慮，其日常生活基本能夠自理，無護理依賴。
　　本起事故，經(2018)滬0109民初6203號民事判決結算前期醫(yī)療費用后，交強險部分使用10,500元(醫(yī)療項下已殆盡)，商業(yè)險部分使用310,574.27元。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。關于本案民事?lián)p害賠償責任的確定。公安機關交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責任認定，事實清楚、程序合法、認定正確，且當事人對此均無異議，該責任認定應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛滬B6XXXX機動車已向被告太平洋財險上海分公司投保了交強險及三者險(投保金額100萬元，并購買有不計免賠)，故應由保險人即被告太平洋財險上海分公司在交強險責任限額內賠償原告損失，太平洋財險上海分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，應先由被告太平洋財險上海分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告鄭某某予以賠償。
　　關于本案損害賠償范圍的確定。關于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結合相關的醫(yī)院憑據(jù)，確定為4,965元；關于營養(yǎng)費，按照40元/日的標準結算，期限依據(jù)重新鑒定報告120日，共計4,800元；關于護理費，住院期間的發(fā)票金額為13,850元，剩余天數(shù)29日，按照40元/日的標準計算，共計護理費15,010元；誤工費，鑒于原告未提供任何的誤工材料，故酌情按照最低工資標準計算10個月，共計24,800元；關于殘疾賠償金，雙方對于年限的計算以及傷殘系數(shù)0.44沒有異議，鑒于原告提供了暫住證的刷卡記錄以及居委會證明，本院確認其事發(fā)前在滬居住的事實，故本院按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，并結合其定殘時年齡及傷殘等級，確定殘疾賠償金為598,699.2元；精神損害撫慰金，確認為22,000元，在交強險內優(yōu)先賠付；關于交通費，原告長期就醫(yī)產生了大量的醫(yī)療費用，故酌情支持交通費1,000元；關于車輛修理費，認可；關于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償。根據(jù)本案實際，酌情計算6,000元，由被告鄭某某予以承擔。
　　綜上，被告太平洋財險上海分公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；車輛修理費1,000元；被告太平洋財險上海分公司應在三者險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費共計561,274.2元；被告鄭某某賠償原告律師代理費6,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在交強險責任限額內賠償原告葉某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元，車輛修理費1,000元，此款于本判決生效之日起十日內付清；　　
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告葉某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費共計561,274.2元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　三、被告鄭某某賠償原告葉某某律師費6,000元，此款與被告鄭某某墊付現(xiàn)金40,000元、護理費2,880元、車輛修理費1,000元互相折抵后，原告葉某某于本判決生效之日起十日內返還被告鄭某某37,880元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,485.91元，減半收取7,742.96元，由被告鄭某某負擔4,423.26元，原告葉某某負擔3,319.70元；本案的重新鑒定費用14,400元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司承擔(已預繳)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷