原告葉某某。
委托代理人謝兵,金某縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某。
委托代理人蘇心章。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司,住所地四川省金某縣趙鎮(zhèn)成金大道666號27棟1樓5、6、7、8號。
負責(zé)人王平澤,經(jīng)理。
委托代理人許娜。
原告葉某某與被告趙某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司(下稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年8月5日受理后,依法由代理審判員張小川獨任審判,于2013年10月24日公開開庭進行審理。原告葉某某及委托代理人謝兵,被告趙某某及委托代理人蘇心章到庭參加了訴訟。被告保險公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱,2013年3月15日14時許,被告趙某某駕駛其所有的川AL9Q98號小轎車從大廣場方向沿十里大道往平安橋方向行駛,行至金某趙鎮(zhèn)美加美百貨處,與行走的原告相撞,造成原告受傷,車輛受損的道路交通事故。金某縣公安局交通警察大隊認定被告趙某某負事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往金某縣第一人民醫(yī)院搶救治療,出院后經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定為十級傷殘。請求法院判令被告賠償原告誤工費12163.2元,護理費7920元,交通費500元,住院伙食補助費1320元,營養(yǎng)費1320元,殘疾賠償金40614元,鑒定費1436元,精神損害撫慰金5000元。其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告趙某某辯稱,對交通事故發(fā)生的基本事實無異議,原、被告雙方在交警隊簽有協(xié)議,被告除已經(jīng)按照協(xié)議支付了原告醫(yī)療費19655.84元外還另行支付了原告護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計11000元,本次交通事故原告的損失已經(jīng)處理完畢,故對11000元之外的原告損失均不予認可。被告已在保險公司理賠了已賠付給原告的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計23348元。
被告保險公司書面答辯稱,對交通事故發(fā)生的基本事實和公安部門作出的責(zé)任認定無異議;事故車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險,限額10萬元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告的損失,被告保險公司已經(jīng)賠付醫(yī)療費17928元、護理費3300元、伙食補助費1320元、續(xù)醫(yī)費800元,合計23348元,應(yīng)在賠償總額中予以扣除。營養(yǎng)費無依據(jù)保險公司不認可,已經(jīng)由被告趙某某賠付給原告;誤工費因原告已年滿60周歲,城鎮(zhèn)人口有養(yǎng)老保險,不予認可;鑒定費不屬于保險公司賠償范圍;交通費認可300元;傷殘賠償金認可農(nóng)村標準,如屬城鎮(zhèn)人口需有證據(jù)證明;精神損害撫慰金認可2000元。
經(jīng)審理查明,2013年3月15日14時許,被告趙某某駕駛其所有的川AL9Q98號小轎車從大廣場方向沿十里大道往平安橋方向行駛,行至金某趙鎮(zhèn)美加美百貨大樓外與行人葉某某相撞,造成葉某某受傷,車輛受損的道路交通事故。金某縣公安局交通警察大隊認定被告趙某某負事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往金某縣第一人民醫(yī)院搶救治療,住院治療66天,產(chǎn)生醫(yī)療費19655.84元,其中被告趙某某墊付醫(yī)療費19655.84元,被告保險公司已經(jīng)理賠給趙某某醫(yī)療費17928元。原告出院時醫(yī)囑及建議休息一月,加強營養(yǎng)等。2013年5月20日原、被告雙方在金某縣公安局交警大隊達成協(xié)議,協(xié)議約定:一、甲方支付乙方的醫(yī)藥費(憑票已付),另外在賠付乙方的護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等共計11000元,一次性付清。二、此協(xié)議雙方簽字立即生效,并作為本次事故善后一次性處理結(jié)案依據(jù)。以后就此事故涉及的相關(guān)事情無論那方出現(xiàn)任何問題都與對方及交警無關(guān)。2013年6月26日,四川鼎誠司法鑒定所對原告的傷殘等級鑒定為十級,產(chǎn)生鑒定費1360元。原告系城鎮(zhèn)居民,已領(lǐng)取社保費用。庭審中,原、被告雙方均認可被告趙某某已經(jīng)支付原告葉某某護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計11000元及醫(yī)療費19655.84元。被告保險公司已經(jīng)理賠給被告趙某某醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、后續(xù)治療費共計23348元。
事故車輛川AL9Q98號系被告趙某某所有,該車在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險,限額10萬元,含不計免賠,本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明,四川省2012年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元。
上述事實,有原、被告當(dāng)庭陳述意見,有金某縣公安局交通警察大隊《交通事故責(zé)任認定書》,出院病情證明書,傷殘鑒定意見書及鑒定費票據(jù),《事故賠償協(xié)議書》,行駛證,駕駛證,保險單,車險人員傷亡損失清單,中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單,原告的社保證及戶口登記卡以及原、被告的身份資料等證據(jù)在案為證。
本院認為,根據(jù)本次交通事故發(fā)生的基本事實、責(zé)任以及事故車輛川AL9Q98號在被告保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險的情況,原告在本次交通事故中遭受的人身損害,首先應(yīng)由被告保險公司在交通事故責(zé)任強制保險賠償限額(醫(yī)療費用賠償限額10000元,死亡傷殘賠償限額110000元,財產(chǎn)損失賠償限額2000元)內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任;對被告保險公司在交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償不足部分,由被告保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償。被告保險公司不予賠償部分,由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告自愿達成《事故協(xié)議書》,自行協(xié)商處理了原告的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費,是當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分,本院予以支持,故對上述損失本院不再處理。被告趙某某辯稱因與原告簽訂了《事故協(xié)議書》,且已經(jīng)依照協(xié)議第一項履行了給付義務(wù),根據(jù)協(xié)議內(nèi)容,不應(yīng)再賠償原告的傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、誤工費、交通費等損失,本院認為,原、被告雙方簽訂《事故協(xié)議書》時原告尚未評殘,協(xié)議中未處理原告的傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、誤工費、交通費等損失,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定,“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?!?,故對被告趙某某的主張不予支持,被告趙某某應(yīng)賠償原告的傷殘賠償金、誤工費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金。
對原告請求的各項損失,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計算確認如下:誤工費,因原告在受傷時已年滿60周歲,已領(lǐng)取社保費用,之外原告僅提供了1份證明,無其他證據(jù)佐證,對其主張的在本次交通事故發(fā)生前原告在金某縣新區(qū)生活品市場從事鮮肉經(jīng)營月收入3800元的證據(jù)不足,故原告主張的誤工費本院不予支持;殘疾賠償金40614元;鑒定費1430元;交通費酌定300元;精神損害撫慰金酌定4000元。以上費用合計46344元,其中殘疾賠償項費用44914元,被告保險公司不予賠償費用1430元,由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償項費用44914元。被告保險公司不予賠償部分1430元,由被告趙某某賠償。為此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葉某某44914元;
二、被告被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葉某某1430元;
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理648元,由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級人民法院。
代理審判員 張小川
書記員: 歐莉
成為第一個評論者