原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，文盲，農民，住天門市。
委托訴訟代理人：劉能軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系原告之夫。
被告：劉中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，農民，住天門市。
委托訴訟代理人：毛文偉，湖北文學泉律師事務所律師。

原告葉某某訴被告劉中華健康權糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人劉能軍與被告劉中華及其委托訴訟代理人毛文偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告葉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費4353.40元、誤工費3000元、營養(yǎng)費3960元、交通費708元、鑒定費300元、護理費1350元、住院伙食補助費450元、精神損害撫慰金30000元、打印費40元、訴訟費125元，共計44286.40元；并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年4月8日，被告所種責任田中的秧苗出現條紋狀發(fā)黃萎縮，便懷疑系原告噴施除草劑所為。同年7月1日上午8時許，原、被告在村中道路相遇后，遭被告持鐵鍬毆打致傷。

本院認為，公民的健康權依法受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案原、被告系同村居民，在日常生活中本應和睦相處、互諒互讓。被告在發(fā)現所承包責任田中秧苗出現枯黃萎死現象后，本應及時通過相關機構或部門查明原因并予處理，但其無端猜忌系原告所為并以暴力方式致傷原告身體，主觀上存在明顯過錯，依法應對原告的損害后果承擔主要民事責任；原告在糾紛發(fā)生時，不能冷靜對待，積極尋求基層組織予以調解，而出言相激，致使矛盾激化，對損害的發(fā)生，主觀上亦存在過錯，依法應承擔相應的民事責任。
根據引發(fā)本案的成因及過錯相抵原則，本院依法確定由原告承擔20%的民事責任，被告承擔80%的民事責任。
對原告因此糾紛造成的損害費用，本院依法予以計算。其主張賠償營養(yǎng)費3960元，因未舉證，本院不予支持；其主張賠償精神損害撫慰金30000元，因原告所受之損害并未對其精神造成嚴重損害后果，亦不予支持；其主張賠償鑒定費300元的請求，根據《訴訟費用交納辦法》的相關規(guī)定，其支付的鑒定費屬于訴訟費范疇，應由人民法院依法決定承擔的主體和金額。其還主張賠償訴訟費125元的請求，因與本案不具備關聯性，本院不予支持。
被告對本案發(fā)表的第1項抗辯意見，在審理中，經本院釋明后，原告同意按民事糾紛審理本案，因此，本案不屬于適用法律程序錯誤；對第2項抗辯意見，《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”。在本案中，被告主動實施侵害原告身體的行為亦不構成正當防衛(wèi)這一民事法律關系，因此，該項抗辯意見屬其對法律的錯誤理解與認知，本院依法亦不予采納。對第3項抗辯意見，本院已采納并依法對原告的損害費用予以計算，但其另辯稱原告的醫(yī)療費中存在治療腰椎增生的費用，因未舉證，依法亦不予采納。
綜上，原告的損害費用為醫(yī)療費4353.40元、誤工費2585.92元、護理費805.73元、住院伙食補助費450元、照片打印費40元，合計8235.05元，此款由原告自行承擔20%，即1647.01元；由被告承擔80%，即6588.04元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉中華在本判決生效后十日內賠償原告葉某某醫(yī)療費等損害費用6588.04元；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，鑒定費300元，合計1200元，由原告葉某某負擔1020元，由被告劉中華負擔180元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　丁友君 人民陪審員　　周洪兵 人民陪審員　　朱紅雨

書記員：雷雨