原告葉某某。
委托代理人熊亮，湖北元申律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告程林。

原告葉某某訴被告程林民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后，依法適用普通程序。于2016年10月17日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托代理人熊亮到庭參加了訴訟，被告程林經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1）判令被告清償原告借款50000元并從起訴之日起按同期銀行貸款計(jì)算利息至付清之日止；2）承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年11月21日起被告程林先后5次向原告借款50000元用于資金周轉(zhuǎn)，后原告多次向被告催要，均被其拖延。
原告葉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，身份證明。該證據(jù)證明原、被告的主體身份信息。
證據(jù)2，借條四張、短信記錄及銀行流水。該證據(jù)證明被告程林先后5次向原告借款50000元及借款部分資金來(lái)源于原告銀行存款的事實(shí)。
程林辯稱：（缺席）。
本院對(duì)原告提交證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)。本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告葉某某前夫杜明輝與被告程林系老鄉(xiāng)關(guān)系，因此認(rèn)識(shí)原告。2015年11月至同年12月期間，被告程林以資金周轉(zhuǎn)為由，先后4次向原告借款人民幣40000元，并向原告出具借據(jù)4份，內(nèi)容均為：今借到葉某某人民幣壹萬(wàn)元整（￥10000.00），借款人均有被告程林的簽名。落款時(shí)間分別為2015年11月21日、2015年11月30日、2015年12月13日和2015年12月14日。2015年12月27日，被告再次向原告借款10000元，因該款由原告的朋友轉(zhuǎn)交被告，所以被告未向原告出具借據(jù)，2015年12月30日被告程林通過(guò)手機(jī)短信向原告葉某某確認(rèn)以上10000元的借款。綜上，被告程林先后5次，向原告借款人民幣50000元，此款后經(jīng)原告多次催要未得清償。

本院認(rèn)為，原、被告間因借貸關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)依法予以保護(hù)。故對(duì)原告要求被告清償債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對(duì)原告主張的利息，因原、被告間雖未約定利息，但原告主張從起訴之日起至清償之日止的資金占有期間的利息符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程林清償原告葉某某欠款人民幣50000元。
二、被告程林從2016年3月9日起計(jì)算至清償之日止，按6%的年利率向原告葉某某支付利息。
上述欠款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，公告費(fèi)900元，共計(jì)1950元。由被告程林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　群 審　判　員　　秦志奇 人民陪審員　　王　志

書(shū)記員：徐嫚