原告葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告王現(xiàn)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，女。
　　原告葉某某與被告王現(xiàn)民、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托代理人王勉、被告王現(xiàn)民到庭參加訴訟。被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某訴稱，2017年12月11日8時(shí)25分許，被告王現(xiàn)民駕駛牌號(hào)為魯QXXXXX的小型轎車在上海市浦東新區(qū)施新路施灣四路口處與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王現(xiàn)民與原告負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處。原告的前期損失已在浦東法院(2018)滬0115民初44824號(hào)民事判決書中作出處理，現(xiàn)原告取內(nèi)固定物手術(shù)再次發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等，故提起訴訟。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)9,309.44元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)2,000元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；不足部分由被告王現(xiàn)民承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告王現(xiàn)民辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其已在前次訴訟中承擔(dān)過(guò)賠償責(zé)任，不同意再承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，醫(yī)療費(fèi)，其認(rèn)可相關(guān)票據(jù)，具體金額以法院核實(shí)原件為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可140元；交通費(fèi)，認(rèn)可100元。以上費(fèi)用由于交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用完，故此次在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%責(zé)任比例承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月11日8時(shí)25分許，被告王現(xiàn)民駕駛牌號(hào)為魯QXXXXX的小型普通客車在上海市浦東新區(qū)施新路施灣四路口處與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王現(xiàn)民與原告負(fù)事故同等責(zé)任。
　　另查明，魯QXXXXX車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)臨沂中心支公司”)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，原告已就其前期損失向本院提起民事賠償訴訟。本院判令平安保險(xiǎn)臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110,410元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告36,479.92元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款、死亡傷殘賠償款均已用完。
　　還查明，原告為取內(nèi)固定物在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院、門診治療，住院7日，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)9,309.40元。為本次訴訟，原告支出律師費(fèi)2,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保單、(2018)滬0115民初44824號(hào)民事判決書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告王現(xiàn)民負(fù)事故同等責(zé)任。原告因本次事故造成的前期損失，平安保險(xiǎn)臨沂中心支公司、被告平安保險(xiǎn)上海分公司已分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款、死亡傷殘賠償款均已用完。對(duì)于原告后期產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王現(xiàn)民予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為9,309.40元。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。(3)交通費(fèi)，本院酌情支持100元。(4)律師費(fèi)，本院酌情支持1,000元，該項(xiàng)損失由被告王現(xiàn)民全額賠償。
　　以上損失合計(jì)10,549.40元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告5,729.64元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失1,000元，由被告王現(xiàn)民賠償原告。被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某5,729.64元；
　　二、被告王現(xiàn)民于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元(原告葉某某已預(yù)交)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩