原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，個體工商戶，現(xiàn)住孫吳縣。
委托訴訟代理人：張苗苗（系原告葉某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，現(xiàn)住孫吳縣。
委托訴訟代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住孫吳縣。
委托訴訟代理人：陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告葉某某與被告牟某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及委托訴訟代理人張苗苗、崔喜玲，被告牟某某及委托訴訟代理人陳雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求（變更后訴訟請求）：1.請求判決被告牟某某賠償原告葉某某經(jīng)濟(jì)損失66,586元；2.請求判決被告牟某某賠償鑒定費(fèi)22,000元；3.請求判決被告牟某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年5月1日，原告葉某某雇傭被告牟某某為其土地播種玉米。雙方約定：原告葉某某提供種子和化肥，由被告牟某某自帶播種機(jī)為原告葉某某土地播種，勞務(wù)費(fèi)按市場價格秋收計(jì)算。5月24日，原告葉某某發(fā)現(xiàn)被告牟某某播種后的土地上，存在較大面積種子與化肥同床，化肥燒死種子不能出苗的情況。隨后，原告葉某某找被告牟某某到現(xiàn)場實(shí)地查看并協(xié)商賠償。但由于被告牟某某僅同意賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，故原告葉某某訴至本院。
牟某某辯稱，原告葉某某向被告牟某某主張權(quán)利屬于主體錯誤。被告牟某某僅系拖拉機(jī)駕駛員，播種機(jī)的操作都是事先設(shè)定的，并不能人為的更改操作。如果原告葉某某認(rèn)為是播種機(jī)的問題，那么應(yīng)當(dāng)鑒定播種機(jī)是否存在質(zhì)量缺陷。雖然播種機(jī)也是被告牟某某的，但是系原告葉某某在雇傭使用，被告牟某某只是按照原告葉某某的指示駕駛拖拉機(jī)。在播種之前，種子的間距、種子與化肥的間距都是按照原告葉某某的要求在播種機(jī)上設(shè)置的。并且，原告葉某某及其弟弟葉玉磊就在播種機(jī)上壓車。如果播種機(jī)出現(xiàn)異常情況，原告葉某某應(yīng)當(dāng)能夠發(fā)現(xiàn)。另外，原告葉某某的土地屬于山地，土質(zhì)較硬，有些地方還有砂石，致使播種機(jī)開闊器開不動土地，造成部分種子無法深埋，種子與化肥不能輸送至指定位置。而播種后，影響種子出苗的因素較多。天氣、地勢、土壤、管理等都會影響出苗情況。鑒定機(jī)構(gòu)在未考慮上述因素的情況下作出的鑒定結(jié)論不能令人信服。原告葉某某在播種之后，認(rèn)為是播種機(jī)影響了出苗也沒有相應(yīng)依據(jù)。據(jù)此，請求駁回原告葉某某提出的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年春播前，原告葉某某與被告牟某某達(dá)成口頭協(xié)議。雙方約定：原告葉某某提供玉米種子和化肥，雇傭被告牟某某自駕拖拉機(jī)拖帶播種機(jī)為原告葉某某的土地播種玉米。原告葉某某雇傭被告牟某某播種玉米的勞務(wù)費(fèi)，按當(dāng)年市場價格在當(dāng)年秋季計(jì)算。2018年5月1日，被告牟某某自駕拖拉機(jī)拖帶播種機(jī)為原告葉某某的土地播種了玉米。同年5月24日，原告葉某某發(fā)現(xiàn)播種后部分土地沒有出苗，便找到被告牟某某到田間實(shí)地查看，并向被告牟某某提出賠償主張。因被告牟某某僅同意承擔(dān)部分賠償責(zé)任，故原告葉某某訴至本院，并提出司法鑒定申請。經(jīng)黑河市中級人民法院技術(shù)室委托，黑龍江北方農(nóng)業(yè)司法鑒定中心于2018年7月15日作出黑北農(nóng)（2018）農(nóng)司鑒字39號《司法鑒定意見書》。鑒定結(jié)論為：“（一）牟某某為葉某某播種的玉米種子與肥料距離太近、種肥同床是玉米出苗不正常的直接原因；（二）玉米出苗不正常與牟某某播種操作有直接的因果關(guān)系；（三）出苗不正常玉米地總面積為28.73畝，出苗有點(diǎn)不正常玉米地總面積為95.66畝；（四）玉米損失總產(chǎn)量為23188公斤?！庇纱?，原告葉某某提出前述變更后訴訟請求。被告牟某某則以答辯意見予以抗辯，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)孫吳縣沿江滿族達(dá)斡爾族鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)技術(shù)服務(wù)中心及西霍爾莫津村村民委員會書面證實(shí)：2014年-2017年，西霍爾莫津村銷售玉米的市場平均價格為1.60元公斤。

本院認(rèn)為，原告葉某某與被告牟某某達(dá)成的：雇傭被告牟某某為其土地播種玉米種子的口頭約定屬于承攬合同。原告葉某某作為定作人，不僅向被告牟某某提供了玉米種子和化肥，而且在播種過程中提供了輸送玉米種子和化肥的協(xié)助義務(wù)。由此，應(yīng)認(rèn)定原告葉某某已盡到了定作人應(yīng)當(dāng)履行的相應(yīng)義務(wù)。被告牟某某作為承攬人，在以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成播種工作后，應(yīng)向定作人原告葉某某交付工作成果，并領(lǐng)取相應(yīng)的勞動報(bào)酬?，F(xiàn)因被告牟某某播種的玉米種子未能達(dá)到出苗要求，且司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定被告牟某某的播種操作與損害后果之間存在直接因果關(guān)系。由此，被告牟某某理應(yīng)對原告葉某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。即賠償原告葉某某37,100.80元（23188公斤×1.60元公斤=37,100.80元）。
原告葉某某舉示的，證明訴爭土地玉米平均產(chǎn)量的書面證據(jù)，證明效力低于《司法鑒定意見書》，本院不予采納。同時，《司法鑒定意見書》第（四）條已經(jīng)認(rèn)定了案涉土地2018年玉米損失的總產(chǎn)量，故原告葉某某依據(jù)《司法鑒定意見書》第（三）條，以及自行收集的玉米平均產(chǎn)量主張的賠償請求金額，本院不予支持。
此外，《司法鑒定意見書》第（一）、（二）條已經(jīng)認(rèn)定案涉土地出苗不正常的原因，系玉米種子與肥料距離太近、種肥同床所致，并與被告牟某某的播種操作存在直接因果關(guān)系。并且，原告葉某某與被告牟某某達(dá)成的口頭約定，系原告葉某某雇傭被告牟某某自帶設(shè)備為訴爭土地播種玉米，而非租賃被告牟某某所有的播種機(jī)使用。據(jù)此，被告牟某某所提抗辯主張，既無事實(shí)依據(jù)，亦無法律依據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，原告葉某某變更后的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持。其他訴訟請求，則應(yīng)予駁回。被告牟某某所提抗辯意見，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百五十一條第一款、第二百五十三條第一款、第二百五十六條第一款、第二百五十九條、第二百六十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牟某某于本判決生效之日，賠償原告葉某某2018年玉米經(jīng)濟(jì)損失37,100.80元；
二、被告牟某某于本判決生效之日，賠償原告葉某某鑒定費(fèi)22,000元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,014元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)737元（已交納），由被告牟某某負(fù)擔(dān)1,277元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

審判長 石雪松
人民陪審員 孫吉太
人民陪審員 程文

書記員： 苗菲